Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2021 г. N 10АП-11182/21 по делу N А41-2845/2021

г. Москва

05 июля 2021 г.

Дело N А41-2845/21

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Беспалова М.Б., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Малаховой А.А.,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Пожтехника" (ИНН: 5050105872, ОГРН: 1135050004528): Кочагина Ю.О. по доверенности N 4 от 28.12.2020,

от ответчика, акционерного общества "Мособлгаз" (ИНН: 5032292612, ОГРН: 1175024034734): Зарецкий Д.Д. по доверенности N 12-07/896 от 07.06.2021,

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Газмастер" (ИНН: 5031099126, ОГРН: 1115031008960): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Пожтехника" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2021 года по делу N А41-2845/21, по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Пожтехника" к акционерному обществу "Мособлгаз", при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Газмастер" об обязании выдать технические условия и заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Пожтехника" (далее - ООО "ПТК "Пожтехника", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу "Мособлгаз" (далее - АО "Мособлгаз", ответчик) об обязании выдать технические условия о подключении и заключить договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 на основании уступки мощности с ООО "СК Форум Групп" (т.1 л.д. 3-8).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Газмастер" (далее - ООО "Газмастер").

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2021 по делу N А41-2845/21 в удовлетворении иска отказано (т. 1 л.д. 259-264).

Не согласившись с решением суда, ООО "ПТК "Пожтехника" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушением норм материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "ПТК "Пожтехника" и ООО "СК Форум Групп" заключено соглашение об уступке мощности б/н от 14.02.2018.

В соответствии с п. 1 соглашения ООО "СК Форум Групп" дает согласие на частичное перераспределение освободившейся мощности в связи с демонтажем и выводом из эксплуатации газового оборудования и котельной по адресу МО., Ногинский р-н, г. Старая Купавна, ул. Кирова д. 29 Кот N 5 Промзона ОАО ХФХ "АКРИХИН" принадлежащей на праве собственности и сданной в аренду, а ООО "ПТК "Пожтехника" принимает эту мощность для газификации трех корпусов производственных площадей расположенных по адресу: МО., Щелковский р-н., кад. N 50:14:0040305:541.

ООО "СК Форум Групп" имеет договор транспортировки газа заключенный с ГУП МО "Мособлгаз" N 09-612/тп-16 от 01.01.2016, дополнительное соглашение к нему N 5 от 18.10.2017 общим сроком действия до 31.12.2020.

ООО "СК Форум Групп" имеет договор поставки газа заключенный с ООО "Газпром межрегионгаз Москва" N 61-4-1887/14 от 01.11.2014, от 01.11.2014, дополнительные соглашения к нему N 15 от 21.09.2015, N 16 от 29.04.2016, N 1/18 от 03.08.2017, N 19 от 07.12.2018, N 20 от 15.12.2019 сроком действия до 31.12.2022.

ООО "СК Форум Групп" имеет действующий договор N 09-31/оп-15 от 10.12.2015 по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, заключенный на неопределенный срок.

Истец неоднократно обращался к ответчику с запросом (N N К0673, К0947, К1150, К0249, К0210) о подключении к сети газораспределения объекта капитального строительства, однако договор о подключении не был заключен, технические условия не выданы.

Истец полагает, что действиями ответчика нарушено его право на подключение к сети газораспределения посредством уступки мощности потребителя.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Порядок технического подключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения установлен Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 (ред. от 19.03.2020) "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее-Правила N 1314).

В соответствии с п. 13, п. 14 Правил N 1314 при представлении заявителем сведений и документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящих Правил, в полном объеме исполнитель в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса о предоставлении технических условий обязан определить и предоставить заявителю технические условия либо мотивированный отказ в выдаче технических условий. Основанием для отказа в выдаче технических условий является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя, в том числе при отсутствии пропускной способности технологически связанных с сетью газораспределения исполнителя сетей газораспределения и газотранспортной системы, за исключением случаев, когда устранение этих ограничений учтено в инвестиционных программах исполнителя или иных инвестиционных программах в текущем календарном году.

В соответствии с п. п. 40, 41, 42, 43, 45, 46, 47, 48, 69 Правил N 1314 юридическое или физическое лицо, владеющее на праве собственности или на ином законном основании объектом капитального строительства, подключенным не менее 5 лет к сети газораспределения в установленном порядке (далее - потребитель), вправе по соглашению с владельцем иного объекта капитального строительства, заинтересованным в подключении (технологическом присоединении) к этой же сети газораспределения и (или) сети газопотребления (далее - новый потребитель), уступить используемую мощность в пользу нового потребителя при наличии технической возможности подключения нового потребителя и при условии снижения используемой мощности потребителем.

Техническая возможность подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства нового потребителя посредством уступки мощности потребителя определяется исполнителем. Уступка мощности осуществляется при одновременном выполнении следующих условий: а) наличие технической возможности уступки мощности; б) заключение соглашения об уступке мощности между потребителем и новым потребителем (далее - соглашение об уступке); в) получение технических условий сторонами соглашения об уступке.

Для определения технической возможности уступки мощности потребитель и новый потребитель совместно направляют исполнителю, к сети газораспределения которого подключен объект капитального строительства потребителя, запрос об определении наличия технической возможности уступки мощности.

Исполнитель в течение 22 рабочих дней со дня получения запроса об определении наличия технической возможности уступки мощности обязан в письменном виде предоставить информацию о наличии или об отсутствии технической возможности подключения (технологического присоединения) с учетом уступки мощности. Указанная информация предоставляется на безвозмездной основе.

При получении информации о наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) с учетом уступки мощности стороны соглашения об уступке мощности направляют подписанное ими уведомление об уступке мощности исполнителю, к сетям газораспределения которого подключен объект капитального строительства потребителя.

В уведомлении об уступке мощности, составленном в произвольной форме, указываются наименования и реквизиты сторон соглашения об уступке мощности, место нахождения сети газораспределения и (или) газопотребления, к которой планируется подключение нового потребителя, объем уступаемой мощности.

К уведомлению об уступке мощности прилагаются: копии правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором располагается (будет располагаться) принадлежащий новому потребителю объект капитального строительства; ситуационный план; расчет планируемого максимального часового расхода газа нового потребителя; копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом право потребителя и нового потребителя на объекты капитального строительства в случае, если завершено строительство указанных объектов; копия технических условий, выданных потребителю (при наличии); копия акта о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства потребителя; заявка нового потребителя на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства; заверенная сторонами соглашения копия заключенного соглашения об уступке мощности.

При отсутствии сведений и документов, являющихся обязательным приложением к уведомлению об уступке, уведомление в течение 3 рабочих дней со дня поступления исполнителю подлежит возвращению без рассмотрения. В соглашении об уступке мощности предусматриваются следующие обязательства сторон: а) обязанность потребителя отключить неиспользуемое газоиспользующее оборудование или заменить газоиспользующее оборудование на менее мощное, и (или) осуществить замену (реконструкцию) существующего подводящего газопровода в целях уменьшения пропускной способности, и (или) установить устройство ограничения расхода газа за счет нового потребителя; б) обеспечить внесение изменений в документы, предусматривающие плановый объем (мощность) поставки и транспортировки газа на объекты капитального строительства потребителя (акт о подключении, договор 5 поставки (транспортировки) газа), в срок до подписания акта о подключении новым потребителем.

При поступлении исполнителю, к сетям газораспределения и (или) газопотребления которого подключен объект капитального строительства потребителя, уведомления об уступке мощности такой исполнитель направляет потребителю технические условия, предусмотренные пунктом 51 настоящих Правил, а новому потребителю - технические условия, предусмотренные пунктом 50 настоящих Правил, и договор о подключении в срок, предусмотренный пунктом 74 настоящих Правил. Исполнитель вправе отказать новому потребителю в заключении договора о подключении в случае, если соглашение об уступке не предусматривает обязательства, указанные в пункте 48 настоящих Правил.

В соответствии с п. п. 59, 60, 61, 62, 74(1), 74(2), Правил N 1314 подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении. Договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами.

По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Заявка о подключении (технологическом присоединении) подается заявителем в случае: а) необходимости подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения объекта капитального строительства; б) увеличения объема потребления газа, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 61(1) настоящих Правил; К заявке о подключении (технологическом присоединении), направляемой исполнителю заявителем, прилагаются в том числе документы предусмотренные пунктом 47 настоящих Правил (например, копия соглашения об уступки мощности), в случае предоставления технических условий при уступке права на использование мощности.

Основанием для отказа от заключения договора о подключении является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя (далее - мотивированный отказ от заключения договора о подключении).

В случае наличия технической возможности подключения отказ исполнителя от заключения договора о подключении не допускается.

При необоснованном отказе или уклонении исполнителя от заключения договора о подключении заявитель вправе обратиться в суд или антимонопольный орган в соответствии с пунктом 80 настоящих Правил.

Исполнитель определяет техническую возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства на основании данных о загрузке сетей газораспределения, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании, данных о загрузке и наличии дефицита пропускной способности газотранспортной системы, опубликованных в соответствии со стандартами раскрытия информации субъектами естественных монополий, оказывающими услуги по транспортировке газа по трубопроводам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2010 г. N 872 "О стандартах раскрытия информации субъектами естественных монополий, оказывающими услуги по транспортировке газа по трубопроводам", а также данных о загрузке и наличии дефицита пропускной способности технологически связанных с сетью газораспределения исполнителя иных сетей газораспределения.

Техническая возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства существует, если при подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства заявителя сохранятся условия газоснабжения для потребителей газа, объекты капитального строительства которых на момент подачи заявки о подключении (технологическом присоединении) подключены к сети газораспределения исполнителя, а также для заявителей, которым ранее были выданы технические условия, на указанный момент не утратившие силу, и которые на момент рассмотрения заявки о подключении (технологическом присоединении) не завершили подключение.

Техническая возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства отсутствует в случае отсутствия пропускной способности сетей газораспределения, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, отсутствия пропускной способности технологически связанных с сетью газораспределения исполнителя сетей газораспределения и газотранспортной системы, за исключением случаев, когда устранения данных ограничений пропускной способности учтены в инвестиционных программах исполнителя или иных инвестиционных программах в текущем календарном году.

Судом первой инстанции установлено, что имущество, расположенное по адресу МО., Ногинский район, г. Старая Купавна, ул. Кирова 29, Котельная N 5, Промзона ОАО ХФХ "АКРИХИН" принадлежит на праве собственности ИП Гадаеву Н.Р. (свидетельства от 02.07.2014, запись регистрации N 50-50- 16/051/2014-414, запись регистрации N 50-50-16-051/2014-422).

Согласно материалам дела ООО "СК Форум Групп" владеет объектами, расположенными по адресу МО., Ногинский район, г. Старая Купавна, ул. Кирова 29, в том числе Котельной N 5, на праве аренды по договору аренды N 48 Д/ИП недвижимого имущества и оборудования от 27.08.2014, дополнительного соглашения N 3 от 31.03.2017 к договору аренды N 48 Д/ИП недвижимого имущества и оборудования от 27.08.2014, договора аренды N 13/1Д/ИП недвижимого имущества от 01.04.2017, заключенных с ИП Гадаевым Н.Р.

Ранее между ООО "СК Форум Групп" и ГУП МО "Мособлгаз" заключен договор транспортировки газа N 09-612/тп-16 от 01.01.2016, дополнительное соглашение к нему N 5 от 18.10.2017 общим сроком действия до 31.12.2020.

Также между ООО "СК Форум Групп" и ГУП МО "Мособлгаз" заключен договор поставки газа N 61-4-1887/14 от 01.11.2014, дополнительное соглашение к нему N 15 от 21.09.2015, N 16 от 29.04.2016, N 1/18 от 03.08.2017, N 19 от 07.12.2018, N 20 от 15.12.2019 сроком действия до 31.12.2022.

На основании указанных договоров между ИП Гадаевым Н.Р., ООО "ПТК "Пожтехника" и ООО "СК Форум Групп" заключено соглашение об уступке мощности N б/н от 14.02.2018.

В соответствии с п. 1 соглашения ИП Гадаев Н.Р. (сторона-1) дает согласие на частичное перераспределение освободившейся мощности в связи с демонтажем и выводом из эксплуатации газового оборудования и котельной по адресу: МО., Ногинский р-н, г. Старая Купавна, ул. Кирова д. 29 Кот N 5 Промзона ОАО ХФХ "АКРИХИН" принадлежащей стороне-1 на праве собственности и сданной в аренду ООО "СК Форум Групп" по договору аренды N 48/Д/ИП от 27.08.2014, а ООО "ПТК "Пожтехника" (сторона-2) принимает эту мощность для газификации трех корпусов производственных площадей расположенных по адресу: МО., Щелковский р-н., кад. N 50:14 0040305:541. Перераспределение происходит в пределах действия ГРС "Монино". Освободившаяся перераспределяемая мощность с котельной расположенной по адресу: МО., Ногинский р-н, г. Старая Купавна, ул. Кирова д. 29 Котельная N 5 Промзона ОАО ХФХ "АКРИХИН" (объект-1) составляет 318 м3/ч.

В соответствии с п. 2 соглашения ООО "ПТК "Пожтехника" (сторона-2) после подписания настоящего соглашения направляет в АО "Мособлгаз" заявку на технологическое присоединение трех корпусов производственных площадей для получения технических условий с перераспределением освободившихся мощностей (объекта-1) в пользу ООО "ПТК "Пожтехника" (объект-2), ООО "СК Форум Групп" обязуется обеспечить после получения ТУ ООО "ПТК "Пожтехника" внесение изменений в действующие договоры поставки и транспортировки газа по Кот. N 5 (Промзона ОАО ХФХ "АКРИХИН") в срок до подписания акта о подключении нового потребителя.

Из материалов дела следует, что согласно акту на отключение котельной от 21.03.2014 котельная N 5 по адресу: МО., Ногинский р-н, г. Старая Купавна, ул. Кирова д. 29 Котельная N 5, котельная ОАО ХФХ "АКРИХИН" отключена, газовое оборудование и счетчики законсервированы.

Согласно акту N 48/17 на отключение газового оборудования от 06.10.2017 по согласованию ответчика и ООО "СК Форум Групп", произведена обрезка 2-х котлов ДЕ 25/14 в связи с реконструкцией котельной N 5.

16.10.2017 согласно акту проверки узла учета, составленному ответчиком, спорный объект находится на консервации. В ходе проверки установлено на вводе в ГРП, где установлены УГГ, опломбирована задвижка в закрытом состоянии пломбой N 0151794. Трубопровод перед вводом в котельную обрезан с установкой заглушки. Все котлы демонтированы.

Таким образом, начиная с октября 2017 года газоснабжение объекта по адресу: МО., Ногинский р-н, г. Старая Купавна, ул. Кирова д. 29 Кот N 5 Промзона ОАО ХФХ "АКРИХИН" прекращено.

22.03.2019 дополнительно проведен осмотр котельной N 5 по результатам которого составлен акт, которым выявлено, что задвижка Ду 200, перед ГРП на котельную N 5 находится в закрытом положении и опломбирована, пломба N 0151794. Обрезан газопровод Ду 200, с установкой металлической заглушки, на вводе в здание котельной. Внутренний газопровод и газоиспользующее оборудование котельной N 5 отсутствует.

Кроме, того согласно п. 3.8 договора поставки газа N 61-4-1887/14 от 01.11.2014 заключенного между ООО "Газпром межрегионгаз Москва" и ООО "СК ФОРУМ ГРУПП" в случае согласования сторонами внеплановых работ, связанных с частичным или полным прекращением подачи газа, сокращаются договорные объемы поставки газа на соответствующие периоды и в соответствующих объемах без заключения дополнительного соглашения.

Учитывая, что объем поставки газа был согласован до отключения спорного объекта от газоснабжения, согласованный сторонами объем поставки газа дополнительным соглашением N 1/18 к договору N 61-4-1887/14 от 03.08.2017 запланированный на период 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 года по спорному объекту, сокращен без дополнительного соглашения.

Договор транспортировки газа N 09-612/тп-16 от 01.01.2016, заключенный между истцом и ответчиком, предусматривает ежегодное согласование объема транспортируемого газа, с указанием в приложении N 1 к договору (3.1).

Однако сведений о заключении договора поставки газа на 2018-2021 г.г. суду не представлено, также, как и не представлено согласование объема поставки газа в ином порядке на указанные периоды.

Из чего следует, отсутствие планового объема поставки газа начиная с 2018 года по спорному объекту. Газ высвобожден с 2014 года и в настоящее время не выбирается. Иных данных свидетельствующих о факте поставки газа с 2018 года по настоящее время на спорный объект, суду не представлено.

Представленная информация о наличии технической возможности доступа по транспортировке газа, указанная в свободном доступе на официальном сайте АО "Мособлгаз" не подтверждает позиции истца, а напротив говорит об отсутствии выборки газа.

Толкование положений Правил N 1314 о подключении объекта капитального строительства по средствам уступки мощности, предусматривает возможность подключения объекта капитального строительства нового потребителя только в отношении используемой мощности.

Таким образом, у истца отсутствовало право обращаться к ответчику с заявкой о подключение объекта капитального строительства по средствам уступки мощности.

Из материалов дела следует, что ООО "СК ФОРУМ ГРУПП" совместно с истцом обратились к ответчику с запросом об определении наличия технической возможности уступки мощности.

21.12.2018, 17.04.2019, 11.06.2019, 09.06.2020 АО "Мособлгаз" предоставило ответ N N К0947, К1150, К0249 в котором сообщило, что ближайшим возможным источником газоснабжения нежилого здания является газопровод высокого давления, проложенный по территории бывшей птицефабрики в д. Осеево, входящей в сеть газораспределения ГРС "Монино", которая принадлежит ООО "Газпром трансгаз Москва".

Согласно п. 74 (1) Правил информация о проектной производительности и наличии резервов пропускной способности газораспределительных станций, находящихся в зоне эксплуатационной ответственности ООО "Газпром трансгаз Москва", размещена на официальном сайте организации (https://moskva-tr.gazprom.ru/about/documents/raskrytieinformatsii subektam/arkhivnye-materialy/).

Согласно указанной информации, по состоянию начиная с 08.11.2018 и заканчивая последним обращением 08.06.2020 резерв пропускной способности для подключения новых потребителей к ГРС "Монино" отсутствует. Подключение новых потребителей газа к газораспределительным сетям, выходящим из ГРС "Монино", загрузка которой достигла проектных величин, приведет к нарушению устойчивого газоснабжения существующих потребителей. Мероприятия по разгрузке выходных сетей из ГРС "Монино" включены в актуализированный план-график синхронизации первоочередных мероприятий по разгрузке Московского промышленного узла на 2020-2022 гг., согласованный в том чисел со стороны ПАО "Газпром", ООО "Газпром трансгаз Москва" и АО "Мособлгаз".

На основании информации по выданным отказам в подключении (технологическом присоединении) потенциальных потребителей, ПАО "Газпром" должно провести экспертизу по обоснованию инвестиции на реконструкцию ГРС "Монино".

Учитывая данные обстоятельства, а также отсутствие фактически используемой мощности котельной N 5 техническая возможность подключения комплекса зданий в составе трех корпусов производственных зданий посредством уступки мощности котельной N 5 отсутствует.

Истец не доказал наличие возможности осуществления технологического присоединения объекта капитального строительства потребителя к сети газораспределения исполнителя.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правильно отказал в иске.

Доводы истца о том, что факт уклонения ответчика от выдачи технических условий и заключения договора о подключении свидетельствуют ранее выданные ТУ от 02.03.2015 на подключения блочно-модульной котельной (БМК) за счет перемещения объемов газа, в результате высвобождения мощности с котельной "Бывшая Акрихин" в тот период, когда объект был отключен, являются несостоятельными, поскольку выдача технических условий N 728-11/24 от 02.03.2015 на БМК и пуск в работу, рассматривался исполнителем учитывая факторы и обстоятельства, сложившиеся в период на момент выдачи ТУ. На момент обращения истца учитывались факторы и обстоятельства имеющие значения для принятия решения, сложившиеся в этот период времени.

Довод истца о том, что согласно акту осмотра N 5 от 22.03.2019 при произведении ряда технических мероприятий возможно восстановление газоснабжения котельной N 5 в полном объеме имеющейся мощности, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в акте указано на возможность восстановления газоснабжения путем проведения ряда технических мероприятий, однако наличие заводимой мощности в любом случае подлежит согласованию.

Доводы истца о том, что он не является новым потребителем газа, а перераспределяет мощность с котельной N 5, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку материалами дела подтвержден факт отключения котельной, между тем, резервирование мощности, выделенной потребителю на период консервации газопровода и (или) газового оборудования не предусмотрено Правилами подключения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании заявителем норм права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2021 года по делу N А41-2845/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

М.Б. Беспалов Э.С. Миришов