Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. N 15АП-678/24 по делу N А53-19418/2023

город Ростов-на-Дону

12 февраля 2024 г.

дело N А53-19418/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Новик В.Л., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семичасновым И.В.,

при участии представителя истца посредством использования системы "Картотека арбитражных дел (веб-конференция)": Курина О.В. по доверенности от 22.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югвзрывпром" (ИНН 6167058792, ОГРН 1026101644469)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2023 по делу N А53-19418/2023

по иску Джанлатяна Леонида Сергеевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Югвзрывпром" (ИНН 6167058792, ОГРН 1026101644469),

при участии третьего лица: Шевченко Ивана Валерьевича,

об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Джанлатян Леонид Сергеевич (далее - истец, Джанлатян Л.С.) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Югвзрывпром" (далее - ответчик, общество, ООО "Югвзрывпром") (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании предоставить истцу электронные копии следующих документов в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу:

- отчет генерального директора о проделанной работе за период 2019 - 2023 гг.;

- список (реестр) всех принятых решений о созыве общего собрания участников общества за период 2019 - 2023 гг.;

- копии всех сообщений о проведении общих собраний участников Общества за период 2019 - 2023 гг.;

- копии документов, подтверждающих направление участникам общества сообщений о проведении общих собраний участников общества за период 2019 - 2023 гг.;

- копии протоколов общих собраний (очередных и внеочередных) участников общества за 2019-2023 гг.;

- список (реестр) всех принятых решений (очередных и внеочередных) общего собрания участников общества за период 2019 - 2023 гг.;

- электронную копию электронной информационной базы бухгалтерского учета "1С" и/или предоставить удаленный доступ к электронной информационной базе бухгалтерского учета "1С" по всем счетам, в том числе по счету 40, 44, 60, 62, 66, 90 за период 2019 - 2023 г.;

- бухгалтерские балансы за период 2022 - 2023 гг. по форме ОКУД 0710001 (в случае, если по состоянию на дату получения настоящего запроса бухгалтерский баланс по итогам какого-либо из годов не сверстан, просим предоставить бухгалтерский баланс за последний отчетный период соответствующего года);

-пояснения к бухгалтерским балансам за период 2022 - 2023 гг. (наличие и движение дебиторской и кредиторской задолженности, просроченные дебиторские и кредиторские задолженности и др.) по форме, утв. Приказом Минфина России от 02.07.2010 N 66н "О формах бухгалтерской отчетности организаций";

- отчеты о финансовых результатах (или прибылях и убытках) за период 2022 - 2023 гг. по форме ОКУД 0710002;

- отчет о движениях денежных средств за период 2019 - 2023 гг. по форме ОКУД 0710005;

- отчет об изменениях капитала за период 2019 - 2023 гг. по форме ОКУД 0710004;

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета с детализацией по субконто (с забалансовыми счетами) за период 2019 - 2023 гг.;

- карточки счета 62, 90 в разрезе контрагентов за 2023 гг.;

- реестр контрагентов - дебиторов и кредиторов общества за период 2020 - 2023 гг.;

- реестр всех заключенных с контрагентами общества договоров за 2019-2021 гг.;

- копии всех договоров (со всеми приложениями, изменениями и дополнениями), заключенных с контрагентами общества за период 2022 - 2023 гг.;

- первичная документация (включая спецификации, товарные накладные, акты приема-передачи, платежные поручения и иные документы, предоставляемые сторонами в рамках договора) за период 2019 - 2023 гг. ко всем заключенным обществом с контрагентами договорам;

- справка о заключении обществом крупных сделок и сделок с заинтересованностью за период 2019 - 2023 гг. с приложением документов, подтверждающих одобрение указанных сделок;

- перечень имущества, используемого обществом при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд либо для предоставления обществом за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, принадлежащее обществу на праве собственности или ином праве (аренда, безвозмездное пользование и др.);

- информация о наличии обременений в отношении имущества общества, при наличии такового - копии документов, устанавливающих обременения;

- аудиторские отчеты за период 2020 - 2023 гг.;

Взыскать с ООО "Югвзрывпром" судебную неустойку в размере 10000 руб. за каждый день просрочки в случае неисполнения решения суда в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Решением от 18.12.2023 суд обязал ООО "Югвзрывпром" в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Джанлатяну Л.С. надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- информацию, содержащуюся в информационной базе бухгалтерского учета "1С" или иной специализированной компьютерной программе по ведению бухгалтерского учета общества по всем счетам, в том числе по счету 40, 44, 60, 62, 66, 90 за период 2019-2023 гг.,

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета с детализацией по субконто с забалансовыми счетами за 2019-2021, 2023 г.;

- карточки счета 62, 90 в разрезе контрагентов за 2023 гг.;

- реестр контрагентов - дебиторов и кредиторов общества за период 2020 - 2023 гг.;

- реестр заключенных с контрагентами общества договоров за 2019 - 2021 гг.;

- перечень имущества, используемого обществом при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд либо для предоставления обществом за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, принадлежащего обществу на праве собственности или ином праве.

В случае неисполнения настоящего решения суд взыскал с ООО "Югвзрывпром" в пользу Джанлатяна Л.С. судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки по истечении 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения решения суда. В удовлетворении остальной части требований отказано. Взысканы с ООО "Югвзрывпром" в пользу Джанлатяна Л.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Югвзрывпром" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что документы, запрашиваемые участником общества, предоставлены ему в полном объеме и указаны в описях, копии которых приобщены к материалам настоящего дела в суде первой инстанции. В силу норм действующего законодательства и сложившейся судебной практики, в отношении отсутствующих физически в обществе документов, истцу предоставлены соответствующие справки. Размер судебной неустойки в размере 500 руб. в день явно несоразмерным и подлежащим уменьшению до 100 рублей в день.

В отзыве на апелляционную жалобу Джанлатян Л.С. указал на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

Установлено, что в назначенное время представитель истца Джиоева Е.З. подключение к судебному заседанию, проводимому путем веб-конференции, не обеспечила. Наличие технических сбоев в работе системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) со стороны суда не установлено.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Джанлатян Л.С. наряду с Рогачкиным Павлом Алексеевичем (далее - Рогачкин П.А.) являются собственниками совместного бизнеса (далее - совместный бизнес), в структуру которого входит ООО "Югвзрывпром".

Истец является участником общества и владеет 25% долей общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В то же время, непосредственным доступом к информации и документам о хозяйственной деятельности ответчика обладает только Рогачкин П.А., являющийся вторым участником ответчика, поскольку он фактически осуществляет операционный контроль над деятельностью ответчика.

С целью получения информации о деятельности ответчика 27.02.2023 истцом в адрес ответчика направлен запрос с требованием о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов, касающихся деятельности общества за период 2019 - 2023 гг.

Указанный запрос прибыл в место вручения по адресу регистрации ответчика 04.03.2023. Никакого ответа на запрос от ответчика в лице его директора в адрес истца не поступало.

13.03.2023 истцом получено письмо от действующего в интересах Рогачкина П.А. адвоката Рахмилевича Д.Б., который подтвердил получение ответчиком направленного запроса.

В ответ на указанное письмо 15.03.2023 истец сообщил, что запросы о предоставлении информации и документов направлены в адрес всех компаний, входящих в совместный бизнес истца и Рогачкина П.А., а также предложил дополнительно направить своих представителей для ознакомления с оригиналами запрашиваемых документов.

20.03.2023 Рахмилевичем Д.Б. согласована возможность ознакомления представителя истца с оригиналами документов. После этого организатор ознакомления с документами совместного бизнеса Похлебина О.А. уведомила о датах и месте ознакомления представителя истца: г. Ростов, ул. 2-я Луговая, д. 4б.

В период пребывания представителя истца с 29.03.2023 по 07.04.2023 по указанному адресу за процесс ознакомления с оригиналами от имени ответчика отвечала непосредственно Похлебина О.А., которая на ежедневной основе согласовывала время пребывания и осуществляла пропуск представителя истца в помещение, где происходило ознакомление, а также давала распоряжение сотрудникам относительно предоставления оригиналов документов о деятельности ответчика.

Тем не менее, за указанный период оригиналы запрашиваемых истцом документов не предоставлены представителю истца для ознакомления в полном объеме.

Несмотря на то, что первоначальный запрос документов и информации надлежащим образом направлен по адресу ответчика и поступил в почтовое отделение задолго до прибытия представителя истца 29.03.2023 для ознакомления с оригиналами документов, ответчик свою обязанность по предоставлению запрашиваемых истцом документов в полном объеме так и не исполнил, что зафиксировано истцом посредством видеофиксации и отражено в нотариальном протоколе осмотра.

Истец неоднократно указывал ответчику в лице Рахмилевича Д.Б. и Похлебиной О.А. на обязанность не только предоставить оригиналы документов для ознакомления, но и направить в адрес истца их надлежащим образом заверенные копии.

Поскольку запрашиваемые документы не были переданы истцу, последний обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования с учетом переданных документов.

Возражая против предъявленных требований, ответчик указал, что документы, предоставленные участнику обществом, указаны в описях. Ответчик возражал против предоставления удаленного доступа к компьютерным программам общества. Кроме того, ответчик просил снизить неустойку ввиду ее несоразмерности.

Разрешая спор, Арбитражный суд Ростовской области руководствовался статьями 65.2, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" и, оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие доказательств передачи ответчиком участнику общества соответствующих документов, пришёл к выводу об обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- информацию, содержащуюся в информационной базе бухгалтерского учета "1С" или иной специализированной компьютерной программе по ведению бухгалтерского учета общества по всем счетам, в том числе по счету 40, 44, 60, 62, 66, 90 за период 2019-2023 г.,

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета с детализацией по субконто с забалансовыми счетами за 2019-2021, 2023 г.;

- карточки счета 62, 90 в разрезе контрагентов за 2023 г.;

- реестр контрагентов - дебиторов и кредиторов общества за период 2020 - 2023 г.;

- реестр заключенных с контрагентами общества договоров за 2019 - 2021 г.;

- перечень имущества, используемого обществом при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд либо для предоставления обществом за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, принадлежащего обществу на праве собственности или ином праве.

Факт предоставления ответчиком истцу указанных документов в отзыве не отражен и материалами дела не подтверждается, истцом даны пояснения о неполучении указанных документов, мотивированных сведений об отсутствии указанных документов ответчиком не представлено.

Оборотно-сальдовые ведомости согласно представленным документам и пояснения сторон переданы только за 2022 г.

При этом в части требования об обязании ответчика передать истцу: реестр контрагентов - дебиторов и кредиторов общества за период 2019 - 2023 г., реестр всех заключенных с контрагентами общества договоров за 2019 - 2023 г., перечень имущества, суд счёл возможным удовлетворить, поскольку с учетом объема переданных ответчиком документов и наличия у истца сомнений в их полноте данные реестры позволят истцу как владельцу 25% доли в уставном капитале общества проанализировать все переданную документацию на предмет ее полноты и необходимости запрос каких-либо конкретных дополнительных документов.

Вопреки возрождениям ответчика, согласно материалам дела и пояснениям истца, не опровергнутым ответчиком, истцу переданы только первичные документы о правах на имущество, а не перечень указанных объектов.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что общество предоставило документы в полном объеме.

Между тем, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ответчиком обязанность по предоставлению документов в полном объеме не выполнена.

В материалы настоящего дела представлены отзыв ответчика, в котором последний прямо признал, что в адрес истца обществом не направлены следующие документы.

1.1. Информация, содержащаяся в информационной базе бухгалтерского учета "1С".

В Отзыве ответчик прямо указал, что информация, содержащаяся в информационной базе бухгалтерского учета "1с", истцу не предоставлена в связи с необходимостью определения конкретного способа передачи информации (стр. 6 отзыва).

Ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, путем копирования на электронный носитель информации.

Между тем, ни к моменту вынесения решения суда, ни после его вынесения указанная информация в адрес истца не направлена, а доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о неполном исполнении требований истца обоснованы, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а также самим ответчиком, в то время как доводы последнего не находят своего подтверждения в материалах настоящего дела.

1.2. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета с детализацией по субконто (с забалансовыми счетами) за 2019 - 2021 г., 2023 г.

В отзыве ответчик прямо указал, что оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета с детализацией по субконто за 2019 - 2021 г. готовятся к отправке, тем самым признал неисполнение требования истца о предоставлении сведений из программы бухгалтерского учета (стр. 7 отзыва).

Между тем, к моменту вынесения решения суда указанные документы не направлены ответчиком, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В отношении оборотно-сальдовых ведомостей за 2023 г. ответчик указал, что их составление невозможно в связи с незавершенностью годового отчетного периода.

Довод ответчика о невозможности предоставления оборотно-сальдовых ведомостей за 2023 г. не обоснован.

Так, оборотно-сальдовая ведомость - это таблица с данными об остатках и оборотах по всем счетам бухгалтерского учета, при этом, по смыслу части 1 статьи 10 Закона о бухучете ОСВ является регистром бухгалтерского учета, в котором подлежат накоплению данные, содержащиеся в первичных документах.

Следовательно, оборотно-сальдовая ведомость составляется за выбранный период времени: месяц, квартал, год и т.д. Ее составление возможно посредством выгрузки данных из системы "1С" и не связано с необходимостью завершения годового отчетного периода.

Помимо этого, в соответствии с частью 3 статьи 6 Закона о бухучете бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

По общему правилу бухгалтерский учет ведется путем двойной записи на счетах бухгалтерского учета (часть 3 статьи 10 Закона о бухучете).

Учитывая, что подготовка оборотно-сальдовых ведомостей за 2019 - 2021 г. к отправке осуществляется ответчиком как минимум с 10.07.2023, доказательств отправки документов ответчиком не представлено и в настоящим момент, а довод о невозможности составления оборотно-сальдовых ведомостей является необоснованным. Суд верно удовлетворил указанное требование истца.

1.3. Карточки счета 62, 90 в разрезе контрагентов за 2023 гг.

В отзыве ответчик прямо указал, что предоставление карточек счетов 62, 90 в разрезе контрагентов за 2023 г. невозможно в связи с незавершенностью годового отчетного периода (стр. 7 отзыва).

Довод ответчика о невозможности предоставления карточек счета 62, 90 за 2023 г. не обоснован.

В соответствии с частью 3 статьи 6 Закона о бухучете бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

По общему правилу бухгалтерский учет ведется путем двойной записи на счетах бухгалтерского учета (часть 3 статьи 10 Закона о бухучете).

Таким образом, счета бухгалтерского учета должны вестись и заполняться на постоянной основе для отражения в надлежащем виде всей хозяйственной деятельности общества. Следовательно, довод о невозможности предоставления карточек счетов за 2023 г. не обоснован, так как ведение счетов бухгалтерского учета осуществляется на постоянной основе и не связано с необходимостью завершения годового отчетного периода.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о неполном исполнении требований истца обоснованы, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а также самим ответчиком, в то время как доводы последнего не находят своего подтверждения в материалах настоящего дела.

1.4. реестр контрагентов - дебиторов и кредиторов общества за период 2020 - 2023 г.; реестр всех заключенных с контрагентами общества договоров за 2019 - 2021 г.

В отзыве ответчик прямо указывает, что реестры контрагентов и договоров общества не предоставлены, при этом ответчик не обосновал отказ в предоставлении указанных документов, а также не указал на то, что в настоящий момент осуществляется подготовка указанного документа к отправке (стр. 7 отзыва).

Между тем, в соответствии с п. 3 Информационного письма N 144 из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об ООО следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Помимо этого, обязанность общества хранить реестр контрагентов общества в течение 5 лет предусмотрена статьями 292 и 509 Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, утвержденного Приказом Росархива от 20.12.2019 N 236 (далее - перечень).

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ответчик не исполнил обязанность по предоставлению реестров контрагентов общества, обязанность составления и хранения которого прямо предусмотрена действующим законодательством.

1.5. Перечень имущества, используемого обществом при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд либо для предоставления обществом за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, принадлежащего обществу на праве собственности или ином праве.

В отзыве ответчик пояснил, что требование истца в отношении перечня имущества исполнено.

Однако истец представил в материалы дела подтверждение необоснованности довода ответчика. Ответчик передал только первичные документы о правах на имущество, а не перечень указанных объектов, следовательно, требование истца не исполнено (приложение N 1 к ходатайству истца о приобщении дополнительных доказательств).

Между тем, обязанность общества хранить реестр/журнал/карточку учета имущества общества до ликвидации общества предусмотрена ст. 329 перечня.

Таким образом, выводы суда о недоказанности ответчиком предоставления указанной информации в полном объеме являются обоснованными и подтверждаются материалами настоящего дела.

При рассмотрении дела судом первой инстанции отмечено, что статьей 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусмотрен исчерпывающий список документов, которые общество обязано хранить и передать участнику. Между тем, право участника запрашивать какие-либо документы ограничено, во-первых, доказанностью их существования в обществе, во-вторых, возможностью без несоразмерных дополнительных затрат их составить по требованию участника (при отсутствии в виде отдельного документа), в третьих, возможностью самого участника составить данные документы на основании анализа представленных.

В этой связи суд отклонил требование о передаче реестров (списков) общих собраний за период 2019 - 2023 гг., исходя из их незначительного количества и пояснений общества об отсутствии иных. В то же время суд удовлетворил требование истца о представлении реестра контрагентов и договоров, поскольку указанные документы могут быть выполнены обществом путем соответствующих выгрузок из программы ведения бухгалтерского учета, а также с учетом мотивированности доводов истца о необходимости проверки полноты переданной документации.

В удовлетворении исковых требований в остальной части суд отказал ввиду передачи документов обществом (бухгалтерская отчетность за 2022 г., сведения об обременении имущества, копии договоров и первичной документации к ним) и пояснений общества об отсутствии иных документов.

При этом, в части копий договоров и первичной документации к ним суд отметил, что общество указывает на передачу всех документов, что предметно истцом не оспорено, указано только на отсутствие возможность проверить данные сведения.

С учетом изложенного основания для удовлетворения рассматриваемого иска у суда отсутствуют, что не лишает истца права после ознакомления с документами бухгалтерского учета общества запросить у общества конкретные документы, которые не представлены ранее, указав на доказательства их существования.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта в размере 10000 руб. за каждый день просрочки в случае неисполнения решения суда в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Руководствуясь частью 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд первой инстанции счёл разумным установить судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки по истечении 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

Вопреки доводам апеллянта, присужденный размер судебной неустойки не подлежит снижению.

Учитывая длительность неисполнения ответчиком требования истца о передаче документов, в результате чего нарушены права истца, взыскание судебной неустойки в установленном решением суда размере сможет побудить ответчика к добровольному исполнению судебного акта, и, как следствие, к восстановлению нарушенного права истца на получение информации о деятельности общества.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение N 31 от 11.01.2024) подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2023 по делу N А53-19418/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

В.Л. Новик Б.Т. Чотчаев