Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2021 г. N 10АП-8679/21 по делу N А41-98901/2019

г. Москва

05 июля 2021 г.

Дело N А41-98901/19

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иевлева П.А.

судей: Диаковской Н.В., Немчиновой М.А.

протокол судебного заседания ведет Скоморохова Д.Е.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца по делу - АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" - Загорулько З.Э., по доверенности от 25.11.2020,

от ответчика по делу - АО "МОСОБЛЭНЕРГО" - Рязанова Л.В., по доверенности от 19.03.2021,

от третьего лица по делу - ГБОУ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА N 1503" - Ракитина И.А., по доверенности от 18.11.2020.

от третьих лиц по делу - ОАО "ШАТУРСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ", ООО "КОМПЬЮЛИНК ИНФРАСТРУКТУРА ЛИКИНО-ДУЛЕВО", ДАЧНОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "СТАРТ-2", ООО "КОММУНАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", ТСЖ "ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "АВСЮНИНСКОЕ", КООПЕРАТИВ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЭКСПЛУАТАЦИИ КОЛЛЕКТИВНЫХ ГАРАЖЕЙ АВТОМОТОТРАНСПОРТА ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ", ООО "КВАРТАЛ-НЕДВИЖИМОСТЬ", ООО УК "РЕСУРС", ООО "ПАРИТЕТ", МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЩЁЛКОВО "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ", МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЩЁЛКОВО "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ", АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ГОРОДСКОЙ ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ", ООО "СОДЕЙСТВИЕ", ООО "АВАНГАРД" ООО "УК МУЖЭП", АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ГОРОДСКОЙ ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ", ООО "РЕМОНТНОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 7", ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МАСТЕРКЛАСС", АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ПРАВДИНСКИЙ ПУШКИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ГБОУ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА N 1503", МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ПУШКИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ПУШКИНСКОЕ ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО", ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ ПУШКИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ПУШКИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ДЕТСКИЙ САД N 7 "ЛЕСНАЯ СКАЗКА", МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ПУШКИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА "ГИМНАЗИЯ N 4 Г. ПУШКИНО", АО "ОДИНЦОВСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО И БЛАГОУСТРОЙСТВО" - представители не явились, извещены надлежащим образом.

рассматривает в судебном заседании апелляционные жалобы АО "МОСОБЛЭНЕРГО" и АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" на решение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2021 по делу N А41-98901/19 по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к АО "МОСОБЛЭНЕРГО" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении исковых требований заявленного в соответствии со ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству) о взыскании с АО "МОСОБЛЭНЕРГО" (далее - ответчик) 5 674 347 руб. 02 коп. в качестве неоплаченных фактических потерь за август - сентябрь 2018 года, пени за период с 19.07.2018 по 26.01.2021 а размере 2 065 348 руб. 35 коп. и с 27.01.2021 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 376 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2021 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 798 670,20 руб.; законную неустойку в размере 807 335,83 руб.; законную неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 27.01.2021 г. по день фактической оплаты. В остальной части иска отказано.

АО "МОСОБЛЭНЕРГО" и АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представитель АО "МОСОБЛЭНЕРГО" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Возражал против апелляционной жалобы АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ".

Представитель АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части, исковые требования удовлетворить. Возражал против апелляционной жалобы АО "МОСОБЛЭНЕРГО".

Представитель ГБОУ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА N 1503" возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в письменных пояснениях, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 01.01.2008 между ПАО "Мосэнергосбыт" и АО "Мособлэнерго" заключен договор N 17-4036 на оказание услуг по передаче электрической энергии и договор купли-продажи электрической энергии от 01.09.2007 N 17-4037.

Величина фактических потерь определяется в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2007 N 17-4036.

Предметом рассматриваемых договоров является оказание услуг исполнителем путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через сети исполнителя в пределах разрешенной мощности потребителей и оплата заказчиком услуг в порядке, установленном договором; продажа заказчиком и покупка исполнителем электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в сети исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

В пункте 1 договора "Общие положения" указано, что фактические потери электрической энергии - разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из сетей смежных сетевых организаций или от производителей электрической энергии в точке приема, и объемом электрической энергии, потребляемой энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенными к этой сети, а также переданной в смежные сетевые организации.

Пунктом 5.1.24 договора оказания услуг установлено, что истец ежемесячно, руководствуясь пунктом 3.1 договора, составляет фактический баланс электрической энергии за расчетный период, в порядке и по формам, предусмотренным приложением N 5 к договору.

Согласно пункту 5.1.25 договора оказания услуг (в редакции п. 15 дополнительного соглашения N 1) истец обязался ежемесячно не позднее, чем через 2 дня после предоставления заказчиком всех необходимых данных, оформлять и представлять заказчику: фактический баланс электрической энергии в сети исполнителя (приложение N 5).

Пунктом 5.1.26 договора оказания услуг (в редакции пункта 15 дополнительного соглашения N 1) установлено, что истец обязан ежемесячно, в течение 2-х рабочих дней с момента подписания заказчиком фактического баланса электрической энергии в сети исполнителя-2 представлять исполнителю-1 для рассмотрения и подписания: фактический баланс электрической энергии по сети исполнителя-2; акт оказания услуг по передаче электрической энергии (приложение N 9 к договору); счет-фактуру в порядке, установленном действующим законодательством; акт сверки расчетов по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.

При возникновении у одной из сторон разногласий при формировании фактических балансов электроэнергии по сети исполнителя-2, актов оказанных услуг, оплата исполнителем-1 услуг, оказанных исполнителем-2 по договору производится по данным Заказчика, а после урегулирования разногласий при необходимости производится перерасчет.

В соответствии с пунктом 5.3.9 договора оказания услуг (в редакции п. 23 дополнительного соглашения N 1) исполнитель-1 (ПАО "МОЭСК") обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения от исполнителя-2 фактического баланса электрической энергии по сети исполнителя-2, акта оказания услуг по передаче электрической энергии (приложение N 9.1 к договору), акта сверки расчетов по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать их в неоспариваемой части. Непредставление или несвоевременное представление исполнителем-1 претензий свидетельствует о согласии исполнителя-1 со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе, актах), представленных исполнителем -2.

Пунктом 6.1.11 договора оказания услуг (в редакции пункта 28 дополнительного соглашения N 1), что заказчик (ПАО "Мосэнергосбыт") обязан рассматривать и подписывать фактические балансы электрической энергии в течение двух дней с момента их предоставления Исполнителем-2. При наличии у заказчика претензий к количеству оказываемых услуг, заказчик подписывает фактический баланс с разногласиями, с указанием неоспариваемой и оспариваемой частей.

При составлении баланса электрической энергии в сети ответчика в августе - сентябре 2018 года между истцом и ответчиком не урегулированы разногласия в отношении исключении из полезного отпуска объема электроэнергии и включении в фактические потери, возникшие в результате непредоставления истцом ответчику сведений об объеме потреблении электроэнергии при использовании общего имущества в многоквартирных домах.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Разногласия, вызванные неправильным применением площади дома при расчете норматива потребления электрической энергии на общедомовые нужды.

Августе 2018:

Потребитель	кВтч	Сумма
ООО "Квартал-Недвижимость"	20 116	28 002,59
ООО УК "Ресурс"	6 980	17 677,39
ООО "Перспектива"	62	6 282,50
МУП ЩМР "ДЕЗ ЖКУ"	1725	19 482,79
Всего:		80 181,51 руб.

Расчет объема потребленной электрической энергии производится исходя из утвержденных нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Московской области утвержденному Распоряжением Министерства ЖКХ МО исходя из:

1. Данных представленных УК (площадь общего имущества * норматив потребления = кВт ч в месяц на кв. метр);

2. В соответствии данными Сайта Главного управления "Государственная жилищная инспекция Московской области" (площадь общего имущества * норматив потребления = кВт ч в месяц на кв. метр). Портал Дома Подмосковья (http://mkd.gzhi.oviont.com/dom/).

АО "Мосэнергосбыт" приобщило в материалы дел информацию с сайта Главного управления "Государственная жилищная инспекция Московской области" и распоряжения Министерства ЖКХ МО от 9 декабря 2014 г. N 162-РВ от 20.10.2016 N 200-РВ.

АО "Мосэнергосбыт" провело корректировку объема полезного отпуска электрической энергии в сторону увеличения и подготовило ранее уточнение исковых требований.

Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с и пунктом 21 Правил N 124 при отсутствии показаний приборов учета расчет объема потребленной электрической энергии определяется исходя из установленных нормативов.

В настоящее время разногласия по вышеуказанным потребителем вызваны тем, что АО "Мособэлэнерго" при расчете норматива потребления общедомового имущества управляющей компании использует неверную площадь дома, адреса точки поставки не существует РФ, оплата по спорной точке поставки произведена.

Данное обстоятельство подтверждается представленной информацией с сайта ГЖИ где указана верная площадь дома. Также АО "Мосэнергосбыт" представило контррасчет. С учетом ошибок в расчетах исковые требования АО "Мосэнергосбыт" подлежат удовлетворению в размере 80 181,51 руб.

Август 2018:

Потребитель	кВтч	Сумма
МБУ "Пушгорхоз"	11 160	30 981,05
Всего:		30 981,05 руб.

Потребитель	кВтч	Сумма
МАДОУ детский сад N 7 "Лесная сказка"	31 824	104 661,70
МБОУ гимназия N 4 г. Пушкино	60 672	199 536,02
ОАО "Одинцовское коммунальное хозяйство и благоустройство"	70 700	232 515,77
Администрация г.п. Зеленоградский	17 898	58 862,34
Всего:		595 575,83 руб.

В соответствии с пунктом 166 Основных положений (редакция, действующая в спорный период) в случае отсутствия показаний приборов учета или при неисправности прибора учета первые два месяца расчетного периода определение объема потребленной электрической энергии определяется на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

По потребителю МБУ "Пушгорхоз" в периоде август 2018 АО "Мосэнергосбыт" производит расчет объема потребленной электрической энергии по 6 точкам поставки исходя из показаний приборов учета за аналогичный период, по 3 точкам поставки АО "Мосэнергосбыт" производило расчет по максимальной мощности.

По потребителям МАДОУ детский сад N 7 "Лесная сказка" и МБОУ гимназия N 4 г. Пушкино, Администрация г.п. Зеленоградский в периоде сентябрь 2018 АО "Мосэнергосбыт" производит расчет объема потребленной электрической энергии по максимальной мощности. АО "Мособлэнерго" письмом уведомило АО "Мосэнергосбыт" о том, что готовы снять разногласия.

АО "Мосэнергосбыт" изначально в периоде сентябрь 2018 ОАО "Одинцовское коммунальное хозяйство и благоустройство" определяло объем потребленной электрической энергии исходя из показаний приборов учета. АО "Мосэнергосбыт" произвело корректировку объема в сторону увеличения на 14 500 квт потребленной электрической энергии исходя из максимальной мощности. Заявленные АО "Мособлэнерго" разногласия на 70 700 кВтч необоснованы.

Разногласия, вызванные разницей в показаниях приборов учета.

Август 2018:

Потребитель	кВтч	Сумма
АО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК"	1341	3 722,72
Всего:		3 722,72 руб.

Потребитель АО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" осуществляло передачу показаний приборов учета, как и сетевая организация АО "Мособлэнерго".

АО "Мосэнергосбыт" не приняло при расчете объема потребленной электрической энергии показания сетевой организации, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 165 Основных положений (редакция, действующая в спорный период времени):

"Снятие показаний расчетного прибора учета оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета".

Пунктом 171 Основных положений при проведении контрольного снятия показаний приборов учета Акт снятия показаний приборов учета также должен быть подписан сетевой организации.

Представленные сетевой организацией показания приборов учета не подписаны сетевой организацией, представлены лишь талицы в форме Exel.

Документы, составленные в нарушении требований действующего законодательства, не могут использоваться при расчете объема потребленной электрической энергии.

Разногласия, вызванные произведенной заменой приборов учета.

Август 2018:

Потребитель	кВтч	Сумма
Администрация г.п. Правдинский	6 751	18 741,31
ГБОУ "Гимназия N 1503"	36 827	102 234,69
ООО "Теплоцентраль"	372 000	1 032 701,69
Всего:		1 153 677,69 руб.

Сентябрь 2018:

Потребитель	кВтч	Сумма
Администрация г.п. Правдинский	4 894	16 095,22
ООО "Теплоцентраль"	372 000	1 223 421,03
Всего:		1 239 516,25 руб.

В июне и июле 2018 года по указанным Выше потребителям была осуществлена замена приборов учета. Расчет объема потребленной электрической энергии произведен на основании показаний приборов учета. Сетевая организация необоснованно не принимает показания таких приборов учета.

В силу пункта 166 Основных положений расчетный способ объема потребленной электрической энергии применяется в случае если показания приборов учета отсутствуют, либо прибор учета не исправен.

Данные приборы учета исправны, сетевая организация не предоставила документов, подтверждающих неисправность прибора учета, хотя в соответствии с пунктом 163 Основных положений должна была выйти с проверкой и зафиксировать нарушения в Акте проверки ПУ.

Разногласия, вызванные наличием бездоговорного потребления

Сентябрь 2018:

Потребитель	кВтч	Сумма
ГСК "Центральный"	3 735	12 283,54
Всего:		12 283,54 руб.

С потребителем ГСК "Центральны" у АО "Мосэнергосбыт" отсутствовал договор энергоснабжения в периоде сентябрь 2018 года и не заключен в настоящее время.

АО "Мосэнергосбыт" письмом ИП/50-1367/2018 от 20.02.2018 уведомило сетевую организацию о том, что у АО "Мосэнергосбыт" не заключен договор энергоснабжения по данной точке поставки.

Если АО "Мособлэнерго" считает, что данная точка поставки является потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения, то обязано предоставить в материалы дела Договор энергоснабжения с реестром точек поставки в котором будет указан спорный прибор учета. Данные доказательства в материалы дела не представлены.

Полагает, что данное потребление электрической энергии в спорный период времени являлось бездоговорным, и сетевая организация обязана взыскивать данный объем напрямую с потребителя в соответствии с пунктом 84 Основными положениями.

Пунктом 31 Основных положений установлено, что если потребитель расторг договор с гарантирующим поставщиком в отношении энергопринимающих устройств, потребление электрической энергии которыми продолжается после даты и времени его расторжения, и при этом еще не наступили дата и время начала поставки электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств по договорам, заключенным на розничном рынке, или по договорам, заключенным на оптовом рынке, то такое потребление электрической энергии рассматривается как бездоговорное потребление и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в настоящем документе.

Разногласия, по приборам учета, вышедшим за межповерочный интервал. АО "Мособлэнерго" определяет объем потребленной электрической энергии исходя из утвержденных нормативов, что неправомерно.

Август 2018:

Потребитель	кВтч	Сумма
ООО "Управляющая компания "Мастер-класс"	17 731	49 222,67
Всего:		49 222,67 руб.

В соответствии с требованиями Основных положений (раздел X -Организация учета электрической энергии) в качестве расчетных не могут быть использованы приборы учета:

- не введенные в эксплуатацию в установленном порядке;

- с истекшим межповерочным интервалом.

В соответствии с пунктом 152 Основных положений (редакция, действующая на период июль 2018):

"Установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска".

Пунктом 154 Основных положений установлено:

"В ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.

По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию".

По потребителю ООО "Управляющая компания "Мастер-класс" в спорный период времени расчет объема потребленной электрической энергии рассчитывался исходя из утвержденных нормативов потребления. Приборы учета в спорный период времени вышли за межповерочный интервал в 2017 и допущены лишь 09.2018. На основании изложенного произведенный АО "Мособлэнерго" расчет объема потребленной электрической энергии на основании показаний приборов учета противоречит действующему законодательству. Документы, подтверждающие выход приборов учета за МПИ представлены в материалы дела.

Поэтому, у АО "Мосэнергосбыт" отсутствовали правовые основания формирования полезного отпуска и предъявления потребителям требований об оплате электрической энергии исходя из объемов, определенных на основании показаний таких приборов учета.

Пунктом 179 Основных положений установлено:

"... в случае выхода прибора учета за межповерочный интервал, определение объема потребленной электрической энергии производится расчетным способом...".

При описанных выше обстоятельствах, для управляющих компаний (далее -УК) расчет объема потребленной электрической энергии должен производится исходя из норматива потребления, который определяется следующими способами:

1. когда данные представляет УК (расчет: площадь общего имущества норматив потребления = кВт ч в месяц на кв. метр);

2. при отсутствии данных, полученных от УК о площади общего имущества МЭС берет данные с сайта Главного управления "Государственная жилищная инспекция Московской области" (площадь общего имущества норматив потребления = кВт ч в месяц на кв. метр). Портал Дома Подмосковья (http://mkd.gzhi.oviont.com/dom/).

Непосредственно нормативы потребления устанавливаются Распоряжениеми Министерства ЖКХ МО от 9 декабря 2014 г. N 162-РВ от 20.10.2016 N 200-РВ, от 22.05.2017 N 63-РВ.

АО "Мосэнергосбыт" при формировании объема полезного отпуска электрической энергии, при предъявлении потребителям требований об оплате электрической энергии, руководствовалось приведенным выше нормативным регулированием.

Разногласия, вызванные превышением объема потребленной электрической энергии по индивидуальным приборам учета над общедомовыми.

Август 2018:

Потребитель	кВтч	Сумма
АО "Авангард"	20 709	57 489,84
Всего:		57 489,84 руб.

Постановлением Правительства N 491 "Правил содержания общедомового имущества", а именно пунктом 8 установлено, что внешней границей сетей электросетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Если данный прибор учета не установлен, то объем потребленной электрической энергии рассчитывается отдельно по общедомовому имущество и отдельно по индивидуальным приборам учета жилых помещений.

Для того чтобы определить объем потребления электрической энергии на общедомовые нужды необходимо из показаний общедомовых приборов учета вычесть показания индивидуальных приборов учета.

В периоде август 2018 по потребителю АО "Авангард" при расчете объема потребления электрической общедомового потребления произошло превышения объемов потребления электрической энергии над показаниями приборов учета (ОДН), что привело к образованию отрицательных величин.

Разногласия, вызванные оплатой электрической энергии в последующие периоды

Август 2018:

Потребитель	кВтч	Сумма
Дубко В.Г.	3 641	10 107,71
Всего:		10 107,71 руб.

Сентябрь 2018:

Потребитель	кВтч	Сумма
МУП "ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал"	158 728	522 019,28
Всего:		522 019,28 руб.

АО "Мосэнергосбыт" произвело оплату спорных объемов электрической энергии в последующие периоды, данное обстоятельство подтверждается формами 18 юр. и 18 физ., представленными в материалы настоящего дела.

Таким образом, довод АО "Мособлэнерго" о том, что АО "Мосэнергосбыт" не включило объем потребленной электрической энергии не обоснован.

Обращаем внимание суда на то, что в случае отказа в удовлетворении исковых требований у АО "Мособлэнерго" возникнет неосновательное обогащение, так как оно получит денежные средства на основании судебного акта, так и с помощью добровольной оплаты.

Разногласия, вызванные неверным расчетом объема потребленной электрической энергии АО "Мособлэнерго" по многоквартирным домам, где жильцами избрана непосредственная форма управления домом.

Август 2018:

Потребитель	кВтч	Сумма
МКЖД с непосредственной формой управления	3 941	10 940,53
Всего:		10 940,53 руб.
Потребитель	кВтч	Сумма
МКЖД с непосредственной формой управления	433	1 202,04
Всего:		1 202,04 руб.

Пунктом 9.2 Жилищного кодекса РФ установлено:

"Размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов".

Считает, что объем электрической энергии МКЖД с непосредственной формой управления может рассчитываться только исходя из утвержденных нормативов потребления.

Более того, АО "Мособлэнерго" включает в полезные отпуска электрическую энергии по адресам:

- д. Чисто-Перхурово д. 5 - дом сгорел;

- д. Чисто-Перхурово д. 2, ул. Орджоникидзе д. 5, ул. Большая Покровская -д.46/9 - дома не имеют мест общего пользования и начисления по общедомовым приборам учетам в принципе является невозможным, ввиду отсутствия помещения;

- п.Верея, ул. Школьная, д. З - 19,52кВт.ч (дом отключен с 12.2017, жильцы расселены).

г. Ликино-Дулево, ул. Железнодорожная, д. 2 - 93,ЗЗкВт.ч. (дом отключен с 11.2017, жильцы расселены).

Разногласия АО "Мосэнергосбыт", оплаченные в полном объеме в текущем периоде.

Август 2018:

Потребитель	кВтч	Сумма
ООО "Содействие"	7 621	21 156,50
ООО УК "МУЖЭП"	11 505	31 938,80
Всего:		53 095,3 руб.

Разногласия, вызванные небалансом электрической энергии из прошлых периодов

Август 2018:

Потребитель	кВтч	Сумма
ДНТ "Старт-2"	782	2 170,89
ООО "Коммунальные технологии"	1 149	3 189,72
ТСЖ "ТСН "Авсюнинское"	3 215	8 925,10
Всего:		14 285,71 руб.

По перечисленным Выше потребителям АО "Мосэнергосбыт" производило расчет объема потребленной электрической энергии с ошибкой, вызванной невычетом суабонетов и неправильной передачей показаний ПУ потребителями АО "Моэнергосбыт".

Некорректность формирования объема электрической энергии в предыдущие периоды подтверждается Актами разграничения балансовой принадлежности, счетами на оплату, выставленными потребителям АО "Мосэнергосбыт", обращениями потребителей о необходимости произвести корректировку объема потребленной электрической энергии и Актами снятий показаний приборов учета.

Разногласия, вызванные тем, что АО "Мособлэнерго" некорректно производит вычет субабонентов, находящихся на прямых договорах энергоснабжения и оплачиваемые АО "Мосэнергосбыт".

Август 2018:

Потребитель	кВтч	Сумма
ООО "РСУ-7"	18318	50 852,23
АО "Люберецкий ГЖТ"	714 208	1 982 698,40
ОАО "ШУК"	450	1 249,24
Всего:		2 034 799,87 руб.

Сентябрь 2018:

Потребитель	кВтч	Сумма
ОАО "ШУК"	437	1 437,19
Всего:		1 437,19 руб.

Для определения объема электрической энергии потребителя у которого имеются технологически присоединенные субабоненты, необходимо вычесть из объема потребленной электрической энергии головного прибора учета субабонентов.

Не произведение вычета объема потребления электрической энергии субабонетов производит к некорректному формированию объемов полезного отпуска и фактических потерь (в сторону увеличения).

Считает, что АО "Мособлэнерго" необоснованно завышает объем потребленной электрической энергии головных приборов учета, не производя вычет всех субабонетов, а также получает отдельно объем потребленной электрической энергии субабонетов, находящихся на прямых договорах энергоснабжения и отраженных, как отдельная точка поставки.

Разногласия, вызванные некорректным составлением Актов безучетного потребления.

Сентябрь 2018:

Потребитель	кВтч	Сумма
Головань A.M.	1 386	4 558,23
Исаева Н.В.	10 533	34 640,57
Всего:		39 198,8 руб.

В отношении потребителя Головань A.M. составлен акт безучетного потребления Акт N 67 от 19.09.2018:

При расчете объема потребления применен норматив МКД тогда как, что жилое помещение является частным домом и на него не распространяются утвержденные нормативы потребления.

Указанное обстоятельство является основанием для не включения в объем полезного отпуска составленного АО "Мособлэнерго" акта безучетного потребления.

В отношении потребителя Исаева Н.В. составлен акт безучетного потребления Акт N 65 от 03.09.2018:

В соответствии с Актом нарушением учета, явившимся основанием для составления акта явился самовольный демонтаж прибора учета и несанкционированное подключение к ВЛ-0,4 Кв.

При этом расчет объема потребления осуществлен исходя из сечения кабеля.

В свою очередь, следует отметить, что подключение к ВЛ-0,4 кВ не может являться несанкционированным подключением, поскольку данное присоединение согласовано АО "Мособлэнерго" в технических условиях N 18113933/1/МТ от 08.08.2018.

Замена прибора учета без предварительного уведомления АО "Мосэнергосбыт" или ПАО "МОЭСК" является несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

Таким образом, расчет по акту должен быть осуществлен исходя из норматива с применением повышающего коэффициента 10 (пункт 81 (13) ППКУ).

Расчет объема бузучетного потребления должен производиться на основании утвержденных нормативов потребления.

При этом необходимо отметить, что в силу положений пункта 81 (11) ППКУ включение Акта безучетного потребления в полезный отпуск возможно только в случае, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя.

АО "Мособлэнерго" обязано предоставить документы, подтверждающие данное обстоятельство, без предоставления данных документов, данный объем электрической энергии не может быть включен в полезный отпуск электрической энергии.

Разногласия по группе "население".

В силу пункта 184 Основных положений установлено, что определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу Постановления Правительства N 354 Правил предоставления коммунальных услуг определять объем потребленной электрической энергии бытовым потребителям могут только гарантирующие поставщики и ресурсоснабжающие организации.

Сетевая организация никак не является ни гарантирующим поставщиком ни ресурсоснабжающей организацией, следовательно, не может определять объем потребленной электрической энергии.

Более того, сетевая организация в силу абзаца 5 Пункта 162 Основных положений имеет право запрашивать лишь документы, обосновывающие расчет объема потребленной электрической энергии лишь в размере 20 процентов от предоставленного реестра и исключительно в спорном периоде.

Данный запрос в адрес АО "Мосэнергосбыт" не поступал.

Разногласия предоставлены сетевой организацией лишь непосредственно в ходе рассмотрения настоящего спора, что является злоупотреблением правом.

Указал, что АО "Мособлэнерго" не предоставило документы составленные в соответствии с пунктом 85.1 Правил предоставления коммунальных услуг, а именно акты снятия показаний приборов учета, подписанные потребителями. Ничем не обоснованные разногласия (не подтвержденные документально) не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

АО "Мосблэнерго" взяло в аренду участок электросетевого оборудования и обязано оплачивать стоимость фактических потерь, образовавшихся в сетях иного владельца электросетевого оборудования.

Пунктом 136 Основных положений установлено:

"При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства)".

АО "Мособлэнерго" взяло в аренду участок электросетевого оборудования и следовательно обязано оплачивать стоимость фактических потерь, образовавшихся на данном участке сети.

Таким образом, в спорный период времени в сетях АО "Мособлнерго" образовались фактические потери в размере 68 565 кВтч, которые взыскивает гарантирующий поставщик вне рамок заключенного в письменной форме договора энергоснабжения, в соответствии с установленным пунктом 136 Основных положений.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований ответчика сослался на не предоставление Истцом Ответчику сведений об объеме потребления электроэнергии при использовании общего имущества в многоквартирных домах.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.12 (далее - Основные положения N 442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов.

учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

В соответствии с пунктами 185 - 187 Основных положений N 442 сетевая организация составляет баланс электрической энергии, который является основанием для определения фактических потерь электрической энергии.

В выписке из реестра сведений о показаниях приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах за август - сентябрь 2018 года, предоставленных ПАО "Мосэнергосбыт" Ответчику, отсутствуют данные об объеме потребления электрической энергии при содержании общего имущества в многоквартирных домах.

Ответчик определил объем потребления электроэнергии в соответствии с абзацем 5 пункта 162 Основных положений N 442, частью 1 статьи 157 ЖК Российской Федерации и пунктами 9 - 10 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Виду отсутствия в реестре данных об объеме потребленной электрической энергии в многоквартирных домах АО "Мособлэнерго" определило объем переданной электроэнергии в МКД в соответствии с распоряжением Министерства ЖКХ Московской области от 22.05.2017 N 63-РВ.

Перечень управляющих организаций (с указанием объема потребления), по которым АО "Мосэнергосбыт" не предоставило в АО "Мособлэнерго" расчет полезного отпуска на общедомовые нужды в многоквартирных домах по нормативам, предоставлен в следующей таблице.

В августе 2018 года

аименование потребителя, по которому есть разногласия	Объем потребления электроэнергии на общедомовые нужды, в квт.ч.
МКЖД с непосредственной формой управления - 29 МКЖД	1309
МКЖД с непосредственной формой управления - 3 МКЖД	3 941
Бытовые потребители МКД (общедомовые нужды, УК МУП "ПТО ЖКХ " городского поселения Ступино)	188 646,00
ООО "СветВода Тепло"	1 928,00
ООО УК "Профсервис"	3 225,00
ООО "Квартал-Недвижимость"	32 582,00
ООО "Альтернатива"	27 432,00
ООО УК" Ресурс"	9 827,00
ООО "Перспектива"	12 608,00
МУП ЩМР "ДЕЗ ЖКУ"	76 655,00
ООО "Авангард"	20 709
ООО 'Жилсервис-А"	2 753
МУП "ЖКХ-	5 364,0

В сентябре 2018 года - МУП ЖКХ 5364 кВт, ч.

Аналогичные выводы изложены в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2016 N 305-ЭС16-4138, пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2018 N Ф05-9062/2018 по делу N А41-52250/2017, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2018 N Ф05-20678/2018 по делу N А41-56424/2017.

2. Не предоставление показаний приборов учета, не принятие данных при проведении расчетов.

При составлении балансов электрической энергии в сети Ответчика за августе 2018 года возникли разногласия по определению объема полезного отпуска в результате не предоставления АО "Мосэнергосбыт" данных об объеме потребления электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирных домах, указанных в таблице, в которых установлены общедомовые приборы учета.

В августе 2018 года

Наименование потребителя, по которому есть разногласия	Объем потребления электроэнергии на общедомовое нужды, в квт.ч.
ООО "Орехово-Зуевская районная объединенная компания" - 6 МКЖД; ООО "Партнер" - 2 МКЖД	4 952,00
ООО "ГУЖФ"	4 290,00
ООО "РСУ-7"	25 756,00
ООО "ДОМ"	7 946,00
ООО "Управляющая компания "Мастер-класс"	17 731,00

Управляющие организации в Люберецком, Пушкинском, Раменском, Шатурском районах, получили допуск общедомовых приборов учета в эксплуатацию, установленных в многоквартирных домах. Процедура допуска общедомовых приборов учета в эксплуатацию закончена составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, что подтверждается актами допуска приборов учета в эксплуатацию.

Согласно п. 153 Основных положений N 442, показания прибора учета учитываются при определении объема потребления электрической энергии с даты его ввода в эксплуатацию.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" применение приборов учета при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы должно начаться не позднее 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Общедомовые приборы учета, установленные в многоквартирных домах, которыми управляют управляющие организации, допущены в эксплуатацию и поэтому их показания должны учитываются при определении объема потребления электрической энергии.

Согласно пункту 3.2 Договора оказания услуг количество поставленной из Сети Исполнителя электрической энергии (мощности) Потребителям Заказчика, определяется по показаниям приборов учета, установленных в Точках поставки (Приложение N 3), а также расчетов, выполненных по согласованным Сторонами методикам в порядке, установленном в Приложении N 5 к настоящему Договору (определяется из фактического баланса электрической энергии в сети Исполнителя за расчетный период).

В нарушение условий Договора оказания услуг АО "Мосэнергосбыт" не представило сведения о переданной энергии на общедомовые нужды в многоквартирных домах, указанных в настоящей таблице, по договору оказания услуг на основании показаний общедомовых приборов учета.

В первом абзаце пункта 171 Основных положений предусмотрено, что результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) в случае их присутствия.

В силу четвертого абзаца пункта 171 Основных положений показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Определение объемов электроэнергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома произведено Ответчиком на основании п. 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), как разница между показаниями общедомового прибора учета за расчетный месяц и показаниями индивидуальных приборов учета собственников (владельцев) помещений в многоквартирном доме.

ООО "ГУЖФ" (многоквартирный дом по адресу: г. Пушкино, ул. Гоголевская, Д.6).

Объем разногласий в августе 2018 года - 4 290 кВтч.

Объем полезного отпуска электрической энергии в жилые дома определен Ответчиком на основании показаний общедомовых приборов учета - акты снятия показаний приборов учета от 03.09.2018.

ООО "ДОМ" (многоквартирные дома по адресу: пос. Правдинский, ул. Лесная, дома,7,9,52,56, 2-я Проектная, д. 7, 3-я Проектная, д. 12, 4-я Проектная, д. 14, Институтский проезд, д. 1, Огородная, д. 20,Герцена,25, Лермонтова, д. 20).

Объем разногласий в августе 2018 г. - 7 946 квт.ч.

Объем полезного отпуска электрической энергии в жилые дома определен Ответчиком на основании показаний общедомовых приборов учета - акты снятия показаний приборов учета.

ООО "РСУ-7" (многоквартирный дом по адресу: пос. Правдинский, пр. Московский, дом 57, корп. 1-4)

Объем разногласий в июне -25 756 квт.ч.

Объем полезного отпуска электрической энергии в жилые дома определен Ответчиком на основании показаний общедомовых приборов учета - акты снятия показаний приборов учета.

000 "Управляющая компания "Мастер-Класс" (многоквартирный дом по адресу: г. Пушкино, ул. Надсоновская, 24)

Объем разногласий в августе 2018-25 756 кВт.ч.

Объем полезного отпуска электрической энергии в жилые дома определен Ответчиком на основании показаний общедомовых приборов учета - акты снятия показаний приборов учета.

03.09.2018 Мытищинский филиал АО "Мособлэнерго" направил в АО "Мосэнергосбыт" сведения о показаниях приборов учета в многоквартирных домах в августе 2018 года (вх. N СК/49-10835/18 от 03.09.2018).

АО "Мосэнергосбыт" не учло показания общедомовых приборов учета в многоквартирных домах в г. Пушкино при определении объем потребления.

Расчеты полезного отпуска на общедомовые нужды по управляющим организациям в Пушкинском районе предоставлены в материалы дела.

АО "Люберецкий ГЖТ" (многоквартирные дома в г. Люберцы)

Объем разногласий в августе 2018 г. - 714 208 квт.ч.

Объем полезного отпуска электрической энергии в жилые дома АО "Люберецкий ГЖТ" определен Ответчиком на основании показаний общедомовых приборов учета.

АО "Мосэнергосбыт" не учло показания общедомовых приборов учета в многоквартирных домах при определении объем потребления.

ООО "Орехово-Зуевская районная объединенная компания", ООО "Партнер" (многоквартирные дома в Орехово - Зуевском районе)

Объем разногласий в июле - 4 952квт.ч.

Объем полезного отпуска электрической энергии в жилые дома ООО "Орехово-Зуевская районная объединенная компания", ООО "Партнер" определен Ответчиком на основании показаний общедомовых приборов учета -акты снятия показаний приборов учета.

Электростальский филиал АО "Мособлэнерго" направил в АО "Мосэнергосбыт" расчет полезного отпуска на общедомовые нужды на основании показаний общедомовых приборов учета в Орехово - Зуевском районе.

АО "Мосэнергосбыт" не учло показания общедомовых приборов учета в многоквартирных домах в Орехово - Зуевском районе при определении объема потребления.

Объем полезного отпуска электрической энергии на общедомовые нужды многоквартирного дома по адресу: Московская обл., Орехово-Зуево р-н, Ликино-Дулево г., Калинина ул., д. 2 произведен ответчиком на основании п. 21.1 Правил N 124, как разница между показаниями общедомового прибора учета за расчетный месяц и показаниями индивидуальных приборов учета собственников (владельцев) помещений в многоквартирном доме.

АО "Мосэнергосбыт" не учло показания общедомовых приборов учета в многоквартирных домах в г. Ликино-Дулево при определении объем потребления.

Расчеты полезного отпуска предоставлены в материалы дела.

3. Неисправность приборов учета.

При составлении балансов электрической энергии в сети ответчика в августе - сентябре 2018 года между Истцом и Ответчиком не были урегулированы разногласия по объему электрической энергии, которая была исключена Истцом из объема полезного отпуска и включена в фактические потери. Указанный объем рассчитан Ответчиком расчетным способом в отношении потребителей, у приборов учета и трансформаторов тока которых, истек межповерочный интервал проверки прибора учета и трансформатора тока, либо в связи с неисправностью приборов учета.

В силу положений статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно с пунктом 1.7.2 "Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей", утв. Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6 (далее по тексту - ПТЭЭП) устройство электроустановок должно соответствовать требованиям правил устройства электроустановок, строительных норм и правил, государственных стандартов, правил и безопасности труда и другой нормативно-технической документации.

В силу пунктом 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 26.02.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым установлены обязательные требования, подлежащие выполнению, в том числе при осуществлении энергоснабжения.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона N 102-ФЗ средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода их в эксплуатацию, а также после их ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации этих средств -периодической поверке.

Согласно п. 2.11.16 ПТЭЭП собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителем.

В соответствии с п. 2.11.7 ПТЭЭП до ввода в промышленную эксплуатацию основного оборудования Потребителя информационно-измерительные системы должны быть метрологически аттестованы, а в процессе эксплуатации они должны подвергаться периодической поверке. Использование в качестве расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

Таким образом, длительный период времени потребители, указанные в таблице ниже, использовали измерительный комплекс, который являлся неповеренным, и не производил никаких действий, направленных на его поверку.

Согласно пункту 179 Основных положений N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений N 442, а именно: в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, -также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 по формуле, где: - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, МВт; Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые подлежат применению расчетные способы.

Согласно п. 3.6 Приложения N 5 к Договору оказания услуг подразделения Заказчика по окончании каждого расчетного периода определяют объемы переданной энергии по договору на основании расчетного способа в случае отсутствия у потребителя прибора учета.

В нарушение условий Договора оказания услуг АО "Мосэнергосбыт" не представило сведения об объеме потребления электроэнергии потребителей на основании расчетного способа в отношении следующих потребителей в августе и сентябре 2018:

3.1. МБОУ гимназия N 4 г. Пушкино

Объем разногласий - 117 288 кВт.ч. в августе, 60 672 кВт, ч. в сентябре.

28.03.2017 года ответчиком в отношении МБОУ гимназия N 4 г. Пушкино проведена проверка узла учета электрической в точке поставки, расположенной по адресу: Московская область, Пушкинский район, г. Пушкино, ул. Железнодорожная, д. 14, что подтверждается актом проверки N 2873 от 28.03.2018 узла учета, в котором установлены приборы учета СЭТ4-1/1-М N 720182, 706795 и измерительные трансформаторы Т-0,66. Указанный акт составлен в присутствии представителя потребителя.

Форму и порядок нанесения доверительных клейм устанавливают Правила по метрологии "Государственная система обеспечения единства измерений. Поверительные клейма", утвержденные Приказом Госстандарта РФ от 26.11.2001 N 477 (далее - Правила по метрологии).

Пунктом 3.1 Правил по метрологии предусмотрено, что поверительные клейма должны содержать среди прочего две последние цифры года применения доверительного клейма.

Согласно пункту 3.1.1 Правил по метрологии в случае необходимости в поле клейма может быть размещена дополнительная информация, например, квартал или месяц года, в котором проводилась поверка средства измерений.

При этом в соответствии с пунктом 3.7 Правил по метрологии квартал года обозначают римскими цифрами (например, I, II, III, IV).

На поверительных клеймах данных приборов указан год первичной поверки, в которой проводилась поверка средства измерений, - второй квартал 2007 года.

Согласно п. 13 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утв. приказом Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815 (далее - Приказ N 1815), результаты поверки действительны в течение межповерочного интервала.

В соответствии с п. 14 Приказа N 1815 срок действия результатов поверки СИ устанавливается:

Для средств измерения, на которые выдается свидетельство о поверке с нанесенным знаком поверки, - до даты, указанной в свидетельстве о поверке СИ;

для средств измерения, на которые наносится знак поверки, но при этом свидетельство о поверке с нанесенным знаком поверки не выдается:

а) для знака поверки с указанием месяца поверки, - до конца месяца, предшествующего месяцу проведения поверки, с учетом межповерочного интервала;

б) для знака поверки с указанием квартала выполнения поверки - до конца квартала, предшествующего кварталу поверки, с учетом межповерочного интервала;

в) для знака поверки с указанием только года поверки - до 31 декабря года, предшествующего году поверки, с учетом межповерочного интервала.

Согласно акта проверки узла учета N 2873 от 28.03.2018 в измерительном комплексе прибор учета СЭТ4-1/1-М N 720182 прошел первичную поверку в 2007 году, трансформаторы тока прошли первичную поверку в 2001 году.

На момент проверки 28.03.2018 измерительного комплекса потребителя срок поверки прибора учета истек по истечению четвертого квартала 2016 года, т.е. 31.12.2016. Срок проверки измерительных трансформаторов Т-0,66 истек по истечению четвертого квартала 2004, т.е. 31.12.2004.

Согласно акта проверки узла учета N 2873 от 28.03.2018 в измерительном комплексе прибор учета СЭТ4-1/1-М N 706795 прошел первичную поверку в 2007 году.

На момент проверки 28.03.2018 срок поверки прибора учета истек по истечению четвертого квартала 2016 года, т.е. 31.12.2016 (пп. в п. 14 Приказа N 1815).

По результатам проверки измерительный комплекс, оборудованные прибором учета СЭТ4-1/1-М N 720182 и измерительными трансформаторами Т-0,66 и прибор учета СЭТ4-1/1-М N 706795, признаны непригодными для коммерческих расчетов в связи с истечением срока поверки приборов учета трансформаторов тока.

Указанный акт был направлен Истцу (исх. N 430 - ИВ от 02.04.2018).

За период с 01.08.2018 по 31.08.2018 сетевая организация произвела расчет по формуле, приведенной в подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, согласно которому объем потребленной истцом электрической энергии составил 117 288 квт.ч = (158 кВТ (величина максимальной мощности) 744 часа (или 31 день) = 117552 кВтч - 264 кВтч (объем электроэнергии включенный Истцом в полезный отпуск в августе 2018 г.).

Указанный объем Ответчик включил в полезный отпуск и исключил из объема фактических потерь. Исключение указанного объема из полезного отпуска Ответчик полагает не обоснованным и не законным.

За период с 01.09.2018 по 30.09.2018 сетевая организация произвела расчет по формуле, приведенной в подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, согласно которому объем потребленной истцом электрической энергии составил 115 289 квт.ч = (158 кВТ (величина максимальной мощности) * 720 часа (или 30 день) = 117 552 кВтч - 56 880 кВтч (объем электроэнергии включенный истцом в полезный отпуск в сентябре 2018 г.).

Указанный объем Ответчик также включил в полезный отпуск и исключил из объема фактических потерь.

3.2. ГБОУ "Гимназия N 1503

Объем разногласий в августе 2018 г.- 36827 квт.ч.

16.04.2018 года ответчиком в отношении ГБОУ "Гимназия N 1503 проведена проверка узла учета электрической в точке поставки, расположенной по адресу: Московская область, Пушкинский район, г. Пушкино, мкр. Клязьма, ул. Лермонтова, д. 27, что подтверждается актом проверки N 3029 от 16.04.2018 узла учета, в котором установлены приборы учета Меркурий 230ART-03CN NN 05278516, 05278520 и измерительные трансформаторы Т-0,66. Указанный акт составлен в присутствии представителя потребителя.

Согласно акта проверки узла учета N 3029 от 16.04.2018 трансформаторы тока прошли первичную поверку:

1) в измерительном комплексе с прибором учета Меркурий 230ART-03CLN N 05278516 в 1998 году;

2) в измерительном комплексе с прибором учета Меркурий 230ART-03CLN N 05278520 в 2009 году.

На момент проверки 16.04.2018 измерительного комплекса потребителя срок поверки измерительных трансформаторов Т-0,66 истек по истечению четвертого квартала 1997 и 2016 годов, т.е. 31.12.1997 и 31.12.2016.

Учитывая, что трансформаторы были первично поверены в 1998 и 2009 годах, то и периодическую поверку они должны были пройти в соответствии с требованиями, установленными в руководстве по его эксплуатации по истечению четвертого квартала 1997 и 2008 годов (предшествующего кварталу поверки), т.е. 31.12.1997 и 31.12.2016 (пп. б п. 14 Приказа N 1815).

По результатам проверки измерительный комплекс, оборудованный приборами учета Меркурий 230ART-03CN NN 05278516, 05278520 и измерительными трансформаторами Т-0,66, признаны непригодными для коммерческих расчетов в связи с истечением срока поверки трансформаторов тока.

Указанный акт был направлен Истцу (исх. N 430 - ИВ от 02.04.2018).

За период с 01.08.2018 по 31.08.2018 сетевая организация произвела расчет по формуле, приведенной в подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, согласно которому объем потребленной истцом электрической энергии составил 36827 квт.ч = (50 кВТ (величина максимальной мощности) * 744 часа (или 31 день) = 37200 кВтч - 373 кВтч (объем электроэнергии включенный истцом в полезный отпуск в августе 2018 г.).

Указанный объем Ответчик включил в полезный отпуск и исключил из объема фактических потерь.

Указанный объем Ответчик включил в полезный отпуск и исключил из объема фактических потерь.

3.3. МБД0Уд/сN 11 "Теремок"

Объем разногласий в августе 2018 года - 122 760 квт.ч., в сентябре - 116 280 кВт, ч. 12.04.2018 года ответчиком в отношении МБДОУ д/сN 11 "Теремок" проведена проверка узла учета электрической в точке поставки, расположенной по адресу: Московская область, Пушкинский район, п. Лесной, ул. Мичурина, д. 5, что подтверждается актом проверки N 2955 от 12.04.2018 узла учета, в котором установлены приборы учета Меркурий 230ART-03PQSCIGDN NN 13056122, 13056146 и измерительные трансформаторы ТТИ-30. Указанный акт составлен в присутствии представителя потребителя.

Согласно акта проверки узла учета N 2955 от 12.04.2018 трансформаторы тока прошли первичную поверку в четвертом квартале 2012 года.

На момент проверки 12.04.2018 измерительного комплекса потребителя срок поверки измерительных трансформаторов истек ТТИ-30 по истечению третьего квартала 2017 годов, т.е. 31.09.2017.

Учитывая, что трансформаторы были первично поверены в четвертом квартале 2012 года, то и периодическую поверку они должны были пройти в соответствии с требованиями, установленными в руководстве по его эксплуатации по истечению третьего квартала годов (предшествующего кварталу поверки), т.е. 31.09.2017 (пп. б п. 14 Приказа N 1815).

По результатам проверки измерительный комплекс, оборудованный приборами учета Меркурий 230ART-03PQSCIGDN NN 13056122, 13056146 и измерительные трансформаторы ТТИ-30, признаны непригодными для коммерческих расчетов в связи с истечением срока поверки трансформаторов тока.

Указанный акт был направлен Истцу (исх. N 430 - ИВ от 02.04.2018).

За период с 01.08.2018 по 31.08.2018 сетевая организация произвела расчет по формуле, приведенной в подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, согласно которому объем потребленной истцом электрической энергии составил 122 760 квт.ч = (165 кВТ (величина максимальной мощности) * 744 часа (или 31 день) = 122 760 кВтч - 0 кВтч (объем электроэнергии включенный Истцом в полезный отпуск в августе 2018 г.).

За период с 01.09.2018 по 30.09.2018 расчет по аналогичной формуле составил 116 280 кВт.ч. = (165 кВТ (величина максимальной мощности) * 744 часа (или 31 день) = 122 760 кВтч - 6 480 кВтч (объем электроэнергии включенный Истцом в полезный отпуск в сентябре 2018 г.).

Указанный объем Ответчик включил в полезный отпуск и исключил из объема фактических потерь.

3.4. ФКУ "КП-2 УФСИН России по МО"

Объем разногласий в августе 2018 года- 59416 кВт.ч.

13.03.2017 года ответчиком в отношении ФКУ "КП-2 УФСИН России по МО" проведена проверка узла учета электрической в точке поставки, расположенной по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Учинская, д. 14, что подтверждается актом проверки N 647 от 13.03.2017 узла учета, в котором установлен прибор учета СА4У-И672М N 482607 и измерительные трансформаторы Т-0,66УЗ. Указанные акты составлены в присутствии представителя потребителя.

В соответствии с актами проверки прибора учета N 647 от 13.03.2017 указанный прибор учета прошел первичную поверку в 2001 году.

На момент проверки 13.03.2017 узлов учета ФКУ "КП-2 УФСИН России по МО" срок поверки прибора учета истек до 31 декабря года, предшествующего году поверки, с учетом межповерочного интервала, т.е. 31.12.2003 (пп. "в" п. 14 Приказа N 1815).

Учитывая, что прибор учета был первично поверен в 2001 году, то и периодическую поверку он -должен был пройти в соответствии с требованиями, установленными в руководстве по его эксплуатации до 31 декабря года, предшествующего году поверки, с учетом межповерочного интервала.

В соответствии с актами проверки прибора учета N 647 от 13.03.2017 указанные трансформаторы тока прошли первичную поверку в 2001 году.

На момент проверки 13.03.2017 узлов учета ФГАУ "ОК "Клязьма" срок поверки трансформаторов тока истек до 31 декабря года, предшествующего году поверки, с учетом межповерочного интервала, т.е. 31.12.2004 (пп. в п. 14 Приказа N 1815).

Учитывая, что трансформаторы тока были первично поверены в 2001 году, то и периодическую поверку они должны были пройти в соответствии с требованиями, установленными в руководстве по его эксплуатации до 31 декабря года, предшествующего году поверки, с учетом межповерочного интервала.

По результатам проверки измерительный комплекс, оборудованный прибором учета СА4У-И672М N 482607 и измерительными трансформаторами Т-0.66УЗ, признан непригодным для коммерческих расчетов в связи с истечением срока поверки прибора учета и трансформаторов тока.

Указанный акт был направлен Истцу (вх N СК 304-1235/17 от 20.03.2017).

За период с 01.08.2018 по 31.08.2018 сетевая организация произвела расчет по формуле, приведенной в подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, согласно которому объем потребленной истцом электрической энергии составил 59416 квт.ч = (100 кВТ (величина максимальной мощности) * 720 часа (или 30 день) = 74400 кВт.ч. - 14984 кВт.ч. (объем электроэнергии включенный истцом в полезный отпуск в августе 2018 г.).

Указанный объем Ответчик включил в полезный отпуск и исключил из объема фактических потерь.

3.5. Администрация городского поселения Правдинский Пушкинского муниципального района

Объем разногласий в августе 2018 г.- 6 751 квт.ч., в сентябре 2018 г.- 4 894 квт.ч.

21.08.2017 года ответчиком в отношении Администрация городского поселения Правдинский Пушкинского муниципального района проведена проверка узла учета электрической в точке поставки, расположенной по адресу: Московская область, Пушкинский район, Правдинский п. ул. 1-я Станционная, напр.д.42, что подтверждается актом проверки N 1661 от 21.08.2017 узла учета, в котором установлены прибор учета Меркурий 201.5 N 23498398. Акт составлен в присутствии представителя потребителя.

21.08.2017 года ответчиком в отношении Администрация городского поселения Правдинский Пушкинского муниципального района проведена проверка узла учета электрической в точке поставки, расположенной по адресу: Московская область, Пушкинский район, Правдинский п. ул. 1-я Станционная, напр.д.18А, что подтверждается актом проверки N 1662 от 21.08.2017 узла учета, в котором установлены прибор учета Меркурий 201.5 N 07881808, составленный в присутствии представителя потребителя.

05.03.2017 года ответчиком в отношении Администрация городского поселения Правдинский Пушкинского муниципального района проведена проверка узла учета электрической в точке поставки, расположенной по адресу: Московская область, Пушкинский район, село Братовщина, ул. Станционная, ул. Полевая, что подтверждается актом проверки N 2748 от 05.03.2018 узла учета, в котором установлены прибор учета Меркурий 201.5 N 07881808, Меркурий 201.5 N 14117132. Акт составлен в присутствии представителя потребителя.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - ПравилN 6)).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требования.

Согласно акта проверки узла учета N 1661 от 21.08.2017 выявлено несоответствие схемы включения счетчика.

По результатам проверок измерительные комплексы, оборудованные приборами учета Меркурий 201.5 N 23498398, Меркурий 201.5 N 07881808, Меркурий 201.5 N 14117132 признаны непригодными для коммерческих расчетов в связи с неисправностью.

Указанные акты были направлены Истцу (вх. N СК/49-3973/17 от 01.09.2017, N СК/49-3317/18 от 23.03.2018).

За период с 01.08.2018 по 31.08.2018 сетевая организация произвела расчет по формуле, приведенной в подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, согласно которому объем потребленной истцом электрической энергии по прибору учета Меркурий 201.5 N 23498398 составил 2584квт.ч = (5 кВТ (величина максимальной мощности) * 744 часа (или 31 день) = 3720 кВтч -1138 кВтч (объем электроэнергии включенный истцом в полезный отпуск в августе 2018 г.).

По прибору учета Меркурий 201.5 N 07881808 составил 2098 кВт.ч. = (5 кВТ (величина максимальной мощности) * 744 часа (или 31 день) = 3720 кВтч -1622 кВт.ч. (объем электроэнергии включенный истцом в полезный отпуск в августе 2018 г.).

По прибору учета Меркурий 201.5 N N 14117132 составил 2069 кВт.ч. = (5 кВТ (величина максимальной мощности) * 744 часа (или 31 день) = 3720 кВтч -1651 кВт.ч. (объем электроэнергии включенный истцом в полезный отпуск в августе 2018 г.).

За период с 01.09.2018 по 31.09.2018 сетевая организация произвела расчет по формуле, приведенной в подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, согласно которому объем потребленной истцом электрической энергии по прибору учета Меркурий 201.5 N 23498398 составил 2174квт.ч = (5 кВТ (величина максимальной мощности) * 744 часа (или 31 день) = 3720 кВтч -1546 кВт.ч. (объем электроэнергии включенный истцом в полезный отпуск в сентябре 2018.).

По прибору учета Меркурий 201.5 N 07881808 составил 1529 кВт.ч = (5 кВТ (величина максимальной мощности) * 744 часа (или 31 день) = 3720 кВт.ч. -2191 кВт.ч. (объем электроэнергии включенный истцом в полезный отпуск в сентябре 2018 г.).

По прибору учета Меркурий 201.5 N N 14117132 составил 1191 кВт.ч = (5 кВТ (величина максимальной мощности) * 744 часа (или 31 день) = 3720 кВтч -2529 кВт.ч. (объем электроэнергии включенный истцом в полезный отпуск в сентябре 2018 г.).

Указанные объемы Ответчик включил в полезный отпуск и исключил из объема фактических потерь.

3.6. МАДОУ детский сад N 7 "Лесная сказка"

Объем разногласий в августе 2018 г.- 89 584 кВт, ч., в сентябре 2018 - 31 824 кВт, ч. 21.03.2017 года ответчиком в отношении МАДОУ детский сад N 7 "Лесная сказка" проведена проверка узла учета электрической в точке поставки, расположенной по адресу: Московская область, Пушкинский район, г. Пушкино, ул. Добролюбова, д. 45, что подтверждается актом проверки N 2847 от 21.03.2018 узла учета, в котором установлены приборы учета Меркурий 230ART-03CLN N 13526448, 13650598 и измерительные трансформаторы Т-0,66. Указанный акт составлен в присутствии представителя потребителя.

Согласно акта проверки узла учета N 2847 от 21.03.2018 трансформаторы тока прошли первичную поверку:

1) в измерительном комплексе с прибором учета Меркурий 230ART-03CLN N 13526448 в 2008 году;

2) в измерительном комплексе с прибором учета Меркурий 230ART-03CLN N 13650598 в 2006 году.

На момент проверки 21.03.2018 измерительного комплекса потребителя срок поверки измерительных трансформаторов Т-0,66 истек по истечению четвертого квартала 2011 и 2009 годов, т.е. 31.12.2011 и 31.12.2009.

Учитывая, что трансформаторы были первично поверены в 2008 и 2006 годах, то и периодическую поверку они должны были пройти в соответствии с требованиями, установленными в руководстве по его эксплуатации по истечению четвертого квартала 2011 и 2010 годов (предшествующего кварталу поверки), т.е. 31.12.2011 и 31.12.2009 (пп. б п. 14 Приказа N 1815).

По результатам проверки измерительные комплексы, оборудованные приборами учета Меркурий 230ART-03CLN N 13526448, 13650598 и измерительными трансформаторами Т-0,66, признаны непригодными для коммерческих расчетов в связи с истечением срока поверки трансформаторов тока.

Указанный акт был направлен Истцу (исх. N 420 от 30.03.2018).

За период с 01.08.2018 по 31.08.2018 сетевая организация произвела расчет по прибору учета N 13526448 по формуле, приведенной в подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, согласно которому объем потребленной истцом электрической энергии составил 89 584 квт.ч = (126 кВТ (величина максимальной мощности) * 744 часа (или 31 день) = 93744 кВт.ч. -4160 кВтч (объем электроэнергии включенный истцом в полезный отпуск в августе 2018 г.).

За период с 01.09.2018 по 31.09.2018 сетевая организация произвела расчет по прибору учета N 13526448 по формуле, приведенной в подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, согласно которому объем потребленной истцом электрической энергии составил 31 824 квт.ч = (126 кВТ (величина максимальной мощности) * 744 часа (или 31 день) = 93744 кВт.ч. - 61 920 кВт.ч. (объем электроэнергии включенный Истцом в полезный отпуск в сентябре 2018 г.).

Указанные объемы Ответчик включил в полезный отпуск и исключил из объема фактических потерь.

3.7. ООО Красноармейский бетонный завод"

Объем разногласий в августе 2018 г.- 43 308 кВт.ч.

01.03.2018 года ответчиком в отношении 000 "Красноармейский бетонный завод" проведена проверка узла учета электрической в точке поставки, расположенной по адресу: Московская область, г. Красноармейск, ул. Академика Янгеля, д. 23,к.З, что подтверждается актом проверки N 2735 от 01.03.2018 узла учета, в котором установлен прибор учета СА4У-И672М N 627468 и измерительные трансформаторы Т-0,66. Указанные акты составлены в присутствии представителя потребителя.

В соответствии с актами проверки прибора учета N 2735 от 01.03.2018 указанный прибор учета прошел первичную поверку в 2002 году.

На момент проверки 01.03.2018 узлов учета 000 "Красноармейский бетонный завод" срок поверки прибора учета истек до 31 декабря года, предшествующего году поверки, с учетом межповерочного интервала, т.е. 31.12.2009 (пп. "в" п. 14 Приказа N 1815).

Учитывая, что прибор учета был первично поверен в 2002 году, то и периодическую поверку он должен был пройти в соответствии с требованиями, установленными в руководстве по его эксплуатации до 31 декабря года, предшествующего году поверки, с учетом межповерочного интервала.

В соответствии с актами проверки прибора учета N 2735 от 01.03.2018 указанные трансформаторы тока прошли первичную поверку в 2005 году.

Учитывая, что трансформаторы тока были первично поверены в 2005 году, то и периодическую поверку они должны были пройти в соответствии с требованиями, установленными в руководстве по его эксплуатации до 31 декабря года, предшествующего году поверки, с учетом межповерочного интервала.

По результатам проверки измерительный комплекс, оборудованный прибором учета СА4У-И672М N 627468 и измерительными трансформаторами Т-0,66, признан непригодным для коммерческих расчетов в связи с истечением срока поверки прибора учета и трансформаторов тока.

Указанный акт был направлен Истцу (вх.N СК 304-1235/17 от 20.03.2017).

За период с 01.08.2018 по 31.08.2018 сетевая организация произвела расчет по формуле, приведенной в подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, согласно которому объем потребленной истцом электрической энергии составил 43 308 квт.ч = (60 кВТ (величина максимальной мощности) * 744 часа (или 31 день) = 44 640кВтч - 1332 кВтч (объем электроэнергии включенный истцом в полезный отпуск в августе 2018 г.).

Указанный объем Ответчик включил в полезный отпуск и исключил из объема фактических потерь.

3.8. ПАО "Ростелеком" (Шатурский участок, Восточное ТО).

Объем разногласий в августе 2018 - 7 186 кВт, ч., в сентябре 2018 - 7 355 кВт.ч.

26.01.2018 года Ответчиком в отношении ПАО "Ростелеком" проведена проверка узла учета электрической в точке поставки, расположенной по адресу: Московская область, Шатура, ул. Академическая, д. 9, что подтверждается актом проверки N ШТ -14 от 26.01.2018 узла учета, в котором установлены приборы учета Меркурий 231 - АМ-01 N 21801711, ПСЧ - ЗА.05.2 N 10006764, составленный в присутствии представителя потребителя.

Согласно акта проверки узла учета ШТ -14 от 26.01.2018 выявлено изменение схемы питания счетчика Меркурий 231 - АМ-01 N 21801711, что не исключает возможность несанкционированного доступа к вторичным измерительным цепям тока и напряжения на присоединении к токопроводу.

В соответствии пункту 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго РФ от 19.09.1996 средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Прибор учета ПСЧ - ЗА.05.2 N 10006764 был демонтирован.

По результатам проверки измерительные комплексы, оборудованные приборы учета Меркурий 231 - АМ-01 N 21801711, ПСЧ - ЗА.05.2 N 10006764, признаны не допущенными к эксплуатации.

Указанный акт был направлен Истцу (вх. АО "Мосэнергосбыт" N СК/40-722/18 от 22.01.2018).

В соответствии с пунктом 146 Основных положений N 442 под заменой прибора понимается монтаж прибора учета после демонтажа ранее установленного прибора учета в данной точке.

Согласно пункту 148 Основных положений N 442 собственник энергопринимающих устройств, имеющий намерение заменить ранее установленные систему учета или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета, обязан направить письменный запрос о согласовании места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, а также метрологических характеристик прибора учета в адрес гарантирующего поставщика или сетевой организации.

Сетевая организация в течение 12 рабочих дней со дня получения запроса от гарантирующего поставщика и в течение 15 рабочих дней со дня получения запроса от собственника энергопринимающих устройств осуществляет согласование мест установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, а также метрологических характеристик прибора учета.

Сетевая организация вправе отказать в согласовании мест установки, схемы подключения и метрологических характеристик приборов учета или иных компонентов измерительных комплексов и систем учета в случае несоответствия предложенных собственником в запросе мест установки, схем подключения и (или) метрологических характеристик приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации.

Согласование места установки, схемы подключения, а также метрологических характеристик прибора учета с сетевой организацией и иными субъектами розничного рынка не требуется в случае замены ранее установленного прибора учета, входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, если при этом не изменяется место установки прибора учета и если метрологические характеристики устанавливаемого прибора учета не хуже, чем у заменяемого прибора учета. При нарушении сетевой организацией или гарантирующим поставщиком установленных в настоящем пункте сроков направления собственнику энергопринимающих устройств ответа на его запрос такой запрос считается согласованным на условиях, соответствующих установленным законодательством Российской Федерации требованиям к местам установки прибора учета, схемам подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, метрологическим характеристикам прибора учета.

Согласно пункту 149 Основных положений N 442 собственник энергопринимающих устройств, имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств, обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа.

В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств, а также гарантирующим поставщиком в случае его участия.

В случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик не явились в согласованные дату и время для снятия показаний прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения перед демонтажем, то собственник энергопринимающих устройств снимает показания прибора учета, планируемого к демонтажу, и направляет их в адрес лиц, которым была подана заявка, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Снятые и переданные собственником энергопринимающих устройств показания прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии по состоянию на дату, когда такие показания были сняты.

Таким образом, из содержания пунктов 148 и 149 Основных положений N 442 следует, что собственник энергопринимающих устройств, имеющий намерение заменить ранее установленные систему учета или прибор учета, должен направить в сетевую организацию (гарантирующему поставщику) письменный запрос о согласовании места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и метрологических характеристик прибора учета (пункт 148 Основных положений N 442) и перед демонтажом прибора учета обратиться в сетевую организацию (к гарантирующему поставщику) с письменной заявкой о снятии показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа (пункт 149 Основных положений N 442).

Истец не предоставил в материалы дела заявку потребителя о согласовании установки/замены прибора учета, трансформатора тока.

Не направив гарантирующему поставщику или сетевой организации заявку о снятии показаний существующего прибора учета, АО "Ростелеком" самостоятельно изменило схему питания прибора учета Меркурий 231 - АМ-01 N 21801711 и произвело демонтаж прибора учета ПСЧ - ЗА.05.2 N 10006764.

В акте проверки N ШТ -14 от 26.01.2018 потребителю было предложено устранить выявленные недостатки. Проверкой, проведенной 13.04.2018, установлено, что недостатки, указанные в акте проверки узла учета N ШТ-14 от 26.01.2018 не устранены. Измерительный комплекс не допущен в эксплуатацию.

Право сетевой организации в случае неисправности прибора учета определять количество потребленной энергии расчетным путем предусмотрено пунктами 166, 179 Основных положений N 442.

За период с 01.08.2018 по 31.08.2018 сетевая организация произвела расчет по формуле, приведенной в подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, согласно которому объем потребленной истцом электрической энергии составил 7 186 кВт. ч = (12 кВТ (величина максимальной мощности) * 744 часа (или 30 день) = 8 928 кВтч -1742 кВтч (объем электроэнергии включенный истцом в полезный отпуск в августе 2018.

За период с 01.09.2018 по 31.09.2018 сетевая организация произвела расчет по формуле, приведенной в подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, согласно которому объем потребленной истцом электрической энергии составил 7 355 квт.ч = (12 кВТ (величина максимальной мощности) 720 часа (или 30 день) = 8 640 кВтч -1285 кВтч (объем электроэнергии включенный истцом в полезный отпуск в сентябре 2018 г.

Указанные объемы Ответчик включил в полезный отпуск и исключил из объема фактических потерь.

3.9. ПАО "Ростелеком" (Рошальский участок, Восточное ТО).

Объем разногласий в августе 2018 - 43 235 кВт.ч., в сентябре 2018 - 39 142 кВт.ч.

06.03.2018 года Ответчиком в отношении ПАО "Ростелеком" проведена проверка узла учета электрической в точке поставки, расположенной по адресу: Московская область, Рошаль, Октябрьской Революции, д. 13а, д. 9, АТС, что подтверждается актом проверки N ШТ838-р от 06.03.2018 узла учета, в котором установлены приборы учета ПСЧ-ЗА.05.2 N 120066, 12003598, составленный в присутствии представителя потребителя.

Согласно акта проверки узла учета N ШТ838-8 от 06.03.2018 в прибор учета ПСЧ-ЗА.05.2 N 120066 прошел первичную поверку в 2002 году.

На момент проверки 06.03.2018 срок поверки прибора учета истек по истечению четвертого квартала 2013 года, т.е. 31.12.2013.

Согласно акта проверки узла учета N ШТ838-8 от 06.03.2018 прибор учета ПСЧ-ЗА.05.2 N 12003598 прошел первичную поверку в 2004 году.

На момент проверки 06.03.2018 срок поверки прибора учета истек по истечению четвертого квартала 2015 года, т.е. 31.12.2015 (пп. в п. 14 Приказа N 1815).

По результатам проверки приборы учета ПСЧ-ЗА.05.2 N 120066, 12003598 признаны непригодными для коммерческих расчетов в связи с истечением срока поверки приборов учета.

Указанный акт был направлен Истцу (исх. N 844 от 06.03.2018).

За период с 01.08.2018 по 31.08.2018 сетевая организация произвела расчет по формуле, приведенной в подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, согласно которому объем потребленной истцом электрической энергии составил 43 235 кВт.ч. = (60 кВт.ч. (величина максимальной мощности) 744 часа (или 31 день) = 44 640 кВтч - 1405 кВт.ч. (объем электроэнергии включенный истцом в полезный отпуск в августе 2018 г.).

За период с 01.09.2018 по 31.09.2018 сетевая организация произвела расчет по формуле, приведенной в подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, согласно которому объем потребленной истцом электрической энергии составил 39 142 кВт.ч. = (60 кВт.ч. (величина максимальной мощности) 744 часа (или 31 день) = 44 640 кВтч - 5498 кВт.ч. (объем электроэнергии включенный истцом в полезный отпуск в сентябре 2018 г.).

Указанные объемы Ответчик включил в полезный отпуск и исключил из объема фактических потерь.

3.10. 14.12.2017 года Истцом и Ответчиком в отношении ООО "Армандо" проведена проверка узла учета электрической в точке поставки, расположенной по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Верхне - Пролетарская, д. 27, что подтверждается актом проверки N 26-003847 от 14.12.2017 узла учета, в котором установлены приборы учета NP 73L 3-5-2 NN 03475048, 03477509 и измерительные трансформаторы Т-0,66 МУЗ. Указанный акт составлен в присутствии представителя потребителя.

Согласно акта проверки N 26-003847 от 14.12.2017 узла учета приборы учета прошли первичную поверку:

- прибор учета N 03475048 в 2006 году;

- прибор учета N 03477509 в 2007 году.

На момент проверки 14.12.2017 узлов учета ООО "Армандо" срок поверки трансформаторов тока истек:

- прибор учета N 03475048 - 31 декабря года, предшествующего году поверки, с учетом межповерочного интервала, т.е. 31.12.2009 (пп. в п. 14 Приказа N 1815)

- прибор учета N 03477509 - 31 декабря года, предшествующего году поверки, с учетом межповерочного интервала, т.е. 31.12.2010 (пп. в п. 14 Приказа N 1815).

По результатам проверки измерительный комплекс, оборудованный приборами учета NP 73L 3-5-2 NN 03475048, 03477509 и измерительными трансформаторами Т-0,66 МУЗ, признан непригодным для коммерческих расчетов в связи с истечением срока поверки приборов учета и трансформаторов тока.

Указанный акт был направлен Истцу (вх. АО "Мосэнергосбыт" N СК/42-11148/17 от 27.12.2017).

За период с 01.08.2018 по 31.08.2018 сетевая организация произвела расчет по формуле, приведенной в подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, согласно которому объем потребленной электрической энергии по прибору учета N 03475048 составил: 157 896 квт.ч = (224 кВТ (величина максимальной мощности) * 744 часа (или 31 день) = 166 656 кВтч -8 760 кВт.ч. (объем электроэнергии включенный Истцом в полезный отпуск в августе 2018 г.).

За период с 01.09.2018 по 31.09.2018 сетевая организация произвела расчет по формуле, приведенной в подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, согласно которому объем потребленной электрической энергии по прибору учета N 03475048 составил: 152 802 кВт.ч. = (224 кВТ (величина максимальной мощности) * 720 часа (или 30 день) = 161 280 кВт.ч. -8 748 кВт.ч. (объем электроэнергии, включенный Истцом в полезный отпуск в сентябре 2018 г.).

Указанные объемы Ответчик включил в полезный отпуск и исключил из объема фактических потерь.

3.11. 31.05.2018 года Ответчиком в отношении ИП Прохоренко Е.С. проведена проверка узла учета электрической в точке поставки, расположенной по адресу: Московская область, г. Красноармейск, ул. Комсомольская д. 4, что подтверждается актом проверки N 3223 от 31.05.2018 узла учета, в котором установлены приборы учета Мерк. 230АМ-01 N 01066602, Мерк. 230 АМ-02 N 01097059. Акт составлен в присутствии представителя потребителя.

Согласно указанного акта проверки узел учета N 01066602 прошел первичную поверку в 2007 году.

На момент проверки 31.05.2018 срок поверки прибора учета истек с окончанием третьего квартала 2017 года, т.е. 30.09.2017.

Согласно акта прибор учета Мерк. 230 АМ-02 N 01097059 прошел первичную поверку в 2007 году.

На момент проверки 31.05.2018 срок поверки прибора учета истек с истечением второго квартала 2017 года, т.е. 31.07.2017 (пп. в п. 14 Приказа N 1815).

По результатам проверки указанные приборы учета признаны непригодными для коммерческих расчетов в связи с истечением срока поверки приборов учета.

Указанный акт был направлен Истцу (письмо 01.06.2018 N 825-ИВ (вх. СК/49-7108/18 от 06.06.2018).

За период с 01.08.2018 по 31.08.2018 сетевая организация произвела расчет по формуле, приведенной в подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, согласно которому объем потребленной Истцом электрической энергии составил 3 402 кВт.ч. = (5 кВт.ч. (величина максимальной мощности) * 744 часа (или 31 день) = 3720 кВтч - 318 кВт.ч. (объем электроэнергии включенный истцом в полезный отпуск в августе 2018 г.).

Указанный объем Ответчик включил в полезный отпуск и исключил из объема фактических потерь.

4. Безучетное потребление.

4.1. 03.09.2018 Ответчик в соответствии с Основными положениями N 442 провел на объекте потребителя (нежилое помещение), расположенном по адресу:

Московская область, Пушкинский р-н, д. Талицы, СНТ "Дорожник", уч. 77 проверку энергопринимающих устройств Исаевой Натальи Валерьевны, в ходе которой выявил грубые нарушения: самовольная замена прибора учета и отсутствие контрольной пломбы на счетчике. По результатам проверки составлен акт от 29.08.2018. При проведении проверки присутствовал собственник нежилого помещения - Исаева Н.В.

Акт N 65 передан Ответчиком в АО "Мосэнергосбыт для включения в объем полезного отпуска 14 582,7 квт.ч. (исх. АО "Мособлэнерго" N 1477-ИВ от 04.09.2018, вх. СК/49-10944/18).

Расчет произведен в соответствии с Приложением N 3 к Основным положениям N 442.

4.2. 03.09.2018 Ответчик произвел проверку на объекте потребителя (нежилое помещение), расположенном по адресу: Московская область,

Пушкинский р-н, д. Талицы, СНТ "Дорожник", уч. 77 проверку энергопринимающих устройств Исаевой Натальи Валерьевны, в ходе которой выявил грубые нарушения: самовольная замена прибора учета и отсутствие контрольной пломбы на счетчике. По результатам проверки составлен акт от 29.08.2018. При проведении проверки присутствовал собственник нежилого помещения - Исаева Н.В.

Акт N 65 передан Ответчиком в АО "Мосэнергосбыт для включения в объем полезного отпуска 14 582,7 квт.ч.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями N 442.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (пункт 145 Основных положений N 442).

Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или проверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес сетевой организации или гарантирующего поставщика. В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения и составляет на основе этих данных акт проверки. После этого потребитель может демонтировать прибор учета в целях замены (пункт 149 Основных положений N 442).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем. К ним относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений N 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений N 442.

В пункте 194 Основных положений N 442 предусмотрено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений N 442.

В соответствии с п. 192, 193 Основных положений по результатам обнаружения факта безучетного потребления составлен Акт N 65 от 03.09.2018. Акт составлен в присутствии потребителя, который объяснил демонтаж прибора учета незнанием действующего законодательства и отсутствием злого умысла.

Расчет безучетного потребления электрической энергии в таком случае произведится в соответствии с п. 194, 195 Основных положений.

Истец этот объем энергии не включил в полезный отпуск, а отнес на потери электроэнергии, что подтверждается письмом Истца.

Как следует из пункта 188 Основных положений N 442, объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

Таким образом, Ответчик правомерно исключил из объема фактических потерь объем потребления электроэнергии Исаевой Н.В.

5. ГСК "Центральный" (ПАО "Мосэнергосбыт")

Объем разногласий в августе 2018 г.- 6 764 кВт.ч., в сентябре 2018 года -3735 кВт.ч.

Объекты электросетевого хозяйства (трансформаторные подстанции и кабельные линии) потребителя ГСК "Центральный" имеют непосредственное технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства АО "Мособлэнерго", что подтверждается документами о технологическом присоединении.

Разногласия за август 2018 года по сетям в объеме 6 764 кВт.ч. являются потерями в объектах электросетевого хозяйства потребителя ГСК "Центральный".

Следовательно, ГСК "Центральный" обязано оплачивать фактические потери в своих сетях, однако в нарушение вышеуказанных императивных норм действующего законодательства, добровольно данную обязанность не исполняет.

Таким образом, весь объем электрической энергии переданный Ответчиком в сети ГСК "Центральный" является полезным отпуском Ответчика и соответственно Ответчик как сетевая организация вправе определять объем потребления электрической энергии в целях определения фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации в отношении тех точек поставки, по которым Истцом не представлены копии актов снятия, в соответствии с пунктом 166 Основных положений.

Таким образом, Ответчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, актами снятия показаний приборов учета, а Истец не исполняет свои обязательства надлежащим образом по предоставлению сведений о показаниях и копий актов снятия показаний приборов учета.

Объем фактических потерь электрической энергии по спорным точкам поставки ГСК "Центральный" составил в августе 2018 года 6 764 кВт.ч. и подтвержден представленными в материалы дела актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии (исх. АО "Мособлэнерго" N 2126 от 29.06.2018). Расчет полезного отпуска предоставлен в материалы дела

На основании изложенного исковые требования в части взыскания стоимости фактических потерь в спорных точках поставки по потребителю ГСК "Центральный" являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Объем фактических потерь электрической энергии по спорным точкам поставки ГСК "Центральный" составил в сентябре 2018 года в размере 3735 кВт.ч и подтвержден представленными в материалы дела актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии (исх. АО "Мособлэнерго" N 2598 от 01.08.2018). Расчет полезного отпуска предоставлен в материалы дела На основании изложенного исковые требования в части взыскания стоимости фактических потерь в спорных точках поставки в августе и сентябре 2018 года по потребителю ГСК "Центральный" являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Доначисление объема потребления гражданам-потребителям электроэнергии в г. Пушкино и г. Красноармейск Московской области в жилых помещениях многоквартирных домов и в жилых домах до норматива предоставления коммунальной услуги электроснабжения.

Так, в августе 2018 г. АО "Мосэнергосбыт" гражданам - потребителям в г. Пушкино и г. Красноармейск Московской области начислен полезный отпуск без представления показаний приборов учета в объеме - 104 185 кВт/ч, что на 501 457 кВт/ч меньше объема потребленной электроэнергии, рассчитанного по нормативам потребления коммунальной услуги, по которому должен производиться расчет в случае отсутствия показаний приборов учета.

Указанный расчет является необоснованным, так как расчет объем потребления исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в силу пунктов 59, 60 Правил N 354 применяется не более 3-х месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 33 пп. "к.1)" Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (в ред. от 09.09.2017), потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 59 пп. "б", указанных Правил N 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 60 Правил, По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 09.12.2014 N 162-РВ приложением N 2 установлены нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению в жилых помещениях.

В связи с тем, что в реестре полезного отпуска физическим лицам за август 2018 г. по 6 443 потребителям представлены либо нулевые либо неверные начисления полезного отпуска более 3-х месяцев, АО "Мособлэнерго" произвело расчет объема потребления электроэнергии в жилых помещениях исходя из нормативов потребления электроэнергии и доначислил полезный отпуск в размере 501 457 кВт.ч.

Расчет электроэнергии по физическим лицам г. Пушкино и г. Красноармейск Московской области за август 2018 г. предоставлен в материалы дела.

Соответственно, в данной части Истцу должно быть отказано в удовлетворении исковых требований, в связи с неверным определением Истцом объема полезного отпуска по спорным потребителям, что в свою очередь привело к неверному определению объема фактических потерь по Договору.

2. При составлении баланса электрической энергии в сети Ответчика в августе, сентябре 2018 года между Истцом и Ответчиком не были урегулированы разногласия в отношении исключения из полезного отпуска объема электроэнергии и включении в фактические потери, рассчитанного расчетным способом в отношении потребителя ООО "Армандо (Магнит энерго)" у приборов учета и трансформаторах тока которых, истек межповерочный интервал проверки прибора учета и трансформатора тока, а также в связи с неисправностью приборов учета.

В силу положений статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно с пунктом 1.7.2 "Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей", утв. Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6 (далее по тексту - ПТЭЭП) устройство электроустановок должно соответствовать требованиям правил устройства электроустановок, строительных норм и правил, государственных стандартов, правил и безопасности труда и другой нормативно-технической документации.

В силу пунктом 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 26.02.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым установлены обязательные требования, подлежащие выполнению, в том числе при осуществлении энергоснабжения.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона N 102-ФЗ средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода их в эксплуатацию, а также после их ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации этих средств -периодической поверке.

Согласно п. 2.11.16 ПТЭЭП собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителем.

В соответствии с п. 2.11.7 ПТЭЭП до ввода в промышленную эксплуатацию основного оборудования Потребителя информационно-измерительные системы должны быть метрологически аттестованы, а в процессе эксплуатации они должны подвергаться периодической поверке. Использование в качестве расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

Таким образом, длительный период времени потребитель ООО "Армандо" (Магнит энерго) использовал измерительный комплекс, который являлся неповеренным, и не производил никаких действий, направленных на его поверку.

Согласно пункту 179 Основных положений N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений N 442, а именно: в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, -также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 по формуле, где: - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, МВт; Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые подлежат применению расчетные способы.

Согласно п. 3.6 Приложения N 5 к Договору оказания услуг подразделения Заказчика по окончании каждого расчетного периода определяют объемы переданной энергии по договору на основании расчетного способа в случае отсутствия у потребителя прибора учета.

В нарушение условий Договора оказания услуг АО "Мосэнергосбыт" не представило сведения об объеме потребления электроэнергии потребителей на основании расчетного способа в отношении потребителя 000 "Армандо" (Магнит энерго). По данным Истца потребление электроэнергии за август 2018 г. по потребителю ООО "Армандо" (Магнит энерго) составило 8 760 кВт.ч.

При этом Истцом не учтено, что 14.12.2017 года Истцом и Ответчиком в отношении ООО "Армандо" (Магнит энерго) проведена проверка узла учета электрической энергии в точке поставки, расположенной по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Верхне - Пролетарская, д. 27, что подтверждается актом проверки N 26-003847 от 14.12.2017 узла учета, в котором установлены приборы учета NP 73L 3-5-2 NN 03475048, 03477509 и измерительные трансформаторы Т-0,66 МУЗ. Указанный акт составлен в присутствии представителя потребителя.

Форму и порядок нанесения доверительных клейм устанавливают Правила по метрологии "Государственная система обеспечения единства измерений.

Поверительные клейма", утвержденные Приказом Госстандарта РФ от 26.11.2001 N 477 (далее - Правила по метрологии).

Пунктом 3.1 Правил по метрологии предусмотрено, что поверительные клейма должны содержать среди прочего две последние цифры года применения доверительного клейма.

Согласно пункту 3.1.1 Правил по метрологии в случае необходимости в поле клейма может быть размещена дополнительная информация, например, квартал или месяц года, в котором проводилась поверка средства измерений.

При этом в соответствии с пунктом 3.7 Правил по метрологии квартал года обозначают римскими цифрами (например, I, II, III, IV).

На поверительных клеймах данных приборов указан год первичной поверки, в которой проводилась поверка средства измерений, - второй квартал 2007 года.

Согласно п. 13 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утв. приказом Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815 (далее - Приказ N 1815), результаты поверки действительны в течение межповерочного интервала.

В соответствии с п. 14 Приказа N 1815 срок действия результатов поверки СИ устанавливается:

Для средств измерения, на которые выдается свидетельство о поверке с нанесенным знаком поверки, - до даты, указанной в свидетельстве о поверке СИ;

для средств измерения, на которые наносится знак поверки, но при этом свидетельство о поверке с нанесенным знаком поверки не выдается:

а) для знака поверки с указанием месяца поверки, - до конца месяца, предшествующего месяцу проведения поверки, с учетом межповерочного интервала;

б) для знака поверки с указанием квартала выполнения поверки - до конца квартала, предшествующего кварталу поверки, с учетом межповерочного интервала;

в) для знака поверки с указанием только года поверки - до 31 декабря года, предшествующего году поверки, с учетом межповерочного интервала.

Согласно акта проверки N 26 - 003847 от 14.12.2017 узла учета приборы учета прошли первичную поверку:

- прибор учета N 03475048 в 2006 году;

- прибор учета N 03477509 в 2007 году.

На момент проверки 14.12.2017 узлов учета ООО "Армандо" (Магнит энерго) срок поверки трансформаторов тока истек:

- прибор учета N 03475048 - 31 декабря года, предшествующего году поверки, с учетом межповерочного интервала, т.е. 31.12.2009 (пп. в п. 14 Приказа N 1815).

- прибор учета N 03477509 - 31 декабря года, предшествующего году поверки, с учетом межповерочного интервала, т.е. 31.12.2010 (пп. в п. 14 Приказа N 1815).

По результатам проверки измерительный комплекс, оборудованный приборами учета NP 73L 3-5-2 NN 03475048, 03477509 и измерительными трансформаторами Т-0,66 МУЗ, признан непригодным для коммерческих расчетов в связи с истечением срока поверки приборов учета и трансформаторов тока.

Указанный акт был направлен Истцу письмом АО "Мособлэнерго" от 30.08.2018 N 03/2196 (вх. СК/43-7849/18 от 30.08.2018).

За период с 01.08.2018 по 31.08.2018 сетевая организация в отношении ООО "Армандо" (Магнит энерго) произвела расчет по формуле, приведенной в подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, согласно которому объем потребленной электрической энергии составил: 166 656 кВт.ч = (224 кВТ (величина максимальной мощности) * 744 часа (или 31 день).

С учетом того, что Истцом по потребителю ООО "Армандо" (Магнит энерго) в августе 2018 г. учтен полезный отпуск электроэнергии в размере 8 760 кВт.ч, Ответчиком доначислен объем полезного отпуска в размере 157 896 кВт.ч. (166 656 кВт.ч - 8 760 кВт.ч = 157 896 кВт.ч).

За период с 01.09.2018 по 30.09.2018 сетевая организация в отношении ООО "Армандо" (Магнит энерго) произвела расчет по формуле, приведенной в подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, согласно которому объем потребленной электрической энергии составил: 161 280 кВт.ч = (224 кВТ (величина максимальной мощности) * 720 часа (или 30 день).

С учетом того, что Истцом по потребителю ООО "Армандо" (Магнит энерго) в сентябре 2018 г. учтен полезный отпуск электроэнергии в размере 8 478 кВт.ч, Ответчиком доначислен объем полезного отпуска в размере 152 802 кВт.ч. (166 656 кВт.ч - 8 760 кВт.ч = 157 896 кВт.ч).

Указанный объем Ответчик включил в полезный отпуск и исключил из объема фактических потерь.

Соответственно, в данной части Истцу должно быть отказано в удовлетворении исковых требований, в связи с неверным определением Истцом объема полезного отпуска по спорному потребителю, что в свою очередь привело к неверному определению объема фактических потерь по Договору.

3. Истцом при формировании полезного отпуска по потребителю управляющей компании АО "ЛГЖТ" за август 2018 г. некорректно произведено начисление потребленной электроэнергии.

В августе 2018 г. Истец направил Ответчику реестр показаний общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирных домах, обслуживаемых управляющей компанией АО "ЛГЖТ" по форме 18-юр., а также сведения о показаниях индивидуальных приборов учета потребителей в жилых помещениях по форме 18-физ.

При проверке данных форм 18-юр. и 18-физ. Ответчиком установлено:

- Несоответствие транзита населения с общедомовыми приборами учета в отчете 18-юр. и начисленного объема по соответствующим домам в отчете 18- физ. Истец в 18-юр. производит вычитание транзита населения, который установлен 18-физ., при этом в самих 18-физ. по населению указан меньший объем, который должен вычитаться из 18-юр., что приводит к необоснованному уменьшению полезного отпуска в 18-юр.

В связи с чем Ответчиком начислен объем полезного отпуска в размере 588 833 кВт.ч.

- Некорректно начислено потребление электроэнергии в 18-юр. Истец при разнице в начальных и конечных показаниях приборов учета необоснованно ставит потребление электроэнергии по такому прибору учета равным нулю.

В связи с чем Ответчиком начислен объем полезного отпуска в размере 90 279 кВт.ч.

- Не производится начисление по общедомовым приборам учета в формах 18-юр.

В связи с чем Ответчиком начислен объем полезного отпуска в размере 35 096 кВт.ч.

Ответчик письмом от 14.09.2018 N 2192 (вх. Истца от 17.09.2018 N СК/40-6545/18) направил в адрес Истца информацию о некорректном начислении полезного отпуска в формах 18-юр. и 18-физ.

Однако, Истец данное письмо оставил без внимания и не произвел корректное начисление в формах 18-юр. и 18-физ. по потребителю АО "ЛГЖТ" за август 2018 г.

Для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, применению подлежит пункт 21 Правил, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124. Расчеты по договору энергоснабжения, заключенному только на цели содержания общедомового имущества в случаях, приведенных в пункте 21.1 Правил N 124, производятся в соответствии с этим пунктом.

Расчеты полезного отпуска предоставлены в материалы дела.

Соответственно, в данной части Истцу должно быть отказано в удовлетворении исковых требований, в связи с неверным определением Истцом объема полезного отпуска по спорному потребителю, что в свою очередь привело к неверному определению объема фактических потерь по Договору.

4. Истцом при формировании полезного отпуска по потребителю управляющей компании ООО "УК МУЖЭП" за август 2018 г. некорректно произведено начисление потребленной электроэнергии.

В августе 2018 г. Истец направил Ответчику реестр показаний общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирных домах, обслуживаемых управляющей компанией ООО "УК МУЖЭП" по форме 18-юр., а также сведения о показаниях индивидуальных приборов учета потребителей в жилых помещениях по форме 18-физ.

При проверке данных форм 18-юр. и 18-физ. Ответчиком установлено несоответствие транзита населения с общедомовыми приборами учета в отчете 18-юр. и начисленного объема по соответствующим домам в отчете 18-физ. Истец в 18-юр. производит вычитание транзита населения, который установлен 18-физ., при этом в самих 18-физ. по населению указан меньший объем, который должен вычитаться из 18-юр., что приводит к необоснованному уменьшению полезного отпуска в 18-юр.

В связи с чем Ответчиком начислен объем полезного отпуска в размере 11 505кВт.ч.

Ответчик письмом от 14.09.2018 N 2192 (вх. Истца от 17.09.2018 N СК/40-6545/18) направил в адрес Истца информацию о некорректном начислении полезного отпуска в формах 18-юр. и 18-физ.

Однако, Истец данное письмо оставил без внимания и не произвел корректное начисление в формах 18-юр. и 18-физ. по потребителю ООО "УК МУЖЭП" за август 2018 г.

Для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, применению подлежит пункт 21 Правил, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124. Расчеты по договору энергоснабжения, заключенному только на цели содержания общедомового имущества в случаях, приведенных в пункте 21.1 Правил N 124, производятся в соответствии с этим пунктом.

Расчеты полезного отпуска предоставлены в материалы дела.

Соответственно, в данной части по ООО "УК МУЖЭП" в объеме 11 505 кВт.ч Истцу должно быть отказано в удовлетворении исковых требований, в связи с неверным определением Истцом объема полезного отпуска по спорному потребителю, что в свою очередь привело к неверному определению объема фактических потерь по Договору.

5. Истцом при формировании полезного отпуска по потребителю управляющей компании 000 "Содействие" за август 2018 г. некорректно произведено начисление потребленной электроэнергии.

В августе 2018 г. Истец направил Ответчику реестр показаний общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирных домах, обслуживаемых управляющей компанией 000 "Содействие" по форме 18-юр., а также сведения о показаниях индивидуальных приборов учета потребителей в жилых помещениях по форме 18-физ.

При проверке данных форм 18-юр. и 18-физ. Ответчиком установлено несоответствие транзита населения с общедомовыми приборами учета в отчете 18-юр. и начисленного объема по соответствующим домам в отчете 18-физ. Истец в 18-юр. производит вычитание транзита населения, который установлен 18-физ., при этом в самих 18-физ. по населению указан меньший объем, который должен вычитаться из 18-юр., что приводит к необоснованному уменьшению полезного отпуска в 18-юр.

В связи с чем Ответчиком начислен объем полезного отпуска в размере 7 621 кВт.ч.

Ответчик письмом от 14.09.2018 N 2192 (вх. Истца от 17.09.2018 N СК/40-6545/18) направил в адрес Истца информацию о некорректном начислении полезного отпуска в формах 18-юр. и 18-физ.

Однако, Истец данное письмо оставил без внимания и не произвел корректное начисление в формах 18-юр. и 18-физ. по потребителю ООО "Содействие" за август 2018 г.

Для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, применению подлежит пункт 21 Правил, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124. Расчеты по договору энергоснабжения, заключенному только на цели содержания общедомового имущества в случаях, приведенных в пункте 21.1 Правил N 124, производятся в соответствии с этим пунктом.

Расчеты полезного отпуска предоставлены в материалы дела. Соответственно, в данной части по ООО "Содействие" в объеме 7 621 кВт.ч Истцу должно быть отказано в удовлетворении исковых требований, в связи с неверным определением Истцом объема полезного отпуска по спорному потребителю, что в свою очередь привело к неверному определению объема фактических потерь по Договору.

Истцом при формировании полезного отпуска по потребителю АО Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" за август 2018 г. некорректно произведено начисление потребленной электроэнергии.

В июле, августе 2018 г. письмами от 02.08.2018 N 1216, от 04.09.2018 N 1445 Ответчик направил в адрес Истца ведомости показаний приборов учета, в том числе по потребителю АО Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" по прибору учету N 07011717, указав начальные и конечные показания приборов учета. Согласно данным ведомостям потребитель АО Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" по прибору учета N 07011717 потребил электроэнергии на 12 474 кВт.ч.

Истец в свою очередь направил в адрес Ответчика форму 18-юр за август 2018 г.

При проверке данной формы 18-юр. Ответчиком установлено, что по потребителю АО Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" по прибору учету N 07011717 Истцом некорректно начислено потребление электроэнергии, не указаны начальные и конечные показания по данному прибору учета, необосновлено поставлено потребление электроэнергии по потребителю АО Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" по прибору учету N 07011717 в размере 11 133 кВт.ч 18-юр.

Таким образом Истцом в форме 18-юр не учтен полезный отпуск по потребителю АО Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" по прибору учету N 07011717 в размере 1 341 кВт.ч.

Расчет полезного отпуска предоставлен в материалы дела.

Соответственно, в данной части Истцу должно быть отказано в удовлетворении исковых требований, в связи с неверным определением Истцом объема полезного отпуска по спорному потребителю, что в свою очередь привело к неверному определению объема фактических потерь по Договору.

7. Истцом при формировании полезного отпуска по потребителям ДНТ "Старт-2", ООО "Коммунальные технологии", СНТ "ПЯТАЧОК", ТСЖ "ТСН "АВСЮНИНСКОЕ" за август 2018 г. некорректно произведено начисление потребленной электроэнергии.

В августе 2018 г. Истец направил Ответчику реестр показаний приборов учета по форме 18-юр., в том числе по потребителям ДНТ "Старт-2", ООО "Коммунальные технологии", СНТ "ПЯТАЧОК", ТСЖ "ТСН "АВСЮНИНСКОЕ".

При проверке данных форм 18-юр. Ответчиком установлено некорректное начисление потребленной электроэнергии по потребителям ДНТ "Старт-2", ООО "Коммунальные технологии", СНТ "ПЯТАЧОК", ТСЖ "ТСН "АВСЮНИНСКОЕ". По указанным потребителям Истцом при разнице в начальных и конечных показаниях приборов учета произведен неверный расчет разницы данных показаний, что в свою очередь привело к неверному указанию в формах 18-юр неверного объема потребления электрической энергии.

В целях устранения данных неточностей Ответчик в адрес Истца направил письмо от 10.09.2018 N 941 (отметка Истца о получении данного письма подтверждает его получение), в котором указал на допущенные Истцом ошибки при формировании форм 18-юр. за август 2018 г. Однако, данное письмо оставлено Ответчиком без удовлетворения, данные ошибки Истец не устранил.

Например: Некорректно начислено потребление электроэнергии в 18-юр. Истец при разнице в начальных и конечных показаниях прибора учета N 24480083 по потребителю ДНТ "Старт-2" (расч. коэфф. 30, пред. пок. 3001,6, тек. Пок. 3122,2) необоснованно ставит потребление электроэнергии по такому прибору учета равным 2 836 кВт.ч.

Верный расчет: (3122,22-3001,6)*30 = 3 618 кВт.ч.

В связи с неверными вычислениями Истца в формах 18-юр. по потребителю ДНТ "Старт-2" указан неверный объем потребленной электроэнергии. Разница между верным и неверными расчетом составила 782 кВт.ч (3 618 кВт.ч-2 836 кВт.ч. = 782 кВт.ч).

Истец при разнице в начальных и конечных показаниях прибора учета N 00070056 по транзитному потребителю ТСЖ "ТСН "АВСЮНИНСКОЕ" (который должен вычитаться из полезного отпуска) (расч. коэфф. 1, пред. пок. 9280,0, тек. Пок. 9370,0) необоснованно ставит потребление электроэнергии по такому прибору учета равным 3 305 кВт.ч.

Верный расчет: (9370,0-9280,0)*1 = 90 кВт.ч.

В связи с неверными вычислениями Истца в формах 18-юр. по потребителю ТСЖ "ТСН "АВСЮНИНСКОЕ" указан неверный объем потребленной электроэнергии. Разница между верным и неверными расчетом составила 3 215 кВт.ч (3 305 кВт.ч-90 кВт.ч. = 3 215 кВт.ч).

Расчет полезного отпуска предоставлен в материалы дела.

В связи с неверным определением Истцом объема потребления электроэнергии по потребителям ДНТ "Старт-2", ООО "Коммунальные технологии", СНТ "ПЯТАЧОК", ТСЖ "ТСН "АВСЮНИНСКОЕ" за август 2018 г., Ответчиком начислен объем полезного отпуска в размере 5 146 кВт.ч.

Соответственно, в данной части Истцу должно быть отказано в удовлетворении исковых требований, в связи с неверным определением Истцом объема полезного отпуска по спорному потребителю, что в свою очередь привело к неверному определению объема фактических потерь по Договору.

8. Незаконное вычитание из объема полезного отпуска по МКД в г.

Шатура по ОАО "ШУК".

В сентябре 2018 г. Истец направил Ответчику реестр показаний приборов учета по форме 18-юр., в том числе по потребителю ОАО "ШУК".

При проверке данных форм 18-юр. Ответчиком установлено необоснованное вычитание объема полезного отпуска (проставлены минусовые показатели приборов учета в формах 18-юр) из объема полезного отпуска ОАО "ШУК".

В связи с чем Ответчик начислил объем полезного за сентябрь 2018 г. по потребителю ОАО "ШУК" без минусовых показаний приборов учета.

Расчет полезного отпуска предоставлен в материалы дела.

В связи с неверным определением Истцом объема потребления электроэнергии по потребителю ОАО "ШУК" за сентябрь 2018 г., Ответчиком начислен объем полезного отпуска в размере 437 кВт.ч.

Соответственно, в данной части Истцу должно быть отказано в удовлетворении исковых требований, в связи с неверным определением Истцом объема полезного отпуска по спорному потребителю, что в свою очередь привело к неверному определению объема фактических потерь по Договору.

9. Истцом при формировании полезного отпуска по потребителю МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал" за сентябрь 2018 г. не учтено потребление электроэнергии по приборам учета потребителя N 01990047, N 13536690, N 34686050, N 34686276.

В сентябре 2018 г. Истец направил Ответчику реестр показаний приборов учета по форме 18-юр., в том числе по потребителю МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал".

При проверке данных форм 18-юр. Ответчиком установлено не начисление Истцом электроэнергии потребленной потребителем МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал" по приборам учета потребителя N 01990047, N 13536690, N 34686050, N 34686276 в размере 158 728 кВт.ч.

В целях устранения данных неточностей Ответчик в адрес Истца направил письмо от 18.10.2018 N 1773-ИВ, в котором Ответчик указал на допущенные Истцом ошибки при формировании форм 18-юр. за сентябрь 2019 г.

Письмом от 25.09.2018 N 1605-ИВ Ответчик в адрес Истца направлял информацию об осуществлении технологического присоединения по МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал".

Письмом от 28.09.2018 N 1634-ИВ Ответчик в адрес Истца направлял акты контрольного снятия показаний по потребителю МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал".

Однако, данные письма оставлены Ответчиком без удовлетворения, данные ошибки Истец не устранил.

Расчет полезного отпуска предоставлен в материалы дела.

В связи с неверным определением Истцом объема потребления электроэнергии по потребителю МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал" за сентябрь 2018 г., Ответчиком начислен объем полезного отпуска в размере 158 728 кВт.ч.

Соответственно, в данной части Истцу должно быть отказано в удовлетворении исковых требований, в связи с неверным определением Истцом объема полезного отпуска по спорному потребителю, что в свою очередь привело к неверному определению объема фактических потерь по Договору.

10. Истцом при формировании полезного отпуска по потребителю

МУП "ЖКХ" за сентябрь 2018 г. не учтено потребление электроэнергии по местам общего пользования при содержании общего имущества в многоквартирных домах.

В выписке из реестра сведений 18-юр о показаниях приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах в Щелковском районе за сентябрь 2018 г., предоставленных Истцом Ответчику отсутствуют данные об объеме потребления электрической энергии при содержании общего имущества в многоквартирных домах.

Ответчик определил объем потребления электроэнергии в соответствии с абзацем 5 пункта 162 Основных положений N 442, частью 1 статьи 157 ЖК Российской Федерации и пунктами 9 - 10 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Виду отсутствия в реестре данных об объеме потребленной электрической энергии в многоквартирных домах в Щелковском районе Истец определил объем переданной электроэнергии в места общего пользования в соответствии с распоряжением Министерства ЖКХ Московской области от 22.05.2017 N 63-РВ.

В целях устранения данных неточностей Ответчик в адрес Истца направил письмо от 10.10.2018 N 1725-ИВ, в котором Ответчик указал на допущенные Истцом ошибки при формировании форм 18-юр. за сентябрь 2019 г.

Однако, данное письмо оставлено Ответчиком без удовлетворения, данные ошибки Истец не устранил.

Расчет полезного отпуска предоставлен в материалы дела.

В связи с неверным определением Истцом объема потребления электроэнергии по потребителю МУП "ЖКХ" за сентябрь 2018 г., Ответчиком начислен объем полезного отпуска в размере 5 364 кВт.ч.

Соответственно, в данной части Истцу должно быть отказано в удовлетворении исковых требований, в связи с неверным определением Истцом объема полезного отпуска по спорному потребителю, что в свою очередь привело к неверному определению объема фактических потерь по Договору.

11. Истцом при формировании полезного отпуска по потребителю ОАО "Одинцовское коммунальное хозяйство и благоустройство" за сентябрь 2018 г. не учтено, что прибор учета потребителя не допущен к расчетам, в связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока.

Согласно пункту 179 Основных положений N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений N 442, а именно: в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

В нарушение условий Договора оказания услуг Истец не представил сведения об объеме потребления электроэнергии на основании расчетного способа в отношении потребителя ОАО "Одинцовское коммунальное хозяйство и благоустройство". По данным Истца потребление электроэнергии за сентябрь 2018 г. по потребителю ОАО "Одинцовское коммунальное хозяйство и благоустройство" составило 15 600 кВт.ч.

При этом Истцом не учтено, что 25.07.2018 года в отношении ОАО "Одинцовское коммунальное хозяйство и благоустройство" проведена проверка узла учета электрической энергии в точке поставки, расположенной по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Транспортный проезд, д. ЗЗА, что подтверждается актом проверки N 26-004965 от 25.07.2018 узла учета, в котором установлены приборы учета NP 542.24 Т NN 1801714, 1809641 и измерительные трансформаторы Т-0,66. Указанный акт составлен в присутствии представителя потребителя.

Согласно акта проверки N 26 - 004965 от 25.07.2018 узла учета приборы учета прошли первичную поверку:

- прибор учета N 1801714 в 2010 году;

- прибор учета N 1809641 в 2010 году.

На момент проверки 25.07.2018 узлов учета ОАО "Одинцовское коммунальное хозяйство и благоустройство" срок поверки трансформаторов тока истек:

- прибор учета N 1801714 - 2014 году (пп. в п. 14 Приказа N 1815);

- прибор учета N 1809641 - 2014 году (пп. в п. 14 Приказа N 1815).

По результатам проверки измерительный комплекс, оборудованный приборами учета NP 542.24 Т NN 1801714, 1809641 и измерительными трансформаторами Т-0,66, признан непригодным для коммерческих расчетов в связи с истечением срока поверки трансформаторов тока.

Указанный акт был направлен Истцу письмом от 26.07.2018 N 03/1824 (вх. АО "Мосэнергосбыт" N СК/42-7495/17 от 27.07.2018).

За период с 01.09.2018 по 30.09.2018 сетевая организация в отношении ОАО "Одинцовское коммунальное хозяйство и благоустройство" произвела расчет по формуле, приведенной в подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, согласно которому объем потребленной электрической энергии составил: 100 800 кВт.ч = (140 кВт (величина максимальной мощности) * 720 часа (или 30 день).

С учетом того, что Истцом по потребителю ОАО "Одинцовское коммунальное хозяйство и благоустройство" в сентябре 2018 г. учтен полезный отпуск электроэнергии в размере 15 600 кВт.ч, Ответчиком доначислен объем полезного отпуска в размере 85 200 кВт.ч. (100 800 кВт.ч - 15 600 кВт.ч = 85 200 кВт.ч).

В связи с неверным определением Истцом объема потребления электроэнергии по потребителю ОАО "Одинцовское коммунальное хозяйство и благоустройство" за сентябрь 2018 г., Ответчиком начислен объем полезного отпуска в размере 85 200 кВт.ч.

Соответственно, в данной части Истцу должно быть отказано в удовлетворении исковых требований, в связи с неверным определением Истцом объема полезного отпуска по спорному потребителю, что в свою очередь привело к неверному определению объема фактических потерь по Договору.

12. Истцом и Ответчиком в марте 2020 г. частично сняты разногласия по объему начисления полезного отпуска и фактических потерь электрической энергии за спорный период, в связи с чем сторонами подписаны соглашения о снятии разногласий, а урегулированный объем потерь за август, сентябрь 2018 г. оплачен Ответчиком в адрес Истца.

16 марта 2020 г. Истцом и Ответчиком за август и сентябрь 2018 г. подписаны соглашения по частичному снятию разногласий N 1 к Договору купли-продажи электрической энергии N 17-4037 от 01.09.2007 (соглашения прилагаются).

Таким образом Истцом и Ответчиком сняты разногласия по объему начисления полезного отпуска и фактических потерь электрической энергии по потребителям Дубко В.Г., ЗАО "Спецодежда", ООО "ЕСО-МЕД", ОАО "ШУК", ООО "СпецСервис ЖКХ", ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России за август 2018 г. в объеме на 140 492 кВт.ч на сумму 390 017,00 руб. и по потребителям ООО "Регион-строй север", ТСЖ "Павшино 30", ЗАО "Завод малоэтажного домостроения "Подмосковье", Адамова О.П., Ружский В.П., ОАО "ШУК" за сентябрь 2018 г. в объеме на 272 365 кВт.ч на сумму 895 744,81,00 руб.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Московской области приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, а именно:

- за август 2018 года по объектам: Администрации г.п. Правдинский, ГБОУ "Гимназия N 1503", МБУ "Пушгорхоз", ИП Прохоренко Е.С., АО "Люберецкий ГЖТ" в размере 20 820,60 руб., МКЖД с непосредственной формой управления в размере 219,05 руб.;

- за сентябрь 2018 года по объектам Головань А.М., Администрации г.п. Правдинский, Администрации гп Зеленоградский, МАДОУ детский сад N 7 "Лесная сказка", МБОУ гимназия N 4 г. Пушкино, ОАО "Одинцовское коммунальное хозяйство и благоустройство".

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Но законодательством не возлагается на сетевые организации обязанность оплачивать гарантирующему поставщику объемы электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенными к сети сетевой организации.

Поскольку спорные объемы электроэнергии ответчиком фактически доставлены до потребителей и использованы последними, следовательно, основания полагать, что указанные объемы являются потерями в сетях Ответчика, не имеется.

В связи с изложенным необходимо включать спорные объемы электрической энергии в объем полезного отпуска сетевой организации и исключать их из объема потерь.

Если электроэнергия потреблена энергопринимающими устройствами потребителей, то она не может рассматриваться в качестве потерь сетевой организации исходя из смысла пункта 50 Правил N 861.

В соответствии с пунктом 50 Правил N 861: размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

То есть размер потерь рассчитывается по формуле:

Vпотерь = Vвход - (Vсмежн + Vпотр), где:

Vвход (кВт*ч) - объем электрической энергии, поступившей в сеть;

Vсмежн (кВт*ч) - объем электрической энергии, переданной из сети в сети смежных сетевых организаций;

Vпотр (кВт*ч) - объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети (далее - объем полезного отпуска электрической энергии), то есть объем электрической энергии, который был поставлен потребителям электрической энергии, приобретающим ее на основании договоров энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), заключенных между соответствующими потребителями и гарантирующим поставщиком электрической энергии в соответствующей зоне.

Рассмотрение объема электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей (Vпотр, объема полезного отпуск электрической энергии) в качестве потерь в сетях сетевой организации (Vпотерь) противоречит вышеуказанной формуле и понятию "потерь электрической энергии в сетях сетевой организации", изложенному в пункте 50 Правил N 861.

По потребителям, в отношении которых имеются разногласия по объему потребленной электрической энергии, истец в нарушение требований пункта 162 Основных положений, копии актов снятия показаний расчетных приборов учета в установленные сроки ответчику не передавал. Доказательств обратного в материалах дела нет.

Ответчик обращался к истцу с письменным запросом о предоставлении копий документов, подтверждающих данные об объемах потребления электрической энергии, указанные гарантирующим поставщиком в реестре. Однако такие документы, тем не менее, не были представлены Истцом ни в адрес Ответчика, ни в материалы дела.

Таким образом, остальные исковые требования истца не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами в соответствии с требованиями ст. ст. 66 - 68 АПК РФ. Объемы потерь, указываемые истцом, документально ничем не обоснованы.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих объем потерь в размере, соответствующем взыскиваемой сумме, в связи с чем истец несет риски наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Что касается остальной части исковых требований то ответчик в полном соответствии с законодательством определил объем потребления электрической энергии и, руководствуясь пунктами 185 и 186 Основных положений, составил баланс электрической энергии.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 19.07.2018 г. по 26.01.2021 г. в размере 2 065 348,35 руб. и с 27.01.2021 г. по день фактической оплаты.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В данном случае вид ответственности в форме законной неустойки установлен Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 01.01.2016 г. вместо ставки рефинансирования применяется ключевая ставка Банка России (Постановление Правительства РФ от 08.12.2015 N 1340).

Однако поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению Арбитражный суд Московской области произвел перерасчет неустойки. Размер неустойки составил 807 335,83 руб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям в связи с несоразмерностью размера подлежащей взысканию неустойки последствиям неисполнения ответчиком своих обязательства по спорному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17 "Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения названной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пунктам 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил. Какой-либо контррасчет неустойки не представил.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате коммунального ресурса (услуг), отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы неустойки согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты также подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционных жалоб проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2021 по делу N А41-98901/19 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская М.А. Немчинова