Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2021 г. N 10АП-11606/21 по делу N А41-19461/2021

г. Москва

06 июля 2021 г.

Дело N А41-19461/21

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Игнахиной М.В.,

без вызова сторон,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу СНТ "Ландыш" (ИНН: 5002001866 ОГРН: 1035007902050) на решение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2021 года по делу N А41-19461/21, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Садовническому некоммерческому товариществу "ЛАНДЫШ" (далее - СНТ "ЛАНДЫШ", ответчик) о взыскании 550 723 руб. 08 коп. задолженности по договору энергоснабжения N 90010180 от 19.11.2010 за сентябрь 2018 и август 2020, 14 743 руб. 91 коп. законной неустойки за период с 10.11.2018 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 12.03.2021, законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга с 13.03.2021 по дату фактической оплаты, 14 309 руб. расходов по уплате госпошлины.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного уда Московской области от 23 марта 2021 по делу N А41-19461/2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", ФКУ "ЦЕНТРАВТОМАГИСТРАЛЬ" (л.д. 1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2021 года по делу N А41-19461/2021 заявленные требования удовлетворены (л.д. 86-90).

Не согласившись с указанным судебным актом СНТ "ЛАНДЫШ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 19.11.2010 между АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (МЭС) и СНТ "ЛАНДЫШ" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 90010180 (л.д. 10-14).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, МЭС обязался поставлять абоненту электрическую энергию (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г., исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Пунктом 2 приложения N 5 к договору установлено, что в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, определенную в соответствии с Приложением N 4 к договору.

Во исполнение принятых по договору обязательств за период 09.2018, 08.2020 АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" осуществило отпуск СНТ "ЛАНДЫШ" электроэнергии общей стоимостью 550 723 руб. 08 коп., что подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии, актами приема передачи N Э/13/02/9657 от 30.09.2018, N Э/13/01/50219 от 31.08.2020, счет-фактурами N Э/13/02/9657 от 30.09.2018, N Э/13/01/50219 от 31.08.2020, счетами N Э-13/02-9657 от 30.09.2018, N Э-13/01-50219 от 31.08.2020.

Ответчик обязательства по договору в части оплаты надлежащим образом не выполнил, задолженность составила 550 723 руб. 08 коп.

Претензия N МЭС/ИП/51/1/361 от 09.12.2020 (л.д. 8) с требованием о погашении задолженности оставлена СНТ "ЛАНДЫШ" без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", не принес положительного результата, последнее начислило неустойку и обратилось в суд с иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела документами, отчетами об отпуске и покупке электрической энергии, актами приема передачи N Э/13/02/9657 от 30.09.2018, N Э/13/01/50219 от 31.08.2020, счет-фактурами N Э/13/02/9657 от 30.09.2018, N Э/13/01/50219 от 31.08.2020, счетами N Э-13/02-9657 от 30.09.2018, N Э-13/01-50219 от 31.08.2020.

Из материалов следует, что 25.07.2019 между СНТ "ЛАНДЫШ" и ПАО "МОЭСК" заключен договор энергоснабжения N 90094980.

Технологическое присоединение согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 13.12.2008 N б/н, выданному ПАО "МОЭСК", осуществлено в отношении объекта КТП-984/25О, расположенного по адресу: Московская обл., Раменский р-он, вблизи д. Велино.

В соответствии с представленными, в том числе техническими документами, при заключении договора, СНТ "Ландыш" является владельцем объектов электросетевого хозяйства: трансформаторной подстанции и линий электропередач, технологически присоединенных к сетям сетевой организации ПАО "Россети Московского региона".

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п. 129 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Следовательно, договор сторонами в установленном порядке не расторгнут и в спорный период является действующим, поскольку каких-либо документов в адрес истца от ответчика не поступало, мероприятий по передаче, принадлежащего электросетевого хозяйства СНТ "ЛАНДЫШ" на баланс ПАО "Россети Московского региона" не осуществлено и не переоформлен акт о технологическом присоединении.

Из материалов дела следует, что точка поставки электрической энергии (мощности) абоненту находятся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства, определенном в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" ЮЭС, ФКУ "ЦЕНТРАВТОМАГИСТРАЛЬ" и СНТ "ЛАНДЫШ", согласованном АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (п. 1.2 договора).

Согласно схеме подключения субабонентов от внутренней сети ФКУ "ЦЕНТРАВТОМАГИСТРАЛЬ", учет потребленной СНТ "ЛАНДЫШ" электроэнергии осуществляется по отдельному прибору учета (приложение N 2 к акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений).

Ответчик принятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнил, задолженность составила 550 723 руб. 08 коп.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности.

Также истцом заявлено о взыскании 14 743 руб. 91 коп. неустойки за период с 10.11.2018 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 12.03.2021, законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга с 13.03.2021 по дату фактической оплаты.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет неустойки в размере 14 743 руб. 91 коп. за период с 10.11.2018 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 12.03.2021 произведен истцом с учетом периода просрочки оплаты, проверен апелляционным судом и признан верным.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не представлен расчет потребленной электрической энергии (мощности), отклоняется судебной коллегией.

Согласно п. 2.2 порядка определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (приложение N 4 к договору) фактический объем электрической энергии (мощности), поставленной абоненту в расчетном периоде, определяется как разность объема электрической энергии (мощности), поставленной в расчетном периоде в многоквартирный дом, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, и совокупного объема потребления электрической энергии (мощности) потребителей, а также лиц, владеющих на законном основании нежилыми помещениями в многоквартирном доме и имеющих заключенные с МЭС договоры энергоснабжения в отношении соответствующих помещений (далее - транзитный объем), если иное не оговорено порядком.

Транзитный объем поставляемой по договору электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний приборов учета (индивидуальных, квартирных и др.), а при их отсутствии или неисправности - способом, предусмотренным действующим законодательством.

Расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии в спорном периоде произведен в полном соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

В соответствии с п. 5.1 договора, фактический объем поставленной по настоящему договору электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний прибора учета либо расчетным способом.

Порядок расчетов между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией предусмотрен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Согласно п. 21(1) Правил N 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

V одпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

V потр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Кроме того, согласно действующему договору единственным принятым к расчетам прибором учета является счетчик N 07008519.

При расчете стоимости потребленной ответчиком электроэнергии в спорный период АО "Мосэнергосбыт" руководствовалось показаниями расчетных приборов учета, переданными ответчиком, а также произвело вычеты объема потребленной электроэнергии транзитных (бытовых) потребителей, имеющих прямые договоры с АО "Мосэнергосбыт", что подтверждается приложенными в материалы дела счетами.

Объем потребленной бытовыми абонентами (транзитный объем) электроэнергии определен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (Далее - Правила N 354), а именно:

- на основании показаний индивидуальных приборов учета (п. 42 Правил N 354);

- расчетным способом (по среднему расходу), в случае если показания ПУ не представлены (п. 59 Правил N 354);

- по нормативам потребления (п. 56, 60 Правил N 354).

Следовательно, расчет потребленной электрической энергии (мощности) истцом произведен в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Довод заявителя апелляционной жалобы о не направлении в адрес ответчика приложения к исковому заявлению, противоречит материалам дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в силу положений части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с частью 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

В материалы дела представлена квитанция, подтверждающая направление искового заявления в адрес ответчика.

Неполучение ответчиком указанных документов не является основанием для отказа в иске.

Также подлежит отклонению довод заявителя апелляционной жалобы о том, что заявленные ходатайства о предоставлении полного доступа к материалам дела в условиях коронавирусной инфекции не были своевременно удовлетворены, не могут быть приняты во внимание, поскольку в настоящем случае не привели к принятию неправильного решения.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2021 года по делу N А41-19461/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.В. Игнахина