Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2021 г. N 04АП-2979/21 по делу N А19-20981/2018

г. Чита

06 июля 2021 г.

Дело N А19-20981/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Каминского В.Л., Кайдаш Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пушкаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2021 года по делу N А19-20981/2018 по исковому заявлению иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220) к акционерному обществу "Агрофирма "Ангара" (ОГРН 1023802004918, ИНН 3817011245) о взыскании 2 122 209 руб. 78 коп. задолженности, 1 536 501 руб. 94 коп. неустойки с последующим ее начислением с 02.04.2021 по день фактической оплаты долга,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества "Группа Илим" (ОГРН 5067847380189, ИНН 7840346335),

УСТАНОВИЛ:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Агрофирма "Ангара" о взыскании 1 536 501 руб. 94 коп. основного долга за период с декабря 2017 года по май 2018 года, 585 707 руб. 84 коп. неустойки за период с 11.01.2018 по 01.04.2021 с последующим ее начислением, по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество "Группа Илим".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом не принят законный способ расчета определения объема принятых (отведенных) сточных вод при отсутствии приборов учета, установленный Правилами N 776 (п. 23 Правил). При наличии установленного законом расчетного способа суд не отразил в решении мотивы по которым не был принят расчет истца, закрепленный законодательством, и при этом посчитал обоснованным расчет объема, определенный экспертом, который не основан на нормах закона. Произведенный экспертом расчет объёма сточных вод является недопустимым, поскольку данный расчет не соответствует установленным Правилам, нарушает интересы ПАО "Иркутскэнерго", поскольку экспертом принят в расчетах баланс водопотребления, не действовавший в спорный период с декабря 2017 года по май 2018 года. Расчет АО "Агрофирма "Ангара" объемов водоотведения, принятый экспертом не может быть произведен на основании баланса водопотребления-водоотведения ввиду невыполнения ответчиком требований пункта 23.1 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод N 776 от 04.09.2013, а именно установление абонентом совместно с организацией, осуществляющей водоотведение, в порядке, установленном Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" факта отсутствия технической возможности установки прибора учета сточных вод и подписание соответствующего акта либо отсутствие обязанности абонента по установке прибора учета сточных вод. Согласно абз. 3 пункта 23.1. Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод N 776 от 04.09.2013 объем сточных вод определяется в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения, разработанным абонентом и согласованным с организацией, осуществляющей водоотведение, а именно АО "Группа "Илим". В материалах настоящего дела отсутствует по каждому спорному периоду согласованный с АО "Группа "Илим" баланс водопотребления и водоотведения. Экспертом неверно выбран способ коммерческого учета сточных вод. При отсутствии у потребителя приборов учета объем сточных вод определяется расчетным путем в объеме равном объеме воды, поданной абоненту из всех источников или согласно балансу водопотребления. Принимая во внимание отсутствие согласованного баланса за спорный период, расчет необходимо осуществлять по количеству поданной воды. Риски за не принятые ответчиком АО "Агрофирма Ангара" меры по установлению приборов учета, не согласование балансов водопотребления, водоотведения с сетевой организацией АО "Группа Илим" несет потребитель (ответчик). Указанные нарушения со стороны АО "Агрофирма Ангара" не должны негативно отражаться на интересах ПАО "Иркутскэнерго", а принятое решением суда заключение эксперта по настоящему делу влечет негативные последствия и нарушение интересов ПАО "Иркутскэнерго" при взыскании задолженности с ответчика последующих спорных периодов, судебные дела по которым приостановлены.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Иркутскэнерго" (гарантирующая организация) и АО "Агрофирма "Ангара" (абонент) заключен единый договор N 169 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2015, согласно которому гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. гарантирующая организация обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1).

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен.

Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения настоящего договора - 18,75 руб./куб.м. Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения договора - 16,65 руб./куб.м. (пункт 3.1).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу.

Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяце, на основании счетов, выставленных к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 3.2 договора).

В исполнение принятых по спорному договору обязательств истцом в декабре 2017 года - мае 2018 года ответчику оказаны услуги по приему сточных вод, в подтверждение истцом представлены товарные накладные N 14752 от 31.12.2017 на сумму 362 633 руб. 88 коп., N 1091 от 31.10.2018 на сумму 369 859 руб. 39 коп., N 2450 от 28.02.2018 на сумму 334 896 руб. 99 коп., N 3816 от 31.03.2018 на сумму 361 865 руб., N5186 от 30.04.2018 на сумму 331 750 руб. 59 коп., N6524 от 31.05.2018 на сумму 354 913 руб. 67 коп., которые подписаны ответчиком с возражениями в части объема водоотведения.

Для оплаты услуг по отведению сточных вод истцом по установленным тарифам выставлены к оплате счета-фактуры N 20374-169 от 31.12.2017, N 1176-169 от 31.01.2018, N 3155-169 от 28.02.2018, N 5175-169 от 31.03.2018, N 7252-169 от 30.04.2018, N 9290-169 от 31.05.2018.

Сумма неоплаченной задолженности за водоотведение по расчетам истца составила 1 536 501 руб. 94 коп.

Неисполнение обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что часть воды, поступившей ответчику, использовалась им для полива овощей и при производстве молочной продукции, а соответственно не попадала в систему сточных вод истца, исковые требования удовлетворил частично.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отношения сторон регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) и принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами в указанной сфере, в том числе Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом N 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Разногласия между истцом и ответчиком возникли в определении подлежащих оплате объемов сточных вод, поступивших от ответчика в канализационную систему истца.

Доводы заявителя жалобы о том, что объем сточных вод должен определяться расчетным путем и быть равен объему поставленной ответчику воды, не могут быть приняты апелляционным судом.

Поскольку водоснабжение и водоотведение рассматриваются, как правило, как единый процесс, в ходе которого абонент после использования полезных свойств воды практически в том же объеме сливает ее в виде сточных вод, указанный расчетный способ достаточно достоверно отражает фактически потребленный абонентом объем услуг по водоотведению, а поэтому используется как общее правило.

В то же время в зависимости от конкретных обстоятельств водоотведения не исключаются и иные расчетные способы определения количества сточных вод.

Так пунктом 23 (1) Правил N 776 предусмотрено специальное регулирование отношений по определению объема водоотведения для абонентов, использующих воду в составе выпускаемой продукции или при производстве тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 23 (1) Правил N 776 объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, определяется в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения, разработанным абонентом и согласованным с организацией, осуществляющей водоотведение, при соблюдении одновременно следующих условий:

- установление абонентом совместно с организацией, осуществляющей водоотведение, в порядке, установленном Правилами N 644, факта отсутствия технической возможности установки прибора учета сточных вод и подписание соответствующего акта либо отсутствие обязанности абонента по установке прибора учета сточных вод;

- использование абонентом воды в составе выпускаемой продукции, при производстве тепловой энергии, или наличие у абонента самостоятельных выпусков в водные объекты, или наличие у абонента 2 и более канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается лицами, участвующими в деле, ответчик является сельскохозяйственным производителем и использует воду в составе выпускаемой им продукции (производство молочной продукции и выращивание овощей).

Согласно представленным в материалы дела расчетам, объем водоотведения по канализационным выпускам с учетом расчетного объема поступающих в канализационную сеть поверхностных сгонных вод не превышает 200 куб.м. в сутки, в связи с этим, у АО "Агрофирма "Ангара" отсутствует обязанность по установке прибора учета сточных вод.

В этой связи судом первой инстанции обоснованно при определении объема сточных вод ответчика применен пункт 23 (1) Правил N 776.

Поскольку баланс водопотребления и водоотведения между сторонами не согласован и возникли разногласия по объему сточных вод, а иным образом определить объем не представляется возможным, объем сточных вод судом первой инстанции был обоснованно определен экспертным путем.

Доводы истца относительно невозможности применения заключения судебной экспертизы представляют собой несогласие с содержащимися в экспертном заключении выводами, и при отсутствии доказательств их недостоверности лишь выражают его субъективное мнение, в связи с чем не могут быть приняты апелляционным судом.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2021 по делу N А19-20981/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Н.И. Кайдаш В.Л. Каминский