Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2021 г. N 09АП-34287/21 по делу N А40-72015/2020

5 июля 2021 г.

Дело N А40-72015/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.07.2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Семикиной О.Н., Порывкина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Истца и 2-го Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2021 г. (резолютивная часть от 19.02.2021 г.) по делу N А40-72015/2020

по спору с участием:

истец ООО "Балтморстрой" (ОГРН 1093925039350, ИНН 3908605831)

ответчики:

1-ФГУП "Росморпорт" (ОГРН 1037702023831, ИНН 7702352454),

2-Федеральное агентство морского и речного транспорта (Росморречфлот) (ОГРН 1047796291950, ИНН 7707516988)

об обязании и о взыскании,

при участии:

от истца: неявка,

от ответчиков: от 1-го: неявка, от 2-го: Сизоненко И.Е. по дов. от 30.04.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Балтморстрой" предъявило ФГУП "Росморпорт", Росморречфлот иск, с учетом принятия судом изменения иска, об обязании отказаться от прав по банковской гарантии от 07.11.2018 г. N 10/11-02/2018, выданной АКБ "Тендер-банк" (АО) в качестве обеспечения исполнения гарантийных обязательств ООО "Балтморстрой" по Госконтракту от 07.11.2018 г. N 819/ДО-18 на сумму 15 000 000 руб. сроком действия до 28.01.2022 г. и вернуть ее оригинал ООО "Балтморстрой"; о взыскании задолженности по возврату обеспечительного платежа в размере 27 390 876,83 руб. с начисленными на указанную задолженность процентами за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2020 г. по день погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 19.02.2021 г., изготовленным в полном объеме 19.04.2021 г. (т. 2 л.д. 184-187), иск удовлетворен в части взыскания с Росморречфлота задолженности по возврату обеспечительного платежа в размере 27 390 876,83 руб.

На решение Истцом (в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами) и 2-м Ответчиком (в части взыскания долга со 2-го Ответчика) поданы апелляционные жалобы (т. 3).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 2-й Ответчик требования и доводы жалобы поддержал, неявившиеся Истец, 1-й Ответчик уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "Балтморстрой" (подрядчик) и ФГУП "Росморпорт" (застройщик) заключен Госконтракт от 07.11.2018 г. N 819/ДО-18 на разработку рабочей документации и выполнение работ по стройке "Строительство и реконструкция инфраструктуры порта Ванино. Строительство и реконструкция объектов федеральной собственности в морском порту Ванино, в бухте Мучке, Хабаровский край (федеральный бюджет)". Этап 1".

Госконтрактом предусмотрено, что ФГУП "Росморпорт" выступает от имени РФ от лица Росморречфлота в соответствии с Соглашением от 10.02.2014 г. N СГ-9 (т. 2 л.д. 33-40) о передаче застройщику полномочий государственного заказчика по заключению и исполнению от имени РФ от лица Росморречфлота государственных контрактов.

Генподрядчик перечислил на лицевой счет Росморречфлота в Управлении Федерального казначейства в обеспечение своих обязательств по Контракту обеспечительный платеж в размере 163 608 555,23 руб. п/п N 192 от 15.07.2019 г. на сумму 141 598 555,23 руб. (т. 1 л.д. 118) и п/п N 903 от 08.11.2018 г. на сумму 22 010 000 руб. (т. 1 л.д. 117).

Между ООО "Балтморстрой" (подрядчик) и ФГУП "Росморпорт" (застройщик) заключено Соглашение от 11.10.2019 г. (т. 2 л.д. 70-71), которым стороны удостоверили, что Госконтракт от 07.11.2018 г. N 819/ДО-18 считается расторгнутым с 05.09.2019 г., и что на дату заключения данного Соглашения застройщиком перечислено генподрядчику по Контракту 341 922 509 руб., и что по состоянию на 16.08.2019 г. застройщик принял у генподрядчика работы на общую сумму 171 431 707,21 руб., итого генподрядчиком не отработан аванс в размере 170 490 801,83 руб., который подлежит возврату за вычетом стоимости оборудования, фактически поставленного в целях выполнения работ по Контракту.

В связи с расторжением Госконтракта обеспечительный платеж в размере 163 608 555,23 руб. подлежит возврату застройщиком генподрядчику.

ФГУП "Росморпорт" (застройщик) подписал Акты о приеме (поступлении) оборудования от 07.11.2019 г. N 1 на сумму 30 239 381,50 руб. (т. 2 л.д. 72-74), от 08.11.2019 г. N 2 на сумму 4 033 741,93 руб. (т. 2 л.д. 75-77), согласно которым ФГУП "Росморпорт" приняло оборудование (станция автоматической швартовки, гидрометеостанция, знак СНО-15 ст 20, щит электропитания ШМР 220/12, коробка соединительная судовая Т9-4-М (кат.З), выключатель пакетный (кат. 1) ПВЗ 16/10 А, светильник герметичный (кат I) RIP 1-2, розетка кабельная 2Р+РЕ 16А 250 IP 44 (кат. 1)).

Итого генподрядчиком выполнены работы и поставлено оборудование по Контракту на сумму 201 671 088,71 руб.

Стоимость поставленного оборудования зачтена из суммы подлежащего возврату аванса.

Так, между ООО "Балтморстрой" (подрядчик) и ФГУП "Росморпорт" (застройщик) подписан Акт сверки взаимных расчетов (т. 2 л.д. 78-79), согласно которого по состоянию на 08.11.2018 г. задолженность ООО "Балтморстрой" перед ФГУП "Росморпорт" составляет 136 217 678,40 руб.

Таким образом, задолженность застройщика составила 163 608 555,23 руб., а задолженность генподрядчика составила 136 217 678,40 руб.

Следовательно, завершающей является обязанность застройщика уплатить генподрядчику разницу в размере 27 390 876,83 руб. (163 608 555,23 руб. - 136 217 678,40 руб. = 27 390 876,83 руб.).

Указанная разница, составляющая неосновательное обогащение застройщика, подлежит взысканию в пользу генподрядчика на основании ст. 1102 ГК РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что задолженность подлежит взысканию с Росморречфлота, а не с ФГУП "Росморпорт", учитывая, что последний выступал от имени РФ от лица Росморречфлота.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основной долг за период с 16.01.2020 г. по 19.02.2021 г., учитывая, что генподрядчик выставлял Росморречфлоту требований и счетов на уплату соответствующей денежной суммы.

Доводы апелляционных жалоб повторяют доводы иска и отзыва на него, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2021 г. по делу N А40-72015/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Семикина О.Н. Порывкин П.А.