Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2021 г. N 09АП-31494/21 по делу N А40-1212/2021

г. Москва

05 июля 2021 г.

Дело N А40-1212/21

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Веклича Б.С., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Администрации поселения Рязановское

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2021 по делу N А40-1212/21,

принятое судьей Литвиненко Ю.В. (шифр судьи 189-10)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Москва" (ИНН: 5009033419)

к Администрации поселения Рязановское (ИНН: 5074031980)

третье лицо: ЗАО "Санаторий "ЕРИНО" (ИНН: 5074017181)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Горбунова А.Г. по доверенности от 24.11.2020;

от ответчика: Харисов Р.И. по доверенности от 11.02.2021;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром Межрегионгаз Москва" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Администрации поселения Рязановское задолженности по неисполненным обязательствам в сумме 28 903 417 руб.53 коп..

Решением суда от 05.04.2021 года требования ООО "Газпром Межрегионгаз Москва" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Администрация поселения Рязановское не согласилась с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 15.10.2012 года между Администрацией поселения Рязанское в городе Москве (гарант), ООО "Газпром Межрегионгаз Москва" (бенефициар) и ЗАО "Санаторий Ерино" был заключен договор N 01/20/61-6-0258/20 о предоставлении муниципальной гарантии по договору поставки газа от 15.10.2012 года N 61-15-0558/13, по условиям которого гарант гарантирует надлежащее исполнение принципалом обязательств по оплате газа, снабженческо-сбытовых услуг, поставленного принципалу по договору поставки газа N 61-15-0558/13 от 15.10.2012 года, заключенному принципалом с бенефициаром, и уплату гарантийной суммы бенефициару, в случае если принципал в силу своей несостоятельности или по другим причинам не сможет надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства, имеющиеся на момент заключения настоящего договора, а также возникающие до истечения срока действия гарантии.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ЗАО "Санаторий "Ерино" перед ООО "Газпром межрегионгаз Москва" по состоянию на 28.10.2020 года по оплате за поставленный по договору N 61-15-0558/13 в период октября 2019 года по сентябрь 2020 года природный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 28 903 417 руб.53 коп..

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В пункте 2 статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока (пункт 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства исполнения принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора о предоставлении муниципальной гарантии, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2021 г. по делу N А40-1212/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Б.С.Веклич Е.А.Сазонова