Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2021 г. N 11АП-5366/21 по делу N А72-5403/2020

07 июля 2021 г.

Дело N А72-5403/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 05 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафаевой Н.Р.,

судей Кузнецова С.А., Морозова В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Доброродным Р.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строймастер" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2021 по делу N А72-5403/2020 (судья Леонтьев Д.А.), принятое по исковому заявлению Петровой Галины Николаевны, Петрова Сергея Геннадьевича, Петрова Николая Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строймастер" о взыскании действительной стоимости долей,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Галина Николаевна, Петров Сергей Геннадьевич, Петров Николай Геннадьевич обратились в арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строймастер" о взыскании действительной стоимости долей в размере 453 373 рубля 50 копеек в пользу каждого.

До завершения рассмотрения дела каждый из истцов заявил об увеличении суммы исковых требований до 778 520 рублей в свою пользу.

Увеличение суммы иска было принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2021 исковые требования были удовлетворены полностью в редакции принятых судом уточнений.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик просил его отменить, принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении иска и присуждении к выплате каждому из истцов 6 077 рублей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2021 было изменено.

Исковые требования были удовлетворены частично, постановлено:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строймастер" (ОГРН 1137325000306, ИНН 7325118495) в пользу Петровой Галины Николаевны действительную стоимость доли в размере 516 853 (пятьсот шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 50 (пятьдесят) копеек;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строймастер" (ОГРН 1137325000306, ИНН 7325118495) в пользу Петрова Сергея Геннадьевича действительную стоимость доли в размере 516 853 (пятьсот шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 50 (пятьдесят) копеек;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строймастер" (ОГРН 1137325000306, ИНН 7325118495) в пользу Петрова Николая Геннадьевича действительную стоимость доли в размере 516 853 (пятьсот шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 50 (пятьдесят) копеек;

- в остальной части иска отказать;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строймастер" (ОГРН 1137325000306, ИНН 7325118495) в пользу Петрова Сергея Геннадьевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 856 (шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей и в доход федерального бюджета 6 167 (шесть тысяч сто шестьдесят семь) рублей.

При этом вопрос о судебных расходах, понесённых ответчиком в рамках апелляционного производства, судом апелляционной инстанции разрешён не был.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к нормам статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неразрешения им вопроса о судебных расходах по результатам завершения апелляционного производства по делу. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.

Определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, от 05.07.2021 в связи с пребыванием в очередных отпусках произведена замена судьи Колодиной Т.И. на судью Морозова В.А., судьи Ястремского Л.Л. на судью Кузнецова С.А.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 для принятия дополнительного постановления по делу N А72-5403/2020 назначено судебное заседание на 05 июля 2021 года в 10 час. 00 мин.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие применительно к статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного постановления по делу N А72-5403/2020 о судебных расходах, понесённых ответчиком в рамках апелляционного производства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

При предъявлении в суд апелляционной жалобы на решение суда ответчик оплатил в федеральный бюджет 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 3 от 16.03.2021.

В связи с изменением апелляционным судом решения суда первой инстанции и частичным удовлетворением исковых требований следует применить принцип пропорционального распределения между сторонами судебных расходов на оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Так, с учётом частичного удовлетворения иска расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика в размере 1 991 рубль, а на истцов - 1 009 рублей.

Учитывая множественность на стороне истцов, на каждого из них приходится сумма государственной пошлины, подлежащая возмещению ответчику в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, равная 336 рублей 33 копейки, которая подлежит округлению до суммы 336 рублей.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Петровой Галины Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строймастер" (ОГРН 1137325000306, ИНН 7325118495) 336 (триста тридцать шесть) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с Петрова Сергея Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строймастер" (ОГРН 1137325000306, ИНН 7325118495) 336 (триста тридцать шесть) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с Петрова Николая Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строймастер" (ОГРН 1137325000306, ИНН 7325118495) 336 (триста тридцать шесть) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Р. Сафаева

Судьи

С.А. Кузнецов В.А. Морозов