Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2021 г. N 08АП-5498/21 по делу N А46-1477/2021

город Омск

06 июля 2021 г.

Дело N А46-1477/2021

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сафронова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5498/2021) товарищества собственников недвижимости "Проспект Мира 102" на решение Арбитражного суда Омской области от 07.05.2021 по делу N А46-1477/2021 (судья Н.С. Ляпустина), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "ОмскВодоканал" (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к товариществу собственников недвижимости "Проспект Мира 102" (ИНН 5501124849, ОГРН 1155543013933) о взыскании задолженности по договору N 50184 за период с января 2018 года по апрель 2020 года в сумме 7 511 руб. 71 коп., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ОмскВодоканал" (далее - истец, АО "ОмскВодоканал") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Проспект Мира 102" (далее - ответчик, ТСН "Проспект Мира 102") о взыскании задолженности по договору от 13.04.2017 N 50184 за период с января 2018 года по апрель 2020 года в сумме 7 511 руб. 71 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.04.2020 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены. 07.05.2021 Арбитражным судом Омской области изготовлено мотивированное решение.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, ТСН "Проспект Мира 102" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 01.04.2021 по делу N А46-1477/2021 изменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить частично, взыскав задолженность в сумме 2 335 руб. 49 коп. Считает, что судом неполно выяснено все обстоятельства дела, факт наличия задолженности в размере 7 511 руб. 71 коп. истцом не доказан. Полагает неверным произведенный истцом расчет ввиду противоречий в счетах-фактурах.

Судом первой инстанции не выявлены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд не дал оценку противоречиям по счетам-фактурам.

АО "ОмскВодоканал" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение Арбитражного суда Омской области от 01.04.2021 по делу N А46-1477/2021 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 АПК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 47 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Повторно рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв ответчика, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

13.04.2017 между открытым акционерным обществом "ОмскВодоканал" (после приведения наименования в соответствие с действующим законодательством - АО "ОмскВодоканал") и ТСН "Проспект Мира 102" (абонент), был заключен договор холодного водоснабжения N 50184, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (далее - МКД), включенных в настоящий договор, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду - да; холодную (техническую) воду - нет. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу.

Абонент оплачивает полученную холодную воду до 15-го числа месяца следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным месяцем (если иное не предусмотрено в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации". Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 7 договора).

Как указывает истец, АО "ОмскВодоканал" исполнило принятые на себя обязательства по договору и предъявило ответчику, для оплаты счета-фактуры за период с 01.01.2018 по 30.04.2020 на общую сумму 178 500 руб. 71 коп., которая была оплачена частично, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 7 511 руб. 71 коп.

В связи с неоплатой задолженности истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), условиями договора, пришел к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказанных услуг в указанный период, а также подтверждена рассчитанная истцом за данный период сумма, учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно положениям пункта 2 указанных статей к договору водоснабжения и водоотведения применяются положения о договорах об энергоснабжении и о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что АО "ОмскВодоканал" во исполнение принятых обязательств по вышеназванному договору в период с 01.01.2018 по 30.04.2020 оказало ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению.

Из материалов дела, в частности, расчета дебиторской задолженности абонента ТСН "Проспект Мира 102" за январь 2018-апрель 2020 по состоянию на 27.01.2021, следует, что неоплаченный размер задолженности составляет 7 511 руб. 71 коп.

Задолженность образовалась ввиду выставления ответчику корректировочных счетов-фактур, выставление которых, как утверждает истец, было обусловлено корректировкой объемов коммунальных ресурсов, в том числе, относящихся к прошедшим периодам, в случаях когда изменение объёмов потребленных потребителями коммунальных услуг связано с проведением ресурсоснабжающей организацией перерасчетов размера платы за коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме по основаниям и в порядке, установленном правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства России от 06.05.2011 N 354.

Доказательств оплаты задолженности в указанном в иске размере ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Равным образом суду не представлены доказательства потребления коммунального ресурса в меньшем объеме, чем указывает в приложенных к исковому заявлению документах истец.

Доводы относительно противоречий, содержащихся в счетах фактурах (корректировочных) подлежат отклонению, поскольку в них, как указывает истец, указан объем холодной воды, использованный на ОДН с учетом перерасчетов по состоянию на 01.05.2019 (корректировочный счет-фактура N Аб-84810 от 31.05.2019 (к счету-фактуре N Аб-18619 от 28.02.2018). Соответственно, совпадать с объемом водоснабжения на ОДН, отраженном в счете-фактуре N Аб-18619 от 28.02.2018 (без перерасчетов, совершенных после 28.02.2018), он не может.

В остальной части расчет, приведенный в жалобе, не может быть принят во внимание ввиду того, что он является неверным и не учитывает все представленные истцом корректировочные счета-фактуры.

Проверив расчет, приведенный в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции установил, что податель жалобе в расчете проводит сравнение объемов потребления в двух счетах-фактурах (первоначально выставленном и конечном корректировочном), не учитывая, что счета-фактуры корректировались неоднократно.

К примеру, на листе 2 жалобы указано, что в корректировочном счете-фактуре N Аб-84804 от 31.05.2019 к счету-фактуре Аб-05669 от 31.01.2018 неверно указан объем холодной воды до и после изменения, что, по мнению подателя жалобы, привело к неверному расчету.

При этом податель жалобы, ссылаясь на один корректировочный счет-фактуру (от 31.05.2019 N Аб-84804) не учитывает в своем расчете корректировочные счета-фактуры (за тот же период - январь 2018 года) N Аб-46557 от 30.04.2020, N Аб-43562 от 30.04.2020, N Аб-199099 от 08.12.2019.

Податель жалобы указывает (лист 4 жалобы), что в корректировочном счете-фактуре N Аб-84843 от 31.05.2019 к счету-фактуре Аб-94948 от 31.07.2018 неверно указан объем холодной воды до и после изменения, что, по мнению подателя жалобы, привело к неверному расчету.

При этом податель жалобы, ссылаясь на один корректировочный счет-фактуру (от 31.05.2019 N Аб-84843) и не учитывает в своем расчете корректировочные счета-фактуры (за тот же период - июль 2018 года) N Аб-46563 от 30.04.2020, N Аб-43568 от 30.04.2020, N Аб-199217 от 08.12.2019.

Аналогичным образом, на листе 5 жалобы указано, что в корректировочном счете-фактуре N Аб-84852 от 31.05.2019 к счету-фактуре Аб-128148 от 30.09.2018 также неверно указан объем холодной воды до и после изменения, что, по мнению подателя жалобы, привело к неверному расчету.

При этом податель жалобы, ссылаясь на один корректировочный счет-фактуру (от 31.05.2019 N Аб-84852) не учитывает в своем расчете корректировочные счета-фактуры (за тот же период - сентябрь 2018 года) N Аб-46565 от 30.04.2020, N Аб-43570 от 30.04.2020, N Аб-199244 от 08.12.2019.

Таким образом, в целом, произведенный подателем жалобы расчет не может быть признан судом апелляционной инстанции верным.

Доводы жалобы о завышении взыскиваемых сумм своего подтверждения не нашли.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказанных услуг в указанный период, а также подтверждена рассчитанная истцом за данный период сумма задолженности в размере 7 511 руб. 71 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 07.05.2021 по делу N А46-1477/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

М.М. Сафронов