Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2021 г. N 09АП-32193/21 по делу N А40-96969/2016

Москва

07 июля 2021 г.

Дело N А40-96969/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АГРОХИМЗАВОД" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2021 (резолютивная часть объявлена 14.12.2020) по делу N А40-96969/16, вынесенное судьей Л.А.Кравчук в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пенюгалова А.А.,

об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Агрохимзавод" на действия (бездействие) финансового управляющего;

при участии в судебном заседании:

от Джалаловой М.В.- Носков А.Ю., дов. от 30.01.2021

от Пенюгалова А.А.- Васьянов Е.В., дов. от 12.03.2019

от ООО "АГРОХИМЗАВОД"- Шилов В.Е., дов. от 25.02.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2017 гражданин - должник Пенюгалов Алексей Александрович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим гражданина - должника утверждена Джалалова (Селиванова) Марина Валерьевна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2017 включены в реестр требований кредиторов Пенюгалова А.А. требования ООО "Партнер" в размере 109 865 129,47 руб.

В Арбитражный суд города Москвы 24.08.2020 поступило заявление ООО "Агрохимзавод" о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора и замене ООО "Партнер" на его правопреемника ООО "Агрохимзавод" с ходатайствами о признании действий финансового управляющего должника по исключению из реестра кредиторов должника Пенюгалова А.А. требования ООО "Партнер" незаконными, о восстановлении срока на подачу заявления о процессуальном правопреемстве, о восстановлении в реестре кредиторов должника Пенюгалова А.А. требование ООО "Партнер".

Определением суда от 15.03.2021 (резолютивная часть объявлена 14.12.2020) отказано в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу, отказано в удовлетворении ходатайства должника об истребовании материалов исполнительного производства, а также отказано в удовлетворении жалобы ООО "Агрохимзавод" на действия (бездействие) финансового управляющего. Судебное заседание по рассмотрению требований ООО "Агрохимзавод" о восстановлении в реестре требований кредиторов требований ООО "Партнер", и замене требований ООО "Партнер" на его правопреемника ООО "Агрохимзавод" отложено.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Агрохимзавод" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "Агрохимзавод" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители Пенюгалова А.А., финансового управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассмотрение дела о банкротстве включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица.

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник, арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (при наличии у суда информации о его избрании).

Непосредственными участниками обособленного спора по рассмотрению жалоб на действия арбитражных управляющих, помимо основных участников дела о банкротстве являются саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, а также орган по контролю (надзору).

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Круг лиц, участвующих в процессе о банкротстве, указан в статье 35 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае ООО "Агрохимзавод" является лицом, участвующим в обособленном споре по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве и заявившим соответствующее ходатайство.

Таким образом, данное лицо обладает правом на обжалование судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства о процессуальном правопреемстве.

При этом, ни статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, ни статуса участвующего в процессе о банкротстве ООО "Агрохимзавод" не подтверждено.

С учетом изложенного, ООО "Агрохимзавод" не обладает правом на обжалование действий финансового управляющего должника, и у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения жалобы ООО "Агрохимзавод" на действия (бездействие) финансового управляющего в настоящем деле по существу.

В связи с указанным, определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2021 подлежит отмене, а производство по жалобе ООО "Агрохимзавод" о процессуальном правопреемстве - прекращению.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2021 по делу N А40-96969/16 отменить.

Производство по жалобе ООО "АГРОХИМЗАВОД" на действия финансового управляющего должника прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова