Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2021 г. N 18АП-7952/21 по делу N А07-24519/2019

г. Челябинск

07 июля 2021 г.

Дело N А07-24519/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колясниковой Ю.С.,

судей Соколовой И.Ю., Томилиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой С.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования "Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2021 по делу N А07-24519/2019.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца - Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования "Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы" - Ахметшин Ильдар Анварович (доверенность N 50 от 28.06.2021, сроком действия три года, заверенная копия диплома, приказ о временном исполнении обязанностей, паспорт);

ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Инновации, образование, наука" - Петрунин Сергей Геннадьевич (доверенность N 2019-009 от 10.07.2019 сроком действия пять лет, диплом, паспорт).

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы" (далее -ФГБОУ ВО "БГПУ им. М Акмуллы", университет, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инновации, образование, наука" (далее - ООО "ИОН", общество, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями общей площадью 177,2 кв.м., располагающихся по адресу: г.Уфа, ул. Октябрьской революции, 3а, 2 уч.корпус, ауд.321, 319, 317, 315, 312, 310, 316 в размере 2 797 200 руб. (постоянная часть арендой платы) и в размере 337 548 руб. 14 коп. (переменная часть арендной платы) (с учетом утоячнения требований, т.4 л.д.86-88).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство промышленности и инновационной политики по Республика Башкортостан, Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2021 (резолютивная часть от 25.03.2021) в удовлетворении исковых требований отказано.

С указанным решением суда не согласилось учреждение "Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт полагает, что судом не учтено, что факт наличия аренды служебных помещений для размещения ЦММТ "Уникум" подтвержден заявлением руководителя ответчика на получение субсидии для создания и обеспечения деятельности центра, а также предоставлением учреждением возможности для размещения в служебных помещениях оборудования ответчика. Поскольку в феврале 2016 года истец вышел из состава учредителей ответчика, деятельность ЦММТ "Уникум" осуществлялась в интересах общества, что порождает право истца требовать оплату за пользование помещениями. Указывает, что представленные в материалы дела распечатки расписания занятий учреждения не являются относимым и допустимым доказательством, поскольку не отвечают требованиям статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответствующий требованиям части 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители третьих лиц не явились.

С учётом мнения представителей истца и ответчика, и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Министерством промышленности и инновационной политики Республики Башкортостан и ООО "Инновации, образование, наука", в соответствии с государственной программой "Стимулирование инновационной деятельности в Республике Башкортостан", утвержденной постановлением Правительства Республики Башкортостан от 10 марта 2011года N 55, Соглашением N 176-МБ-13 от 25 октября 2013 года между Министерством экономического развития РФ и Правительством РБ о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету РБ на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, постановлением Правительства Республики Башкортостан от 29 октября 2013 года N 500 "Об утверждении Порядка предоставления грантов в форме субсидий для создания и обеспечения деятельности центров молодежного инновационного творчества по модели Fab lab" протоколом Министерства по отбору получателей грантов в форме субсидий, для создания и обеспечения деятельности центров молодежного инновационного творчества по модели Fab lab и инфраструктуры поддержки субъектов инновационной деятельности от 21 ноября 2013 года, заключено Соглашение N1 от 06 декабря 2013 года о предоставлении гранта в форме субсидии для создания и обеспечения деятельности центра молодежного инновационного творчества по модели Fab lab.

Приложением N 1 к соглашению утверждена смета расходов на создание и обеспечение деятельности центра молодежного инновационного творчества по модели Fab lab.

В соответствии с заключенным Соглашением N 1 определены императивные условия и требования, согласно которым получатель обязуется обеспечить функционирование предусмотренных услуг в течение не менее 10 лет с момента получения гранта.

Соглашением от 28.10.2015, заключенным между Министерством промышленности и инновационной политики РБ и ООО "Инновации, образование, наука", согласовано предоставление гранта в форме субсидии Министерством на реализацию мероприятия по созданию и обеспечению деятельности центра молодежного инновационного творчества в соответствии с прилагаемой сметой.

Расходование гранта осуществляется в соответствии со сметой расходов на создание и обеспечение деятельности ЦМИТ, являющейся неотъемлемой частью соглашения (п.2.6 соглашения).

01.01.2014 между учреждением "Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы" и обществом "ИОН" заключено соглашение N 164ю-14/5, которое определяет основные направления и формы сотрудничества сторон в рамках создания и обеспечения деятельности совместного структурного подразделения - Центра молодежного инновационного творчества "Уникум" (ЦМИТ "Уникум") по модели Fab lab за счет средств федерального бюджет и бюджета Республики Башкортостан, ориентированного на обеспечение деятельности в научно-технической сфере субъектов малого и среднего предпринимательства, детей и молодёжи.

В соответствии с указанным соглашением основными направлениями взаимодействия сторон являются:

-обеспечение доступа детей и молодежи к современному оборудованию прямого цифрового производства для реализации, проверки и коммерциализации их инновационных идей;

-поддержка инновационного творчества детей и молодежи, в том числе в целях профессиональной реализации и обеспечения самозанятости молодежного предпринимательства;

-техническая и производственная поддержка детей и молодежи, субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих разработку перспективных видов продукции и технологий;

-взаимодействие, обмен опытом с другими центрами молодежного инновационного творчества в Российской Федерации и за рубежом; организация конференций, семинаров, рабочих встреч; формирование базы данных пользователей Центра молодежного инновационного творчества;

- проведение регулярных обучающих мероприятий и реализация обучающих программ в целях освоения возможностей оборудования пользователями Центра молодежного инновационного творчества.

-организация учебного процесса по направлениям подготовки бакалавриата: "Электроника и наноэлектроника"; "Прикладные математика и физика"; магистратуры: "Физико-астрономическое образование", "Физико-техническое образование", "Технологии и менеджмент электронного обучения".

Для реализации мероприятий, указанных в п. 2.1 соглашения и для обеспечения деятельности ЦМИТ "Уникум", Общество предоставляет необходимое оборудование (Приложение 1).

Университет обеспечивает размещение совместного структурного подразделения ЦМИТ "Уникум" в помещениях Университета по адресу: ул.Октябрьской революции За, 2 уч. корпус, ауд.N 321 N 319, N 317, 315?312, отвечающих соответствующим санитарным и гигиеническим требованиям.

В целях получения указанного гранта, учреждение выступило с гарантией (письмо N 2127-03/1-03 от 13.11.2013) на предоставление обществу на правах аренды служебных помещений.

Для размещения оборудования ЦМИТ "Уникум" были предоставлены в пользование помещения по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, За, 2 уч. Корпус, ауд. N 321, N316, N 317, N 315, N 312, N 310,N 309,N 308, N307 распоряжением N123с от 03.12.2013, N 226 от 01.09.2015.

В результате ревизии, проведенной учреждением в ноябре 2018 года, составлен акт о безосновательном пользовании помещений обществом по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, За, 2 уч. Корпус, ауд. N 321, N 319, N 317, N 315, N 312.

10.09.2019 действия соглашения о сотрудничестве N 164 ю-14/5 от 01.01.2014 прекращено на основании одностороннего расторжения учреждением.

14.02.2019 общество уведомило учреждение о вывозе оборудования с территории университета в период с 18.03.2019 (т.5 л.д.22).

14.05.2019 истцом в адрес ответчика направлено требование о возмещении убытков по упущенной выгоде, а также коммунальных расходов (т.1 л.д.16-22).

Ссылаясь на использование нежилых помещений общей площадью 177,2 кв.м. в целях соблюдения условий предоставления гранта в отсутствие договора аренды, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленной сумме ввиду наличия между сторонами отношений по взаимному сотрудничеству с целью организация учебного процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Порядок возмещения потерпевшей стороне неосновательного обогащения урегулирован главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно статье 1102 которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения (использования) ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.

В силу правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформированной в постановлении Президиума N 11524/12 от 29.01.2013, исходя из объективной невозможности доказывания отсутствия какого-либо обстоятельства либо факта, необходимость доказывания наличия такого обстоятельства должно возлагаться на истца.

Таким образом, в случаях бездоговорного пользования чужим имуществом именно на потерпевшем лежит бремя доказывания факта неосновательного обогащения на стороне приобретателя и его размера.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о создании и обеспечении деятельности совместного структурного подразделения ЦМИТ "Уникум", по условиям которого для достижения целей указанного соглашения ООО "ИОН" предоставляет необходимое оборудование, а университет обеспечивает размещение в своих аудиториях на безвозмездной основе.

Распоряжением учреждения "Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы" N 123 с от 03.12.2013 определено поэтапное размещение оборудования Молодежноинновационного творческого центра по модели Fablab на третьем этаже 2 учебного корпуса в аудиториях 312, 315, 316, 321 (лд.124, т.1).

В рамках указанного соглашения (п. 2.1) оборудование, приобретенное ООО "ИОН" использовалось, в том числе, и университетом для организации учебного процесса по направлениям бакалавриата: "Электроника и наноэлектроника"; "Прикладные математика и физика"; магистратуры: "Физико-астрономическое образование", "Физико-техническое образование", "Технологии и менеджмент электронного обучения".

Оборудование ООО "ИОН", а также аудитории, которые были закреплены за ЦМИТ "Уникум", использовались университетом самостоятельно в образовательных целях, о чем свидетельствуют также расписание занятий в аудиториях N 315,317, в которых размещено оборудование ответчика (т.5 л.д.2-16).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно установил, что при наличии отношений по взаимному сотрудничеству, целью которого было организация н развитие образовательного процесса Центра молодежного инновационного творчества "Уникум", помещения истца и оборудование ответчика использовалось сторонами в общих целях в ходе организация учебного процесса.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

В силу общего правила возмездно-эквивалентного начала, присущего гражданским правоотношениям, лицо, пользующееся чужим имуществом, обязано оплатить такое пользование.

Вместе с тем, поскольку нежилые помещения переданы обществу на безвозмездной основе, доказательств самостоятельного владения или пользования спорными помещениями ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и извлечения обществом прибыли в от использования помещений в целях осуществления предпринимательской деятельности, совокупность условий, необходимая и достаточная для взыскания неосновательного обогащения истцом не доказана.

Ссылка ответчика на несоответствие распечаток расписания занятий учреждения требованиям статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не принимается, при отсутствии доказательств, опровергающих сведения, изложенные в представленном расписании.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. По существу доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта по основаниям части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2021 по делу N А07-24519/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования "Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.С. Колясникова

Судьи

И.Ю. Соколова В.А. Томилина