Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2021 г. N 21АП-1940/21 по делу N А83-4632/2019

07 июля 2021 г.

дело N А83-4632/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01.07.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.07.2021.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Ольшанской Н.А., Чертковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Талановой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Санаторий "Дюльбер" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.04.2021,

принятое по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878; 295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 74/6)

к акционерному обществу "Санаторий "Дюльбер" (ОГРН 1179102009525, ИНН 9103084143; 298671, Республика Крым, город Ялта, поселок городского типа Кореиз, шоссе Алупкинское, дом 19)

о взыскании неустойки,

в присутствии:

от государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" - представителя Салата Л.М. по доверенности от 11.01.2021 N 168-Д,

от акционерного общества "Санаторий "Дюльбер" - представителя Дюковой Н.А. по доверенности от 31.05.2021 N 01-09/77,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к акционерному обществу "Санаторий "Дюльбер" (далее - Санаторий "Дюльбер") с иском, увеличенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании неустойки в размере 329795 руб. 14 коп.

Определением от 25.03.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Крым.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.04.2021 исковые требования ГУП РК "Крымэнерго" удовлетворены частично. С Санатория "Дюльбер" в пользу ГУП РК "Крымэнерго" взыскана пеня в размере 251306 руб. 01 коп. В удовлетворении требования ГУП РК "Крымэнерго" о взыскании пени в размере 78489 руб. 13 коп. отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.04.2021, Санаторий "Дюльбер" обратился с апелляционной жалобой в которой просит обжалуемое решение отменить и отказать в удовлетворении исковых требований ГУП РК "Крымэнерго" в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована неправильным применением судом первой инстанции норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности по требованию о взыскании пени (дополнительному требованию), начисленной на задолженность по обязательствам, срок исполнения которых истек до 19.08.2015, а иск предъявлен 22.03.2019.

Определением от 28.05.2021 апелляционная жалоба Санатория "Дюльбер" принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

В отзыве на апелляционную жалобу от 04.06.2021 N 123/188774 ГУП РК "Крымэнерго" возражает против её удовлетворения, ссылаясь на то, что суд первой инстанции обоснованно частично удовлетворил исковые требования, применив положения пунктов 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) о правилах исчисления исковой давности при нарушении условий договора об оплате товара по частям и начислении неустойки по каждому просроченному платежу в отдельности.

Апелляционная жалоба Санатория "Дюльбер" рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции по правилам главы 34 АПК РФ.

В судебном заседании представители сторон поддержали, соответственно, свои доводы по апелляционной жалобе и возражения против неё.

Судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ГУП РК "Крымэнерго" (далее - Гарантирующий поставщик) и Санаторием "Дюльбер" (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2015 N 4474 (т. 1. л.д. 13-28).

В соответствии с пунктом 2.2 указанного договора Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) а также, в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно пункту 10.10 указанного договора обязательства финансового характера, возникшие в рамках ранее действующего Договора N 694 от 27.04.2006 принимаются соответствующей обязанной Стороной, как такие, которые подлежат исполнению в рамках настоящего Договора и подтверждаются Актом сверки взаимных расчетов.

В приложении N 4 к договору определено, что окончательный расчет за истекший расчетный период производится до 18-го числа следующего расчетного периода на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур.

В соответствии с пунктом 11.1 договор вступает в силу с 01.04.2015 и заключается на срок до 31.12.2015, а в части расчетов - до полного их завершения.

ГУП РК "Крымэнерго" Санаторию "Дюльбер" выставлены счета-накладные:

- от 11.01.2015 N 694/86/0115А1 за период с 11.12.2014 по 11.01.2015 на сумму 551330 руб. 54 коп. (счет получен Санаторием "Дюльбер" 21.01.2015) (т. 1, л.д. 29);

- от 28.02.2015 N 694/86/0215А1 за период с 12.01.2015 по 28.02.2015 на сумму 561388 руб. 06 коп. (т. 1, л.д. 30);

- от 31.03.2015 N 694/86/0135А1 за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 353731 руб. 87 коп., и с учетом сальдо - на общую сумму 1466450 руб. 47 коп. (счет получен Санаторием "Дюльбер" 07.04.2015) (т. 1, л.д. 31).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.07.2016 по делу N А83-6466/2015, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2017 с Санатория "Дюльбер" в пользу ГУП РК "Крымэнерго" взыскан долг в размере 1466450 руб. 47 коп.

ГУП РК "Крымэнерго" в период с 31.12.2015 по 31.03.2017 выставляло Санаторию "Дюльбер" счета на уплату пени, начисленной за просрочку оплаты долга в сумме 1466450 руб. 47 коп. в период с 19.08.2015 по 13.02.2017; общая сумма пени составляет 337512 руб. 06 коп. (т. 1, л.д. 48 - 61).

ГУП РК "Крымэнерго" обратилось к Санаторию "Дюльбер" с претензией от 17.12.2018 N 1023/27738 об уплате пени в размере 337512 руб. 06 коп. в срок 30 календарных дней с момента её получения, направив её посредством почтовой связи 18.12.2018 (т. 1, л.д. 63 - 68). Согласно данным с официального сайта https://www.pochta.ru/tracking#29503429069634 заказное письмо с претензией от 17.12.2018 получено адресатом 21.12.2018.

ГУП РК "Крымэнерго" обратилось с настоящим иском 22.03.2019.

Частично удовлетворяя исковые требования ГУП РК "Крымэнерго", арбитражный суд первой инстанции, учитывая, что Санаторий "Дюльбер" заявил о применении исковой давности, руководствовался статьями 196, 199, пунктом 3 статьи 202, статьями 307, 309 ГК РФ, пунктами 16, 20, 21, 26 Постановления N 43, признал правомерным начисление пени за период с 22.02.2016 по 13.02.2017 в общем размере 251306 руб. 01 коп.

Повторно исследовав материалы дела, в соответствии со статьями 265 - 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.04.2021 подлежит отмене, учитывая следующее.

Требование о взыскании пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии, предусмотренной статьями 330, 332 ГК, абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 6.11 договора является дополнительным по отношению к основному требованию о взыскании долга в размере 1466450 руб. 47 коп.

При этом, как следует из доказательств, представленных в настоящее дело, так и обстоятельств, установленных вступившим в законную силу постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 по делу N А83-6466/2015, вышеуказанная сумма задолженности, на которую начислена пеня, состоит из задолженности трех периодов:

- за период с 11.12.2014 по 11.01.2015 на сумму 551330 руб. 54 коп.,

- за период с 12.01.2015 по 28.02.2015 на сумму 561388 руб. 06 коп.,

- за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 353731 руб. 87 коп.

При этом, поскольку в соответствии с пунктом 11.1 договор вступил в силу с 01.04.2015, но на основании пункта 10.1 договора вышеуказанная задолженность подлежит оплате Санаторием "Дюльбер", согласно условиям приложения N 4 к договору, окончательный расчет по всем платежам должен состояться до 18-го числа следующего расчетного периода, то есть до 18.05.2015.

ГУП РК "Крымэнерго" сформировало корректировочный счет-накладную от 21.07.2015 N 4474/86/0715А3 на сумму долга 1466450 руб. 46 коп.

По объяснениям сторон у ГУП РК "Крымэнерго" право на начисление пени на сумму 1466450 руб. 46 коп. возникло с 19.08.2015.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной спора, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

О нарушении своего права по оплате электрической энергии по договору на основании корректировочного счета-накладной от 21.07.2015 N 4474/86/0715А3 на сумму 1466450 руб. 46 коп. ГУП РК "Крымэнерго" узнало 19.08.2015 (по окончании срока исполнения главного требования 18.08.2015).

Следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности по главному требованию истекает 19.05.2018.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 26 Постановления N 43 разъясняется, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Таким образом, срок исковой давности по требованию ГУП РК "Крымэнерго" о взыскании пени, начисленной на задолженность по оплате электроэнергии с декабря 2014 года по март 2015 года в сумме 1466450 руб. 46 коп., истек 19.08.2018.

ГУП РК "Крымэнерго" с претензией об уплате пени обратилось к Санаторию "Дюльбер" 18.12.2018, а ответчик получил указанную претензию 21.12.2018.

Поскольку на 18.12.2018 - момент направления ГУП РК "Крымэнерго" претензии от 17.12.2018 - срок исковой давности по требованию о взыскании пени истек, положения пункта 3 статьи 202 ГК РФ и пункта 16 Постановления N 43 о приостановлении исковой давности на период досудебного урегулирования спора к спорным правоотношениям не применяются.

Суд первой инстанции ошибочно согласился с доводами истца о том, что у ГУП РК "Крымэнерго" сохраняется право на предъявление иска об уплате неустойки независимо от даты истечения срока исковой давности по главному требованию с 22.02.2016, то есть в последние три года до даты предъявления иска с учетом периода на досудебное урегулирование спора по пункту 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ, исходя из расчета 22.03.2019 (дата предъявления иска) минус 3 года и минус 30 дней на досудебное урегулирование спора.

Пеня, начисляемая на сумму задолженности 1466450 руб. 46 коп. с единым сроком оплаты - 18.08.2015, сама по себе по смыслу пунктов 24 и 25 Постановления N 43 не представляет собой повременные платежи (как помесячная арендная плата, периодические платежи по договору займа, периодическая плата за коммунальные ресурсы). Следовательно, к спорным правоотношениям разъяснения, касающиеся порядка исчисления процентов по повременным платежам, не применяются.

Более того, в абзаце 2 пункта 25 Постановления N 43 разъясняется, что даже признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Поскольку с иском к Санаторию "Дюльбер" об уплате пени ГУП РК "Крымэнерго" обратилась в суд только 22.03.2019 (по истечении исковой давности), в силу статьи 199 ГК РФ основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.04.2021 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1, пунктов 1 и 2 части 2 статьи 270 ГК РФ (неприменение пункта 2 статьи 200 и статьи 207 ГК РФ, неправильное применение пункта 3 статьи 202 ГК РФ).

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе, расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением иска относятся на ГУП РК "Крымэнерго".

Поскольку цена иска после увеличения его размера в порядке статьи 49 АПК РФ составила 329795 руб. 14 коп., в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску составляет 9596 руб., а при предъявлении иска ГУП РК "Крымэнерго" платежным поручением от 19.03.2019 N 210637 уплатило государственную пошлину в размере 8112 руб., с истца в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 1484 руб.

В силу части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.04.2021 по делу N А83-4632/2019 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878; 295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 74/6) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1484,00 руб.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878; 295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 74/6) в пользу акционерного общества "Санаторий "Дюльбер" (ОГРН 1179102009525, ИНН 9103084143; 298671, Республика Крым, город Ялта, поселок городского типа Кореиз, шоссе Алупкинское, дом 19) судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 3000,00 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Баукина

Судьи

Н.А. Ольшанская И.В. Черткова