Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2021 г. N 07АП-5140/21 по делу N А03-13734/2020

город Томск

6 июля 2021 г.

Дело N А03-13734/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ходыревой Л.Е.,
судей		Колупаевой Л.А.
		Сластиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абросимовой Н.Э., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (07АП-5140/2021) общества с ограниченной ответственностью "Энергия - транзит" на решение от 13 апреля 2021 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13734/2020 (судья Н.В.Ангерман) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527 660021, Красноярский край, город Красноярск, улица Бограда, 144а) в лице филиала "Алтайэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия - транзит" (ОГРН 1052202017482, ИНН 2222050969 656922, Алтайский край, город Барнаул, улица Попова, 242) о взыскании 2 970 956 руб. 93 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.03.2018 N 20.2200.4375.17, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Энергия - транзит" к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь", г. Красноярск Красноярского края (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в лице филиала "Алтайэнерго" о взыскании 8 108 170 руб. 05 коп. неустойки за период с 18.04.2020 по 30.03.2021 по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.03.2018 N 20.2200.4375.17,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Зенченко И.В. по доверенности от 28.12.2020, паспорт, диплом (с использованием системы веб-конференции);

от ответчика: Мартыненко Н.М. по доверенности от 11.01.2021, паспорт, диплом (с использованием системы веб-конференции);

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Сибирь" в лице филиала "Алтайэнерго" (далее - истец, ПАО "Россети Сибирь", компания) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия - транзит" (ответчик, ООО "Энергия-транзит", общество) о взыскании 2 970 956 руб. 93 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.03.2018 N 20.2200.4375.17.

Требование обосновано нарушением ответчиком договорных обязательств, выразившимся в неисполнении обязательств по оплате технологического присоединения по договору об осуществлении технологического присоединения от 13.03.2018 N 20.2200.4375.17.

Для совместного рассмотрения с первоначальным иском судом принят встречный иск о взыскании с ПАО "Россети Сибирь" 8 108 170 руб. 05 коп. неустойки за период с 18.04.2020 по 30.03.2021 по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.03.2018 N 20.2200.4375.17 (с учетом уточнения требований).

Встречные требования обоснованы просрочкой в исполнении обязательств ПАО "Россети Сибирь", выразившейся в неисполнении условий договора по предоставлению акта об осуществлении технологического присоединения, соответствующего требованиям действующего законодательства.

Решением от 13 апреля 2021 года Арбитражного суда Алтайского края требования истца удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Энергия - транзит" в пользу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" взыскано 2 970 956 руб. 93 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 37 855 руб. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что в своих исковых требованиях истец не выделяет отдельно из указанной суммы НДС 20 %. В то же время, именно вопрос о том, на кого должно быть возложено бремя увеличения ставки НДС в размере в 2% в связи с изменением п. 3 ст. 164 НК РФ Федеральным законом от 03.08.2018 N 303-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах". Согласно п. 3.2 в редакции протокола разногласий N 2 от 13.03.2018 г.- 30 % платы за технологическое присоединение в размере 2 812 082, 22 руб., в том числе НДС 18% в сумме 428 961, 69 руб. оплачивается в течение 10 (Десяти) рабочих дней до даты фактического присоединения. Условиями договора предусмотрено, что НДС входит в цену договора. Ввиду определения цены в договоре об осуществлении технологического присоединения N 20.2200.4375.17 от 13.03.2018 г с учетом НДС, условия договора не предусматривают, что цена подлежит корректировке в случае изменения ставки НДС, то изменение ставки НДС не влечет права истца производить в одностороннем порядке корректировку условия о цене. Указанная в акте цена договора выше на 158 874 рубля 71 копейку, чем предусмотрена условиями договора об осуществлении технологического присоединения N 20.2200.4375.17 от 13.03.2018 г. Также апеллянт ссылается, что истцом при подаче искового заявления исправленный в части схемы акт об осуществлении технологического присоединения не представлялся. После того, как ответчиком поднят вопрос об отсутствии приложения к сопроводительному письму N 1.1/03/4298-исх. т 22.04.2020 г. в судебном заседании истцом приобщен к материалам дела документ на двух листах, называемый Акт об осуществлении технологического присоединения, без номера, без даты, без подписи и печати истца. Податель жалобы просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Истец представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на отмене решения суда, поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика по основаниям, указанным в отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между компанией (сетевая организация), и ООО "Энергия-Транзит" (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения N 20.2200.4375.17 от 13.03.2018 (в редакции протокола согласования разногласий от 13.03.2018), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им энергопринимающих устройств объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 000 (кВт); категория надежности 2; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10,00 (кВ).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения энергопринимающих устройств РП-10 кВ, расположенных по адресу: г.Барнаул, ул.65 лет Победы,д.51 (п.1.1 договора).

Срок выполнения мероприятий составляет не более двух лет с даты заключения договора (п.1.3).

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 25.12.2017 N 753, и составляет 9 373 607 руб. 39 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) 18% в сумме 1 429 872 руб. 31 коп. (пункт 3.1 договора).

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется плательщиком в следующем порядке: - 10 % платы за технологическое присоединение в размере 937 360 руб. 74 коп. вносятся в течение 30 рабочих дней со дня заключения договора; 60% платы за технологическое присоединение в размере 5 624 164 руб. 43 коп. - в течение 12 месяцев с даты заключения договора; 30 % платы за технологическое присоединение в размере 2 812 082 руб. 22 коп. - в течение 10 рабочих дней до даты фактического присоединения.

Во исполнение условий договора компания осуществила технологическое присоединение энергопринимающих устройств общества, 30.04.2020 направила акт об осуществлении технологического присоединения. Подписанный заявителем акт не поступал.

В соответствии с Федеральным законом N 303-ФЗ от 30.08.2018 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ о налогах и сборах" с 1 января 2019 года ставка НДС повышена с 18 до 20 процентов, в связи с чем размер платы за технологическое присоединение по договору увеличился на 2%.

Истцом в адрес ответчика 09.07.2020 направлено дополнительное соглашение N 1, в связи с изменением ставки НДС, от подписания которого ответчик уклонился.

По указанному основанию ответчиком не подписан акт об осуществлении технологического присоединения, по мнению общества, содержащий недостоверные сведения о цене оказанных услуг по заключенному договору.

Претензия N 1.1/03/4300 от 22.04.2020 с требованием об оплате задолженности в размере 2 970 956 руб. 93 коп. (с учетом поступившей оплаты в размере 6 561 525 руб. 17 коп.), направленная истцом ответчику, оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречных требований, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Спорные правоотношения регулируются нормами Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 (далее - Правила N 861).

В ч. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения определен в Правилах N 861.

Исходя из п. 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Пунктом 7 Правил N 861 предусмотрено, что настоящие Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения: а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя.

На основании п. 16.3 Правил технологического присоединения заявитель исполняет обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Выполнив свои мероприятия в соответствии с техническими условиями, заявитель должен уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, которая в свою очередь осуществляет проверку выполнения технических условий заявителем и в определенный срок со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

В п. 85 Правил N 861 предусмотрено, что для проведения проверки выполнения технологических условий заявитель предоставляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технологических условий с приложением документов, обозначенных в данном пункте.

На основании п. 19 Правил N 861 стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к настоящим Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

В связи с чем технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Как предусмотрено абзацем восьмым части 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике плата за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, подлежат государственному регулированию.

По правилам пункта 1 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4, 5 и 5.1 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

В силу пункта 2 статьи 168 НК РФ сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком (налоговыми агентами, указанными в пунктах 4, 5 и 5.1 статьи 164 настоящего Кодекса) покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав, исчисляется по каждому виду этих товаров (работ, услуг), имущественных прав как соответствующая налоговой ставке процентная доля указанных в пункте 1 настоящей статьи цен (тарифов).

Согласно статье 143 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками НДС признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

В силу статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговым ставкам в размере 0%, 10%, 20% (18% до января 2019 г.) и в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом сумма налога должна определяться расчетным методом, применяется налоговая ставка, определяемая как процентное отношение налоговой ставки, предусмотренной пунктом 2 или пунктом 3 настоящей статьи, к налоговой базе, принятой за 100 и увеличенной на соответствующий размер налоговой ставки.

Федеральным законом от 03.08.2018 N 303-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" внесены изменения, увеличена ставка НДС с 18% до 20%.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 03.08.2018 N 303-ФЗ письмом от 23.10.2018 N СД-4*3/20667@ Федеральная налоговая служба разъяснила следующее.

Согласно подпункту "в" пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 03.08.2018 N 303-ФЗ с 1 января 2019 года в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, указанных в пункте 3 статьи 164 НК РФ, налоговая ставка по НДС установлена в размере 20 процентов. Пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 03.08.2018 N 303-ФЗ предусмотрено, что налоговая ставка по налогу на добавленную стоимость в размере 20 процентов применяется в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 1 января 2019 года. При этом исключений по товарам (работам, услугам), имущественным правам, реализуемым по договорам, заключенным до вступления в силу Федерального закона от 03.08.2018 N 303-ФЗ и имеющим длящийся характер с переходом на 2019 г. и последующие годы, указанным Федеральным законом не предусмотрено. Следовательно, в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, реализуемых (выполненных, оказанных) начиная с 1 января 2019 года, применяется налоговая ставка по НДС в размере 20 процентов, независимо от даты и условий заключения договоров на реализацию указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав. При этом на основании пункта 1 статьи 168 Кодекса продавец дополнительно к цене отгружаемых начиная с 01.01.2019 товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав сумму налога, исчисленную по налоговой ставке в размере 20 процентов. В этой связи внесение изменений в договор в части изменения размера ставки налога на добавленную стоимость не требуется. Вместе с тем, стороны договора вправе уточнить порядок расчетов и стоимость реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав в связи с изменением налоговой ставки по налогу на добавленную стоимость. Также необходимо учитывать, что изменение налоговой ставки не изменяет для налогоплательщика порядок и момент определения налоговой базы по НДС.

Таким образом, законодательное изменение размера налоговой ставки по НДС, установленной пунктом 3 статьи 164 НК РФ, не требует оформления дополнительных соглашений между покупателем и продавцом товаров (работ, услуг), поскольку НДС является нормативно регулируемой частью цены товара (работ, услуг).

В рассматриваемом случае, если контрагент (ответчик) не производит доплату 2% налога, истец, исполняя публичную обязанность, оплатит НДС бюджет в большем размере, чем получит от своего контрагента, что не соответствует природе НДС как косвенного налога. Недоплата разницы в ставках НДС со стороны покупателя в адрес поставщика, учитывая, что поставщиком сумма НДС в бюджет уплачивается в конечном итоге по ставке 20%, фактически приводит к потере косвенного характера НДС, тогда как данный налог должен уплачиваться в полном объеме за счет средств покупателя.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 31-П, в процессе производства и коммерческой реализации товаров (работ, услуг) расходы поставщика по уплате НДС в бюджет фактически перекладываются на покупателя, который, осуществляя, в свою очередь, реализацию полученного товара как поставщик, также получает компенсацию, но уже от последующего покупателя. Цепь переложения НДС завершается тогда, когда имеет место реализация товаров (работ, услуги) их потребителю, который и несет фактическое налоговое бремя НДС.

Исходя из пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", допустимо взыскание НДС сверх цены работ, если он не был включен в расчет этой цены.

Аналогичная позиция отражена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.11.2020 N 309-ЭС20-9679 по делу N А50-14361/2019, Определении Верховного Суда РФ от 25.03.2021 N 26-ПЭК21 по делу N А50-14361/2019.

С учетом изложенного судом первой инстанции обоснованно сделаны выводы о том, что истец ПАО "Россети Сибирь" правомерно предъявило требование о взыскании с ответчика основного долга с учетом изменившейся ставки налога, за вычетом фактически оплаченной суммы.

Тогда как доводы апелляционной жалобы об изменении цены договора являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм закона.

Судом установлено, из дела следует, мероприятия со стороны сетевой организации выполнены в полном объеме и в срок, предусмотренный договором, а именно 17.01.2020. Данный факт подтверждается актами о приемке выполненных работ.

26.03.2020 в адрес ответчика (получено нарочно ООО "Энергия-Транзит") направлен акт об осуществлении технологического присоединения и акт о выполнении технических условий.

Не согласившись с указанным актом в части НДС, а также в части схемы в акте ТП, ответчиком направлено дополнительное соглашение от 06.04.2020 и письмо от 09.04.2020.

30.04.2020 истцом в адрес ответчика повторно направлен акт об осуществлении технологического присоединения. Кроме того, в адрес ООО "Энергия-Транзит" направлены пояснения относительно увеличения ставки НДС на 2%, которые, как и повторный акт технологического присоединения, были получены стороной ответчика ООО "Энергия-Транзит".

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии исправленных актов являются несостоятельными, акт получен ООО "Энергия-Транзит" - 07.05.2020, пояснения в части НДС - 27.04.2020.

Подписанный заявителем ООО "Энергия-Транзит" акт в адрес сетевой организации не поступал. Доказательств обратного обществом не представлено.

Фактически подача напряжения, как установлено судом, и не опровергнуто ответчиком, путем включения коммутационного аппарата в положение "Включено", не произведена, ввиду уклонения общества от подписания акта о выполнении ТУ, при отсутствии каких-либо возражений, а также отсутствия заявки на изменение технологического режима работы или эксплуатационного состояния линий электропередачи.

Порядок направления указанной выше заявки, взаимодействие на данном этапе с сетевой организацией закреплен в Приказе Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", в Постановлении Правительства РФ от 13.08.2018 N 937 "Об утверждении Правил технологического функционирования электроэнергетических систем и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ".

Уведомление либо иные действия со стороны ответчика ООО "Энергия-Транзит", свидетельствующие о готовности принять напряжение в адрес сетевой компании не поступали. Указанное не опровергнуто обществом.

Согласно пункту 18 Правил N 861, мероприятия по технологическому присоединению включает в себя, в том числе проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX правил.

В соответствии с пунктом 99 Правил N 861 (раздел IX Правил), акт о выполнении технических условий должен содержать выводы о выполнении (невыполнении) всех мероприятий и требований, предусмотренных техническими условиями.

Заявитель в течение 5 дней со дня получения акта о выполнении технических условий в 3 экземплярах возвращает в сетевую организацию подписанные со своей стороны экземпляры акта о выполнении технических условий, при этом один экземпляр акта о выполнении технических условий остается у заявителя.

Акт о выполнении технических условий, как и акт об осуществлении технологического присоединения получен нарочно ООО "Энергия-Транзит" 26.03.2020, что последним не оспорено в ходе рассмотрения дела. Напротив, в судебное заседание (30.03.2021) ответчиком ООО "Энергия-Транзит" представлены на обозрение суда акты о выполнении технических условий, подписанные со стороны ПАО "Россети Сибирь", но не подписанные со стороны ООО "Энергия-Транзит".

Однако о причинах, по которым данные акты не возвращены в адрес сетевой организации ПАО "Россети Сибирь" в установленный Постановлением Правительства РФ срок, ООО "Энергия-Транзит" не указало.

В письме от 09.04.2020 ООО "Энергия-Транзит" выразило несогласие исключительно по двум позициям: в части схемы в акте об осуществлении технологического присоединения, а также в части НДС.

В части выполнения со стороны ПАО "Россети Сибирь" мероприятий, фактического присоединения объектов заявителя, также в части направленного акта о выполнении технических условий, каких-либо возражений не поступало и в данном письме не содержится.

Таким образом, ссылка ответчика в апелляционной жалобе на нарушение сроков сетевой организацией не нашли своего подтверждения.

Как верно отмечено судом первой инстанции, то обстоятельство, что сетевая компания одновременно с актом о выполнении ТУ направила акт об осуществлении технологического присоединения, не влечет последствий в виде применения ответственности, не является нарушением действующего законодательства, свидетельствуют лишь о готовности сетевой компании завершить процедуру технологического присоединения.

Сетевой компанией был составлен и подписан акт о выполнении ТУ, в котором указано, что сторонами все мероприятия, предусмотренные ТУ, выполнены в полном объеме. Ответчик возражений относительно данного акта не заявлял.

Фактически подача как такового напряжения не произведена, ввиду действий самого ответчика ООО "Энергия-Транзит".

В связи с этим, доводы ответчика ООО "Энергия-Транзит" о нарушении сетевой организации срока выполнения мероприятий являются необоснованными.

В связи с чем судом первой инстанции обоснованно не установлено оснований для удовлетворения встречных требований общества о взыскании с сетевой компании неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Таким образом, с учетом изложенного, поскольку размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 2 970 956 руб. 93 коп. основного долга, за вычетом фактически оплаченной суммы.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13 апреля 2021 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13734/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергия - транзит" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

Л.А. Колупаева Е.С. Сластина