Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2021 г. N 10АП-9546/21 по делу N А41-74568/2020

г. Москва

06 июля 2021 г.

Дело N А41-74568/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Кривовой С.С.,

при участии в заседании:

от ООО "БАЗА ЭК" - Сорокин Т.В. по доверенности от 03.11.2020, диплом о высшем юридическом образовании (представитель участвует в судебном заседании посредством веб-конференции);

от Шереметьевской таможни - Аксенов Е.В. по доверенности от 31.12.2020 N 05-17/35262, диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАЗА ЭК"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 08 апреля 2021 года по делу N А41-74568/20

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БАЗА ЭК"

к Шереметьевской таможне

об оспаривании отказа и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БАЗА ЭК" (далее - ООО "БАЗА ЭК", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее - таможенный орган, таможня), в котором просило суд о нижеследующем:

- признать незаконным отказ исполняющего обязанности заместителя начальника Шереметьевской таможни в возврате уплаченного налога на добавленную стоимость по декларации на товары N 10005030/181219/0366494 в сумме 3 850 470 руб. 76 коп., по ДТ N 10005030/041219/0346839 в сумме 2 990 425 руб. 78 коп., по ДТ N 10005030/081119/0311995 в сумме 4 442 064 руб. 02 коп., по ДТ 10005030/130120/0005618 в сумме 256 193 руб. 51 коп., выраженного в письме от 06.08.2020 N 19-30/22761;

- обязать Шереметьевскую таможню устранить допущенное нарушение прав заявителя.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2021 года по делу N А41-74568/20 в удовлетворении заявления отказано (т. 4 л. д. 130-133).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "БАЗА ЭК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "БАЗА ЭК" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить.

Представитель Шереметьевской таможни возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по декларациям на товары N 10005030/181219/0366494 (тов. 1), N 10005030/041219/0346839 (тов. 1), N 10005030/081119/0311995 (тов. 1), N 10005030/130120/0005618 (тов. 9) общество осуществило ввоз на таможенную территорию Евразийского экономического союза товаров, заявленных в 31 графе ДТ как "микросхемы электронные", "приборы полупроводниковые".

Товар выпущен по условиям таможенной процедуры "выпуск для внутреннего потребления".

При поставке ввезенного по указанным ДТ товара покупателю (ООО "Абтрокс) обществом обнаружен брак, в связи с чем, товар, помещен под процедуру реэкспорта.

26 мая 2020 года общество обратилось к таможне с заявлением о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в ДТ (вх. N 08136) с последующим возвратом (зачетом) излишне уплаченных сумм НДС в связи с помещением товаров под процедуру реэкспорта по ДТ N10005030/181219/0366494 в сумме 3 850 470 руб. 76 коп., по ДТ N 10005030/041219/0346839 в сумме 2 990 425 руб. 78 коп., по ДТ N10005030/081119/0311995 в сумме 4 442 064 руб. 02 коп., по ДТ 10005030/130120/0005618 в сумме 256 193 руб. 51 коп.

По результатам таможенного контроля составлен акт проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 04.08.2020 N 10005000/205/040820/А0298, и в ответ на заявление о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в ДТ (вх. N 08136), таможня в письме от 06.08.2020 N 19-30/22761 сообщила об отсутствии оснований для возврата НДС в связи с тем, что вес брутто товаров и вес нетто товаров при помещении товаров под таможенную процедуру реэкспорта отличаются от сведений, заявленных в ДТ при помещении товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления (т. 2 л. д. 33).

Полагая, что указанный отказ в возврате НДС, выраженный в письме от 06.08.2020 N 19-30/22761, является незаконным и нарушает права и законные интересы ООО "БАЗА ЭК" в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления в связи со следующим.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Статьей 105 ТК ЕАЭС установлено, что при таможенном декларировании применяется следующий вид таможенной декларации: декларация на товары. Сведения, подлежащие указанию в декларации на товары, установлены статьей 106 ТК ЕАЭС.

Согласно части 4 статьи 106 ТК ЕАЭС, в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах:

- наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности;

- код товаров в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности;

- происхождение товаров;

- наименование страны отправления и страны назначения;

- производитель товаров;

- товарный знак;

- наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары;

- описание упаковок;

- цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения;

- таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров);

- статистическая стоимость.

Согласно пункту 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан:

1) произвести таможенное декларирование товаров;

2) представить таможенному органу в случаях, предусмотренных Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации;

3) предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных Кодексом, либо по требованию таможенного органа;

4) уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с Кодексом;

5) соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с Кодексом помещению под таможенные процедуры.

Согласно пункту 29 Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии таможенного союза от 20.05.2010 N 257 (далее - Инструкция), в графе 31 "Грузовые места и описание товаров" декларации на товары указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, обеспечения соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному десятизначному классификационному коду по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, а также о грузовых местах. В графе 38 декларации "Вес нетто (кг)" вес товара указывается в килограммах масса "нетто" декларируемого товара: для товара, перемещаемого в упакованном виде: масса декларируемого товара с учетом только первичной упаковки, если в такой упаковке, исходя из потребительских свойств, товары предоставляются для розничной продажи и (или) первичная упаковка, способствующая сохранению товара при его продаже, не может быть отделена от товара до его потребления без нарушения потребительских свойств товаров; масса декларируемого товара без учета какой-либо упаковки в остальных случаях. Через знак разделителя "/" указывается масса "нетто" декларируемого товара без учета всех видов упаковки при наличии таких сведений в транспортных (перевозочных), коммерческих, иных документах либо на упаковке товара (пункт 36 Инструкции).

В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В силу пункта 4 статьи 67 ТК ЕАЭС возврат (зачет) сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государства - члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таких ввозных таможенных пошлин, с учетом положений Договора о Союзе.

В соответствии с частью 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Закона N 311-ФЗ возврат таможенных пошлин, налогов производится также и в случае отзыва таможенном декларации. В силу части 2 вышеуказанной статьи возврат производится при подаче заявления об этом не позднее одного года со дня следующего за днем наступления обстоятельств, влекущих за собой возврат уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов, в соответствии с настоящей статьей применительно к возврату излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей. Законом N 311-ФЗ установлена административная процедура возврата таможенных платежей, налогов в случае их излишней уплаты (взыскании) и предусмотрены сроки на реализацию лицами своих прав во внесудебной процедуре, то есть путем обращения с соответствующим заявлением в таможенный орган.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

По правилам пункта 1 статьи 332 ТК ЕАЭС камеральная таможенная проверка проводится путем изучения и анализа сведений, содержащихся в таможенных декларациях и (или) коммерческих, транспортных (перевозочных) и иных документах, представленных проверяемым лицом при совершении таможенных операций и (или) по требованию таможенных органов, документов и сведений государственных органов государств-членов, а также других документов и сведений, имеющихся у таможенных органов и касающихся проверяемого лица. Результаты проведения камеральной таможенной проверки оформляются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (пункт 4 статьи 332 ТК ЕАЭС).

В соответствии с частью 5 статьи 178 Закона N 311-ФЗ в случае выявления по результатам таможенной проверки факта неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов на основании акта таможенной проверки руководитель таможенного органа, проводившего проверку, либо лицо, им уполномоченное, обязан принять соответствующее решение (соответствующие решения) в сфере таможенного дела.

Согласно с положениями статей 14 и 135 ТК ЕАЭС иностранные товары помещаются под процедуру выпуска для внутреннего потребления при условии уплаты таможенных платежей и соблюдения запретов и ограничений, после чего они приобретают статус товаров Союза. В рамках процедуры выпуска для внутреннего потребления товары могут использоваться на таможенной территории ЕАЭС без ограничений по владению, пользованию и (или) распоряжению ими.

В случае возврата товаров с дефектом иностранному поставщику следует поместить под процедуру реэкспорта. Таможенная процедура реэкспорта применяется в отношении иностранных товаров, в соответствии с которой товары вывозятся с таможенной территории ЕАЭС без уплаты таможенных платежей и (или) с возвратом (зачетом) сумм таможенных платежей (пункт 1 статьи 238 ТК ЕАЭС).

Процедура реэкспорта может применяться в отношении товаров Союза, в отношении которых была применена процедура выпуска для внутреннего потребления, если товары вывозятся по причине неисполнения условий сделки по качеству товаров, при соблюдении следующих условий (подпункт 6 пункта 2 статьи 238, пункт 2 статьи 239 ТК ЕАЭС):

1) помещение товаров под процедуру реэкспорта в течение одного года со дня, следующего за днем их помещения под процедуру выпуска для внутреннего потребления;

2) представление таможенному органу сведений об обстоятельствах ввоза товаров на таможенную территорию ЕАЭС, неисполнении условий сделки, которые подтверждаются представлением таможенных и (или) иных документов;

3) неиспользование товаров на таможенной территории ЕАЭС, за исключением случаев, когда использование товаров было необходимо для обнаружения дефектов;

4) возможность идентификации товаров таможенным органом;

5) соблюдение запретов и ограничений.

При соблюдении перечисленных условий в отношении товаров, помещенных под процедуру реэкспорта и фактически вывезенных с таможенной территории ЕАЭС, осуществляется возврат (зачет) сумм таможенных платежей, уплаченных ранее в связи с применением процедуры выпуска для внутреннего потребления (пункт 1 статьи 242 ТК ЕАЭС). Возврат (зачет) сумм таможенных платежей осуществляется в соответствии с главой 10 ТК ЕАЭС.

Как следует из материалов дела, основанием для принятия оспариваемого решения послужил анализ документов, полученных в ходе проведения камеральной таможенной проверки после обращения общества с заявлением о возврате уплаченных ранее таможенных платежей по ввезенному товару, в дальнейшем вывезенному (возвращенному иностранному поставщику) с территории ЕАЭС по причине брака товара.

Заявитель в ноябре 2019 года - январе 2020 года авиатранспортом от иностранного поставщика финской фирмы "Аэлкомп Ой" ввез товары на территорию ЕАЭС "микросхемы электронные", "приборы полупроводниковые", которые задекларировал и уплатил таможенные платежи: по ДТ 10005030/181219/0366494 в сумме 3 850 470 руб. 76 коп., по ДТ 10005030/041219/0346839 в сумме 2 990 425 руб. 78 коп., по ДТ 10005030/081119/0311995 в сумме 4 442 064 руб. 02 коп., по ДТ 10005030/130120/0005618 в сумме 256 193 руб. 51 коп.

По вышеизложенным причинам наличия брака эти же товары общество в режиме реэкспорта вывезло с территории ЕАЭС авиатранспортом финскому поставщику, задеклариров товар Домодедовской таможне по ДТ 10002010/210420/0005110, ДТ 10002010/290420/0005207, ДТ 10002010/290420/0005205, ДТ 10002010/290420/0005206.

При проверке сведений, заявленных в ДТ при вывозе товара иностранному поставщику, таможней установлено, что вес брутто товаров и вес нетто товаров при помещении товаров под таможенную процедуру реэкспорта отличаются от сведений, заявленных в ДТ при помещении товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Так в ДТ N 10005030/181219/0366494 (вес нетто 0,980 кг, вес брутто 1,000 кг), ДТ N 10002010/290420/0005207 (вес нетто 0,350 кг, вес брутто 0,800 кг), 70 штук, ДТ N 10005030/041219/0346839 (вес нетто 0,795 кг, вес брутто 1,000 кг), ДТ N 10002010/290420/0005206 (вес нетто 0,265 кг, вес брутто 0,600 кг), 53 штуки, ДТ N 10005030/081119/031 1995 (вес нетто 0,780 кг, вес брутто 1,000 кг), ДТ N 10002010/290420/0005205 (вес нетто 0,260 кг, вес брутто 0,600 кг), 52 штуки, ДТ N 10005030/130120/0005618 (тов. 9), (вес нетто 3,6 кг, вес брутто 4,222 кг, ДТ N 10002010/210420/0005110 (вес нетто 0,900 кг, вес брутто 1,000 кг), 45 штук.

Проверив довод общества о том, что разница в весе брутто/нетто возникла в связи с разницей упаковки, которую использовал иностранный поставщик, и упаковки, которую использовало общество, возвращая товар иностранному поставщику, после распаковки и проверки качества товара, арбитражный апелляционный суд считает его обоснованным в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ввезенный на территорию ЕАЭС в Россию товар "микросхемы электронные", "приборы полупроводниковые", продавался по договору поставки российскому покупателю ООО "Абтрокс". Данным покупателем выявлялся брак товара и заявлялась претензия обществу. Общество приняло товар от покупателя и направило на проверку качества в независимую компетентную организацию АО "Конструкторское Бюро Ракета", г. Санкт-Петербург, которая своим заключением подтвердила наличие брака.

Таким образом, для осуществления вышеназванных манипуляций с товаром необходимо вскрытие и нарушение целостности упаковок как брутто, так и нетто.

Товар микросхемы (приборы полупроводниковые) не могут поставляться, перевозиться, храниться и продаваться в чистом виде, поскольку они должны быть упакованы для перевозки и первично упакованы для продажи так, чтобы не повредились платы микросхемы, в связи с чем возникла необходимость упаковать товар для отправки иностранному поставщику после вскрытия упаковки для проверки качества, что и было сделано обществом с использованием упаковки нетто и брутто более легкой с целью минимизации расходов на оправку товара авиасообщением обратно иностранному поставщику.

Пункт 2 статьи 239 ТК ЕАЭС, регламентирующий условия процедуры реэкспорта, не установлено требований к точному соблюдению вида упаковки и её веса.

Согласно пункту 2 статьи 239 ТК ЕАЭС условиями помещения товаров, указанных в подпунктах 6 и 7 пункта 2 статьи 238 настоящего Кодекса, под таможенную процедуру реэкспорта являются:

1) помещение товаров под таможенную процедуру реэкспорта в течение 1 года со дня, следующего за днем их помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления;

2) представление таможенному органу сведений об обстоятельствах ввоза товаров на таможенную территорию Союза, неисполнении условий сделки, на основании которой товары перемещались через таможенную границу Союза, помещении этих товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, использовании этих товаров после помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, которые подтверждаются представлением таможенных и (или) иных документов либо сведений о таких документах. Для целей подтверждения неисполнения условий сделки, на основании которой товары перемещались через таможенную границу Союза, таможенному органу могут представляться документы, выдаваемые уполномоченными организациями в соответствии с законодательством государств-членов;

3) неиспользование товаров на таможенной территории Союза и непроведение их ремонта, за исключением случаев, когда использование товаров было необходимо для обнаружения дефектов или иных обстоятельств, повлекших вывоз товаров с таможенной территории Союза;

4) возможность идентификации товаров таможенным органом;

5) соблюдение запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса.

Суд первой инстанции, ссылаясь на то, что вес нетто и брутто при ввозе (импорте) товаров в Россию выше чем при вывозе (реэкспорте) за границу Россию обратно иностранному поставщику, не дал оценки доводу общества о том, что идентификация данного товара и его количественная характеристика, имеющая значение для исчисления таможенных платежей и для соблюдения запретов и ограничений нетарифного характера, осуществляется по наименованию и количеству товара, а не по весу брутто/нетто, так как спорный товар - микросхемы и полупроводниковые приборы не идентифицируются по весу, они идентифицируются по наименованию и количеству.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что количество и номенклатура (наименование) товара, полученного обществом от иностранного поставщика, и впоследствии возвращенное иностранному поставщику, точно соответствуют друг другу.

Согласно пунктам 6.2, 8.1, 8.2. и 9 контрактов с иностранным поставщиком, иностранный поставщик гарантирует качество товара, гарантийный срок товара 6 месяцев, заявитель по настоящему делу вправе предъявить претензию иностранному поставщику по качеству товара в период гарантийного срока с приложением отчёта по качеству товара (экспертное заключение), иностранный поставщик обязан вернуть деньги если гарантия качества не подтвердилась.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. Например, если покупатель оплатил пять партий товара, а получил только две, при расторжении договора он вправе требовать либо возврата сумм, уплаченных за три партии товара, либо возврата всей оплаты при условии возвращения им купленного.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.08.2020 N 309-ЭС20-9064 по делу N А76-4808/2019 указано, что поскольку в силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указаний применительно к договору поставки означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (статьи 450, 475 ГК РФ) не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 ГК РФ), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений. Следовательно, рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 ГК РФ "Последствия передачи товара ненадлежащего качества" основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений. Последнее означает, что при расторжении договора по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 475 ГК РФ, суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования.

В рассматриваемом случае общество и его контрагенты (как иностранный поставщик так и российский покупатель) на основе принципов гражданского права "свободы договора", "недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела", "необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав", будучи свободными в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, осуществили свои гражданские права своей волей и в своем интересе путем возврата поставщику бракованного товара, что не нарушает ни таможенного законодательства, ни чьих-либо прав.

Изложенное также относится и к взаимоотношениям заявителя по настоящему делу с российским покупателем, который вернул заявителю некачественные микросхемы на основе параграфа 4 договора поставки от 05.12.2019 и вышеуказанных норма ГК РФ и мнения ВАС РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 151 НК РФ, при ввозе товаров на территорию Российской Федерации в зависимости от избранной таможенной процедуры налогообложение производится в следующем порядке: 3) при помещении товаров под таможенные процедуры транзита, таможенного склада, реэкспорта, беспошлинной торговли, свободной таможенной зоны, свободного склада, уничтожения, отказа в пользу государства и специальную таможенную процедуру, а также при таможенном декларировании припасов налог не уплачивается.

Согласно пункту 1 статьи 238 ТК ЕАЭС таможенная процедура реэкспорта применяется в отношении иностранных товаров, в соответствии с которой товары вывозятся с таможенной территории ЕАЭС без уплаты таможенных платежей и (или) с возвратом (зачетом) сумм таможенных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 239 ТК ЕАЭС процедура реэкспорта может применяться в отношении товаров Союза, в отношении которых была применена процедура выпуска для внутреннего потребления, если товары вывозятся по причине неисполнения условий сделки по качеству товаров, при соблюдении следующих условий:

1) помещение товаров под процедуру реэкспорта в течение одного года со дня, следующего за днем их помещения под процедуру выпуска для вн утреннего потребления;

2) представление таможенному органу сведений об обстоятельствах ввоза товаров на таможенную территорию ЕАЭС, неисполнении условий сделки, которые подтверждаются представлением таможенных и (или) иных документов;

3) неиспользование товаров на таможенной территории ЕАЭС, за исключением случаев, когда использование товаров было необходимо для обнаружения дефектов;

4) возможность идентификации товаров таможенным органом;

5) соблюдение запретов и ограничений.

Согласно пункту 1 статьи 242 ТК ЕАЭС при соблюдении указанных выше условий в отношении товаров, помещенных под процедуру реэкспорта и фактически вывезенных с таможенной территории ЕАЭС, осуществляется возврат сумм таможенных платежей, уплаченных ранее в связи с применением процедуры выпуска для внутреннего потребления.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции не сослался на нормы права в обоснование своего вывода о недопустимости возврата таможенных платежей, равно, как не указал, какие нормы права, по его мнению, нарушило общество.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что общество исполнило требования всех пяти подпунктов пункта 2 статьи 239 ТК ЕАЭС: товар помещен под процедуру реэкспорта в течение одного года со дня, следующего за днем их помещения под процедуру выпуска для внутреннего потребления; таможне предоставлены все сведения об обстоятельствах ввоза товаров на таможенную территорию ЕАЭС, неисполнения условий сделки иностранным поставщиком, которые подтверждаются представлением документов; товары на таможенной территории ЕАЭС не использованы; возможность идентификации товаров таможенным органом имеется в виду свойств товара (микросхемы и полупроводниковые приборы идентифицированы таможенным органом при выпуске в режиме реэкспорта и по количеству ввезенные товары точно соответствуют вывезенным с территории ЕАЭС; соблюдение запретов и ограничений имеется (сертификаты и прочие разрешительные документы на данный вид товара как при ввозе, так и при вывозе не требуются).

Исходя из изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленные обществом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2021 года по делу N А41-74568/20 отменить.

Признать незаконным отказ Шереметьевской таможни в возврате уплаченного налога на добавленную стоимость по ДТ 10005030/181219/0366494 в сумме 3 850 470 руб. 76 коп., ДТ 10005030/041219/0346839 в сумме 2 990 425 руб. 78 коп., ДТ 1005030/081119/0311995 в сумме 4 442 064 руб. 02 коп., ДТ 10005030/130120/0005618 в сумме 256 193 руб. 51 коп., изложенный в письме от 06 августа 2020 года N 19-30-22761.

Обязать Шереметьевскую таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью "База ЭК" налог на добавленную стоимость по ДТ 10005030/181219/0366494 в сумме 3 850 470 руб. 76 коп., по ДТ 10005030/041219/0346839 в сумме 2 990 425 руб. 78 коп., по ДТ 1005030/081119/0311995 в сумме 4 442 064 руб. 02 коп., по ДТ 10005030/130120/0005618 в сумме 256 193 руб. 51 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

П.А. Иевлев М.А. Немчинова