Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2021 г. N 15АП-10704/21 по делу N А32-6907/2021

город Ростов-на-Дону

06 июля 2021 г.

дело N А32-6907/2021

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Илюшина Р.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Кубань"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 11.05.2021 по делу N А32-6907/2021

по иску публичного акционерного общества "Россети Кубань"

к индивидуальному предпринимателю Иванченко Илье Андреевичу

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Кубань" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Иванченко Илье Андреевичу (далее - ответчик, индивидуальный предприниматель) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.09.2019 N 407/30-1305 за октябрь 2020 года в размере 326271,33 руб., пени за период с 16.10.2020 по 08.02.2021, пени за период с 09.02.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела общество заявило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за октябрь 2020 года в размере 326271,33 руб., а также об уточнении требований в части взыскания штрафных санкций, согласно которому просило взыскать с ответчика пени за период с 16.10.2020 по 15.03.2021 в размере 9803,34 руб.

В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2021 (резолютивная часть) принят отказ общества от части исковых требований, производство по делу в данной части прекращено; ходатайство общества об уточнении исковых требований удовлетворено; исковые требования удовлетворены частично - с индивидуального предпринимателя в пользу общества взысканы пени за период с 16.10.2020 по 15.03.2021 в размере 8717,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9689,58 руб.

11.05.2021 судом изготовлено мотивированное решение.

Суд признал неправомерными действия истца по начислению неустойки на плановый платеж по день фактической оплаты задолженности за октябрь 2020 года. 20.11.2020 истцу стал известен объем оказанных услуг за спорный период.

Судом произведен перерасчет суммы неустойки - за период с 16.10.2020 по 20.11.2020 неустойка начислена на сумму 162828,55 руб. (50% от суммы за оказанные в сентябре 2020 года услуги) и составила 830,43 руб.; за период с 21.11.2020 неустойка начислена на сумму 326271,33 руб. (объем фактически оказанных в спорный период услуг) по 15.03.2021 и составила 7886,98 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда отменить в части отказа во взыскании пени в размере 1085,93 руб.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к необоснованному перерасчету неустойки судом первой инстанции. Индивидуальный предприниматель обязан исполнять обязательства по оплате плановых платежей и оплате окончательного платежа. Исходя из условий договора и сложившейся судебной практики, данные обязательства являются самостоятельными.

Отзыв на апелляционную жалобу индивидуальным предпринимателем не представлен.

Общество во исполнение определения о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению представило платежное поручение от 26.05.2021 N 14440 об оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17.09.2019 между обществом (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 407/30-1305 (далее - договор), по которому исполнитель обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном действующим законодательством основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, ИВЭС, бесхозяйных объектов, а потребитель обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1 договора).

Расчетным периодом по договору является одни календарный месяц (пункт 6.5 договора).

В соответствии с пунктом 6.6 договора потребитель оплачивает 50 процентов стоимости оказываемых услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и мощности, указанный в Приложении N 1 к договору, на условиях предоплаты не позднее 15-го числа текущего месяца. В случае непредоставления потребителем плановых объемов, размер планового платежа определяется исходя из объемов услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Невыставление исполнителем счета на оплату услуг не является основанием для неоплаты плановых платежей и фактически оказанных услуг (пункт 6.7 договора).

Согласно пункту 6.8 договора окончательный расчет за расчетный период осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом уменьшения на величину уплаченных потребителем плановых платежей.

В обоснование исковых требований общество указывает, что истец взятые на себя обязательства по передаче электроэнергии выполняет в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт об оказанных услугах за спорный период. Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, не оплачивает оказанные по договору услуги.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.12.2020 с требованием оплаты образовавшейся задолженности, однако таковая оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент (потребитель) по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 40, 44, 65(1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии (в том числе объема поставленной энергии и, как следствие, ее стоимость) осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, по общему правилу оплата услуг также предусмотрена уже по факту их оказания.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии устанавливаются Правительством Российской Федерации и включают в себя, в том числе, правила заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, включающие в себя существенные условия указанных договоров.

Из приведенных выше условий договора (пунктов 6.6, 6.8) следует, что потребитель оплачивает 50 процентов стоимости оказываемых услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и мощности, указанный в Приложении N 1 к договору, на условиях предоплаты не позднее 15-го числа текущего месяца. В случае непредоставления потребителем плановых объемов, размер планового платежа определяется исходя из объемов услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период. Окончательный расчет за расчетный период осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом уменьшения на величину уплаченных потребителем плановых платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно пунктам 2-4 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (пункт 2).

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (пункт).

Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 4).

В договоре сторонами согласована ответственность за неисполнение заказчиком обязанности по предварительной оплате услуг по передаче электроэнергии в случаях нарушения сроков (промежуточных, авансовых) платежей договором.

Так, на основании пункта 8.5 договора за несвоевременное и (или) неполное исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, предусмотренных настоящим договором, в том числе обязательств по оплате плановых платежей, потребитель обязан уплатить исполнителю санкции в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, исходя из условий договора, неустойка может быть начислена не только за фактически оказанные услуги по передаче энергии за месяц, но и до истечения этого срока.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (часть 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае необходимо руководствоваться принципом свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также тем, что несоблюдение согласованных сроков оплаты плановых или авансовых платежей является нарушением условий договора, которое может повлечь за собой взыскание предусмотренной договором неустойки. Согласно условиям заключенного с ответчиком договора последний обязался, в том числе, нести ответственность в виде уплаты неустойки за нарушение сроков внесения плановых платежей, предусмотренных пунктом 6.6 договора.

Возможность установления сторонами в договоре условия о начислении неустойки на сумму планового платежа, равно как и авансового, в связи с нарушением срока его внесения законодательством не запрещена.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны в самом договоре прямо предусмотрели ответственность в виде неустойки за нарушение сроков оплаты плановых платежей. Платежными поручениями, представленными в материалы дела, подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты услуг, поскольку погашение основной задолженности за октябрь 2020 года состоялось только после предъявления в суд рассматриваемого иска.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает необоснованным освобождение судом индивидуального предпринимателя от уплаты неустойки за спорный период.

Поскольку условие о начислении неустойки, в том числе на плановые платежи, согласовано сторонами, оснований для неприменения этого условия у суда не имелось.

Выводы апелляционного суда соответствуют сложившейся практике - определение судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576 по делу N А40-200411/2014.

Условия договора позволяют определить сроки, порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии, а также проверить правильность произведенного расчета и периода начисления договорной неустойки.

Представленный обществом расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен и признан выполненным арифметически и методологически верно.

Принимая во внимание установленные апелляционным судом обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 16.10.2020 по 15.03.2021 в размере 9803,34 руб.

Решение суда подлежит изменению на основании части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба общества - удовлетворению в полном объеме.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на индивидуального предпринимателя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2021 по делу N А32-6907/2021 изменить.

Изложить абзац третий резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванченко Ильи Андреевича (ИНН 231151020534, ОГРНИП 310231115900030) в пользу публичного акционерного общества "Россети Кубань" (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) пени за период с 16.10.2020 по 15.03.2021 в размере 9803,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9721 руб.".

Абзац четвертый резолютивной части решения исключить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванченко Ильи Андреевича (ИНН 231151020534, ОГРНИП 310231115900030) в пользу публичного акционерного общества "Россети Кубань" (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) 3000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Р.Р. Илюшин