Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2021 г. N 13АП-22359/21 по делу N А56-76068/2020

г. Санкт-Петербург

07 июля 2021 г.

Дело N А56-76068/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Галенкиной К.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Ворона Б.И.

при участии:

от истца: не явился, извещено.

от ответчика: не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22359/2021) ООО "Восход" на дополнительное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2021 по делу N А56- 76068/2020 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое по иску ООО "Импульс ББ" к ООО "Восход" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Импульс ББ" (далее - ООО "Импульс ББ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восход" (далее - ООО "Восход") с уточненным требованием о взыскании:

по договору аренды от 01.11.2019 N 2/2019-П задолженности в размере 148613,28 руб.; пеней в сумме 182323,53 руб.

по договору аренды оборудования от 01.11.2019 N 3/2019-О задолженности в размере 72000,00 руб., пеней в сумме 86040,00 руб.;

судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000,00 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9161,00 руб.

ООО "Восход" обратилось в суд со встречным исковым заявлением, уточнив который просило взыскать неосновательное обогащение в размере 265741,32 руб. в виде переплаты по договору аренды от 01.11.2019 N 2/2019-П.

Решением от 06.03.2021 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ООО "Восход" в пользу ООО "Импульс ББ" по договору аренды нежилых помещений от 01.11.2019 N 2/2019-П задолженность в размере 54000,00 рублей; пени за просрочку исполнения обязательства по оплате арендной платы в размере 118510,29 рублей; по договору аренды оборудования от 01.11.2019 N 3/2019-О- задолженность в размере 72000,00 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате арендной платы в размере 86040,00 рублей. В удовлетворении встречного иска отказано.

Дополнительным решением от 24.03.2021 суд взыскал взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восход" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Импульс ББ" судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000,00 рублей, в удовлетворении требований в оставшейся части отказано.

Не согласившись с дополнительным решением, ООО "Восход" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, полагая, что во взыскании расходов на представителя надлежит отказать на основании ч. 2 ст. 111 АПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

В обоснование заявления ООО "Импульс ББ" в материалы дела представлены: копия соглашения от 21.10.2020 года N 21/10-2020 об оказании правовой помощи, копия платежного поручения от 10.10.2020 года N152 на сумму 35000,00 рублей.

Суд, признав факты оказания юридических услуг и несение расходов на их оплату доказанными, с учетом критерия разумности возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя и частичного удовлетворения требований заявителя, пришел к выводу о необходимости уменьшения заявленной к взысканию суммы до 20 000 руб.

Постановлением от 07.07.2021 апелляционный суд требования истца удовлетворил в полном объеме, уменьшение размера пеней на основании ст. 333 ГК РФ не может расцениваться как принятие судебного акта в пользу ответчика.

При этом апелляционный суд, оценив представленные документы и доводы сторон, приняв во внимание принцип разумности понесенных заявителем расходов применительно к настоящему делу, с учетом объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения и сложности дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя по аналогичным делам, пришел к выводу, что сумма судебных расходов в размере 35 000 руб. является разумной и обоснованной.

Определение разумности понесенных расходов является правом суда. Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной.

Ответчиком документально подтвержден факт несения расходов на оплату услуг представителя. Истец доказательств чрезмерности заявленных расходов суду первой и апелляционной инстанции не представил.

Довод о недобросовестности поведения истца не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Оснований для пропорционального распределения расходов на оплату услуг представителя не имеется.

С учетом изложенного дополнительное решение подлежит изменению.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2021 по делу N А56-76068/2020 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восход" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Импульс ББ" судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 35000,00 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

К.В. Галенкина И.А. Тимухина