Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2021 г. N 16АП-1861/19 по делу N А63-14055/2018

г. Ессентуки

08 июля 2021 г.

Дело N А63-14055/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Бейтуганова З.А. и Годило Н.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Руковицкой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола" и общества с ограниченной ответственностью "Экспател" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2020 по делу N А63-14055/2018, при участии: от ООО "Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола" - Россолай А.Е. (доверенность от 17.06.2020), от ООО "Экспател" - Братусева И.А. (доверенность N 80 от 10.12.2020), от Ромбаха Я.И. - Канивец В.В. (доверенность от 26.02.2019), от Забарского А.А. - Лещенко В.А. (доверенность от 06.10.2018), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспател" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Забарского Александра Абрамовича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Решением от 05.02.2019 заявление ООО "Экспател" признано обоснованным, предприниматель признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Кадников А.А., признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "Экспател" в размере 632 282 501,16 руб., из которых 586 759 913,54 руб. задолженности, 11 501 193,75 руб. процентов по кредиту, 33 961 394,14 руб. неустойки, 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 28.03.2019 суд признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "Экспател" в размере 87 435 996,56 руб.

05 августа 2019 года конкурсный кредитор Ромбах Я.И. обратился с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ООО "Экспател" в размере 632 282 501,16 руб., установленных решением суда от 05.02.2019, и в размере 87 435 996,56 руб., установленных определением от 28.03.2019.

Определением от 28.08.2019 принято к производству заявление конкурсного управляющего ООО "Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола" (далее - ООО "Тюменьстальмост" о замене конкурсного кредитора - ООО "Экспател" в реестре требований кредиторов должника на заявителя с суммой требований 309 605 749,79 руб.

Определением суда от 08.10.2019 требования Ромбаха Я.И. об исключении из реестра требований кредиторов должника ООО "Экспател" и заявление ООО "Тюменьстальмост" о замене конкурсного кредитора объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 27.02.2020 требования Ромбаха Я.И. удовлетворены, в удовлетворении требований ООО "Тюменьстальмост" отказано.

ООО "Тюменьстальмост" и ООО "Экспател" обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 27.02.2020, просили в удовлетворении заявления Ромбаха Я.И. об исключении ООО "Экспател" из реестра требований кредиторов должника отказать, заявление ООО "Тюменьстальмост" о замене конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов должника удовлетворить.

Определением апелляционного суда от 27.07.2020, оставленным в силе постановлением окружного суда от 11.09.2020, принято изменение наименования лица, участвующего в деле - ООО "Экспател" на ООО "Слава МРСК Северо-Запада"; производство по апелляционным жалобам на определение от 27.02.2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта в рамках дела N А70-2347/2017 о банкротстве ООО "Тюменьстальмост" по обособленному спору о разрешении разногласий между ООО "Слава МРСК Северо-Запада" и конкурсным управляющим ООО "Тюменьстальмост" по вопросу о распределении денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества.

В связи с разрешением обособленного спора по делу N А70-2347/2017 определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 производство по апелляционным жалобам возобновлено.

В судебном заседании представители апеллянтов уточнили требования по жалобе, просили определение от 27.02.2020 отменить в части исключения из реестра требований кредиторов Забарского А.А. требований ООО "Экспател" на сумму 632 222 501,16 руб. и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Ромбаха Я.И. в этой части.

Представители Ромбаха Я.И. и Забарского А.А. возражали относительно удовлетворения жалоб.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалоб, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалобы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 31.08.2009 ПАО "Сбербанк" (кредитор) и ООО "Тюменьстальмост" (заемщик) заключили договор N 28/115/ик об открытии возобновляемой кредитной линии (далее - договор N 28/115/ик), согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в размере 1 680 000 000 руб. под 18 % годовых на срок до 30.08.2016, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты в сроки, размере и на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

29.10.2015 между сторонами заключено дополнительное соглашение N 18 к договору N 28/115/ик, согласно которому заемщик принимает на себя обязательства обеспечить представление в залог банку 100 % доли в уставном капитале ООО "Тюменьстальмост", рыночной стоимостью 2 420 000 000 руб.

02.08.2016 сторонами заключено дополнительное соглашение N 20 к договору N 28/115/ик, согласно которому пункт 1.1 статьи 1 договора изложен в следующей редакции: "Кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в размере 1 680 000 000 руб. для финансирования затрат по строительству завода по производству мостовых металлоконструкций, в том числе на погашение займов, привлеченных ранее на эти цели в срок до 30.11.2016 под 10,5 процентов годовых".

31.08.2009 банк и Забарский А.А. (поручитель) заключили договор поручительства N 28/115/209ик (далее - договор поручительства N 1), в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО "Тюменьстальмост" всех обязательств по договору 28/115/ик.

25.11.2012 банк и ООО "Мостострой-12" (заемщик) заключили договор N 12019 об открытии возобновляемой кредитной линии (далее - договор N 12019), согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом в размере 1 000 000 000 руб. на срок до 25.10.2015, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты в сроки, размере и на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Дополнительным соглашением N 2 от 01.02.2016 к договору N 12019 срок возврата кредита продлен по 01.03.2016 включительно.

25.11.2012 банк и Забарский А.А. (поручитель) заключили договор поручительства N 12019/62 (далее - договор поручительства N 2), в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО "Мостострой-12" всех обязательств по договору N 12019.

08.07.2015 банк (кредитор) и ООО "Тюменьстальмост" (заемщик) заключили договор N 16 об открытии возобновляемой кредитной линии (далее - договор N 16), согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом в размере 600 000 000 руб. на срок до 08.01.2017, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в сроки, размере и на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно пункту 9.1 договора в обеспечения исполнения обязательств перед кредитором заемщик передает в залог: движимое имущество (технологическое оборудование), находящееся по адресу Тюменская область, Тюменский район, Винзилинское МО, п. Винзили, ул. Вокзальная, 1 В; недвижимое имущество (нежилые строения и объекты промышленной недвижимости), находящиеся по адресу Тюменская область, Тюменский район, Винзилинское МО, п. Винзили, ул. Вокзальная, 1 В.

По договорам цессии банк (цедент) уступил ООО "Экспател" (цессионарий) все права к ООО "Тюменьстальмост" из кредитных договоров N 28/115/ик и N 16, а также все права к ООО "Мостострой-12", вытекающие из кредитного договора N 12019. К ООО "Экспател" также перешли права требования по договорам поручительства N 1 и N 2.

На основании указанных сделок в рамках дела N А70-2347/2017 в реестр требований кредиторов ООО "Тюменьстальмост" включены требования ООО "Экспател" по следующим договорам: N 16 - в размере 633 126 240,47 руб., в том числе основной долг в размере 600 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 6 780 428,45 руб., штрафные санкции в размере 26 345 812,02 руб.; N 28/115/ик - в размере 88 263 503,41 руб., в том числе основной долг в размере 83 900 000 руб., штрафные санкции в размере 4 363 503,41 руб.; N 12019 - в совокупном размере 632 222 501,16 руб., в том числе основной долг в размере 586 759 913,54 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11 501 193,75 руб., штрафные санкции в размере 33 961 393,87 руб.

Кроме того, определением от 18.10.2018 в реестр требований кредиторов ООО "Тюменьстальмост" включены требования ООО "Экспател" по выплате процентов за пользование кредитом в размере 174 831 024,07 руб., в том числе по договорам: N 16 - 58 770 000 руб., N 28/115/ик - 10 306 938,81 руб., N 12019 - 105 754 085,26 руб.

В рамках дела N А63-14055/2018 в реестр требований кредиторов Забарского А.А. включены требования ООО "Экспател" по кредитному договору N 28/115/ик - в размере 87 435 996,56 руб. (определение от 28.03.2019)., по кредитному договору N 12019 в размере 632 282 501,16 руб. (решение от 05.02.2019).

Собранием кредиторов ООО "Тюменьстальмост" 09.10.2018 принято решение о замещении активов должника путем создания на базе его имущества АО "СтальМост".

Конкурсным управляющим ООО "Тюменьстальмост" Рыбасовой Е.А. в целях удовлетворения требований кредиторов, обеспеченных залогом, на продажу выставлено имущество АО "СтальМост" (акции именные обыкновенные бездокументарные). По результатам проведенных торгов выручка от реализации заложенного имущества составила 808 145 242,80 руб.

Согласно представленным в материалы дела приказам Рыбасовой Е.А. о проведении расчетов с кредиторами ООО "Тюменьстальмост" N 2РТК-1 от 02.07.2019, N 2РТК-2 от 03.07.2019, N 2РТК-3 от 04.07.2019, N 2РТК-4 от 04.07.2019 требования ООО "Экспател" к ООО "Тюменьстальмост" были частично погашены в размере 756 207 481,89 руб. за счет реализации залогового имущества.

Считая требования ООО "Экспател" к основному должнику погашенными в рамках дела А70-2347/2017, конкурсный кредитор Забарского А.А. - Ромбах Я.И. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об исключении требований ООО "Экспател" в сумме 632 222 501,16 руб. и 87 435 996,56 руб. из реестра требований кредиторов поручителя.

ООО "Тюменьстальмост", полагая, что денежные средства, полученные от реализации заложенных акций АО "СтальМост", были распределены конкурсным управляющим ООО "Тюменьстальмост" ненадлежащим образом, обратилось в суд с заявлением о замене конкурсного кредитора - ООО "Экспател" в реестре требований кредиторов должника на заявителя с суммой требований 309 605 749,79 руб.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. Исключение требований из реестра требований кредиторов реализуется в исключительных случаях при наличии обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований для нахождения данного требования в реестре кредиторов.

Суд первой инстанции заключил, что очередность распределения денежных средств, поступивших от реализации заложенного имущества ООО "Тюменьстальмост" устанавливается в зависимости от момента возникновения прав залога, и признал обоснованными довод конкурсного кредитора Ромбаха Я.И. и должника Забарского А.А. о том, что погашение требований должно производиться в следующей очередности: вначале по договору N 28/115/ик и по договору N 12019, а затем по договору N 16 от 08.07.2015.

С учетом этого, суд первой инстанции посчитал требования ООО "Экспател", основанные на договоре N 28/115/ик и N 12019 погашенными в деле N А70-2347/2017 о банкротстве ООО "Тюменьстальмост", и исключил основанные на этих договорах требования на суммы 632 222 501,16 руб. и 87 435 996,56 руб. из реестра требований кредиторов Забарского А.А.

Вместе с тем в рамках дела N А70-2347/2017 определением от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 и постановлением Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2021 разрешены разногласия между ООО "Экспател" (ООО "Слава МРСК Северо-Запада") и конкурсным управляющим ООО "Тюменьстальмост" по вопросу о распределении денежных средств. Судебные инстанции констатировали, что денежные средства, поступившие в конкурсную массу ООО "Тюменьстальмост" от продажи заложенного имущества, направленные в счет погашения требований ООО "Экспател", подлежат распределению в следующей очередности: сначала по договору N 28/115/ик, затем по договору N 16 и в последнюю очередь - по договору N 12019. Суд обязал конкурсного управляющего ООО "Тюменьстальмост" произвести перераспределение поступивших в конкурсную массу денежных средств в соответствии с установленной очередностью.

Из письменных пояснений ООО "Тюменьстальмост" следует, что с учетом установленных судебными актами обстоятельств, конкурсным управляющим в рамках дела N А70-2347/2017 погашены обеспеченные залогом имущества должника требования по договору N 28/115/ик в сумме 94 206 938,81 руб. и по договору N 16 в сумме 665 550 428,45 руб., всего на общую сумму 759 757 367,26 руб. (основной долг и проценты). Остаток задолженности, составляющий 15 750 074,61 руб., зачтен конкурсным управляющим в погашение мораторных процентов. Требования по договору N 12019/60 от 25.11.2012 в сумме 704 015 192,55 руб., в том числе основной долг и проценты в сумме 598 261 107,29 руб. и дополнительные проценты в сумме 105 754 085,26 руб. остались непогашенными. Соответствующие изменения внесены в реестр требований кредиторов.

Лицами, участвующими в деле, данные обстоятельства не оспаривались.

По правилам статьи 71 Кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Согласно части 2 статьи 69 Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 17.01.2017 N 36-КГ16-26 указал, что правом оспаривать обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями, обладают только лица, которые не участвовали в рассмотрении соответствующего дела. Оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, в том числе путем предъявления новых исков, запрещается.

Исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований и возражений против них доказательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А70-2347/2017 по обособленному спору с участием ООО "Тюменьстальмост", Забарского А.А., Ромбаха Я.И., ООО "Слава МРСК Северо-Запада", установив, что в рамках дела о банкротстве ООО "Тюменьстальмост" требования ООО "Слава МРСК Северо-Запада", возникшие из кредитного договора от 25.11.2012 N 12019 не погашались, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Ромбаха Я.И. об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ООО "Слава МРСК Северо-Запада" в размере 632 282 501,16 руб., установленных решением суда от 05.02.2019.

В этой части определение суда от 27.02.2020 подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

В остальной части обжалуемое определение является законным и обоснованным, отмене (изменению) не подлежит.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы о том, что судебный акт принят о правах и обязанностях ПАО "Сбербанк" и ООО "Мостострой-12", не привлеченных к участию в деле, отклоняется как не соответствующий содержанию определения от 27.02.2020.

Из названного определения не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях указанных лиц. Обжалуемый судебный акт ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях не содержит суждений и выводов непосредственно о правах и обязанностях ПАО "Сбербанк" и ООО "Мостострой-12". Само по себе наличие у этих лиц возможной заинтересованности в исходе настоящего дела не является основанием для признания их лицами, о правах и обязанностях которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2020 по делу N А63-14055/2018 в части исключения требования общества с ограниченной ответственностью "Экспател" (г. Москва, ИНН 7710758440, ОГРН 1097746657601) на сумму 632 222 501,16 руб. из реестра требований кредиторов Забарского Александра Абрамовича (г. Ставрополь) отменить, в указанной части принять новый судебный акт. В удовлетворении требования Ромбаха Якова Ильича в этой части отказать.

В остальной части определение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило