Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2021 г. N 15АП-8035/21 по делу N А32-27651/2019

город Ростов-на-Дону

08 июля 2021 г.

дело N А32-27651/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2021 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Соловьева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Семченко Ю.В.,

при участии:

от Министерства природных ресурсов Краснодарского края: представитель Крохмаль Д.А. по доверенности от 25.12.2020, паспорт;

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Фирма "Сочинеруд"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 12.03.2021 об отмене обеспечительных мер по делу N А32-27651/2019

по заявлению закрытого акционерного общества "Фирма "Сочинеруд"

(ОГРН 1022302724014, ИНН 2317006968)

к Министерству природных ресурсов Краснодарского края (ИНН 2312161984, ОГРН 1092312004113)

о признании незаконным приказа,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Фирма "Сочинеруд" (далее - заявитель, ЗАО "Фирма "Сочинеруд", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным с момента принятия приказа Министерства природных ресурсов Краснодарского края (далее - Минприроды Краснодарского края, министерство) от 03.06.2019 N 1062.

Решением суда первой инстанции от 12.03.2021 ходатайство о назначении экспертизы оставлено без удовлетворения. В удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2021 ходатайство Министерства природных ресурсов Краснодарского края об отмене обеспечительных мер - удовлетворено. Отменены обеспечительные меры в виде приостановления действия приказа Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 03.06.2019 N 1062 "О досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии КРД N 80146 ТЭ от 18.05.2009 года" до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по настоящему делу, принятые определением суда от 04.07.2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Фирма "Сочинеруд" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 12.03.2021 отменить, принять обеспечительные меры в виде приостановления действия приказа до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, ссылаясь на то, что у суда отсутствовали правовые основания для отмены обеспечительных мер, поскольку на момент принятия определения определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2021 исполнение решения суда от 09.09.2020 по делу N А32-7975/2019 приостановлено. Кроме того, решение по делу N А32-27651/2019 не вступило в законную силу и в настоящее время обжаловано в апелляционном порядке.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу министерство просит определение от 12.03.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От Министерства природных ресурсов Краснодарского края поступило ходатайство об участии представителя в онлайн судебном заседании.

Суд удовлетворил ходатайство об участии представителя Министерства природных ресурсов Краснодарского края в онлайн судебном заседании.

Судебное заседание проводилось с использованием веб-конференции.

В судебном заседании представитель Министерства природных ресурсов Краснодарского края возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение суда оставить без изменения.

ЗАО "Фирма "Сочинеруд", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

По смыслу статей 90, 91, 97, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, в случаях, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, недостаточны для обеспечения судебного акта, нарушают права ответчика по делу, либо заявлено встречное обеспечение.

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу об удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 04.07.2019.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и постановлением арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2021 по делу N А32-7975/2019 обществу запрещено осуществлять деятельность по добыче и переработке общераспространённых полезных ископаемых по лицензии. Исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2020 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 по делу N А32-7975/2019 приостанавливалось до окончания рассмотрения кассационной жалобы.

22.06.2021 постановлением суда апелляционной инстанции по делу N А32-27651/2019 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2021 по делу N А32-27651/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Фирма "Сочинеруд" - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2021 об отмене обеспечительных мер по делу N А32-27651/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.В. Соловьева