Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2021 г. N 13АП-8610/19 по делу N А56-23872/2018

г. Санкт-Петербург

06 июля 2021 г.

Дело N А56-23872/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Бурденкова Д.В., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федорук Р.А.,

при участии:

от финансового управляющего Давлятханова А.Р.: представителя Филатовой В.В., по доверенности от 30.04.2021;

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Давлятханова Айрата Робертович на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2021 по делу N А56-23872/2018/истр.3, принятое по заявлению финансового управляющего Давлятханова Айрата Робертовича об истребовании доказательств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шибалова Андрея Александровича,

ответчик: Управление по вопросам миграции УМВД России по Санкт-Петербургу,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2018 Шибалов Андрей Александрович (далее - Шибалов А.А., должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 07.05.2018 заявление должника принято к производству.

Определением арбитражного суда от 17.09.2018 заявление Шибалова А.А. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Антаков Эдуард Александрович.

Сведения об этом опубликованы в газете "Коммерсантъ" 13.10.2018 N 124.

Решением арбитражного суда от 23.04.2019 Шибалов А.А. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением арбитражного суда от 06.04.2020 Антаков Э.А. освобожден от исполнения обязанностей, финансовым управляющим должника утвержден Давлятханов Айрат Робертович (далее - Давлятханов А.Р.).

16.02.2020 финансовый управляющий Давлятханов А.Р. обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании в Управлении по вопросам миграции УМВД России по Санкт-Петербургу (далее - Управление) всех имеющихся в отношении супруги должника - Шибаловой (Крыловой) Татьяны Владимировны - сведений, включая сведения, составляющие служебную тайну, о выданных загранпаспортах.

Определением арбитражного от 11.01.2021 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Давлятханов А.Р. просит определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на наличие у финансового управляющего сведений о том, что должник совместно с супругой совершают перелеты за пределы Российской Федерации на денежные средства, происхождение которых финансовому управляющему не известно. В целях установления данных обстоятельств, финансовый управляющий считает необходимым истребовать в Управлении все имеющиеся в отношении супруги должника - Шибаловой (Крыловой) Татьяны Владимировны - данные о выданных загранпаспортах.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель финансового управляющего доводы жалобы поддержала.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 16.10.2020 финансовым управляющим Давлятхановым А.Р. направлен запрос в Управление по вопросам миграции УМВД России по Санкт-Петербургу для получения всех имеющихся сведений, включая сведения, составляющие служебную тайну, о выданных загранпаспортах в отношении должника Шибалова Андрея Александровича (23.02.1963 г.р., ур. г. Ленинграда, ИНН 781394088843, СНИЛС 025-178-682-59, адрес: 197101, г. Санкт-Петербург, ул. Кронверкская, д. 27, кв. 15) и его супруги Шибаловой (Крыловой) Татьяны Владимировны (26.01.1980 г.р., ур. г. Ленинград, Зарегистрирована по адресу: г. Санкт-Петербург, пр-кт Энгельса, д. 16, корп. 2, кв. 85. СНИЛС 117-459-426 72).

10.11.2020 г. финансовый управляющий Давлятханов А. Р. получил отказ в предоставлении запрашиваемых документов в отношении супруги должника Шибаловой (Крыловой) Татьяны Владимировны.

Полагая, что данный отказ Управления в предоставлении истребуемых сведений влечет невозможность исполнения финансовым управляющим полномочий, возложенных на него 32 Федеральным законом Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

Как указано в пункте 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Абзацем 3 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 13.10.2015 N 45) судам даны разъяснения о том, что информация о кредиторах и об их адресах может быть получена от должника или из документов, которые должны быть приложены к заявлению должника о признании его банкротом или к отзыву должника (пункт 9 статьи 213.9 и абзац четвертый пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Также в пункте 41 и 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 13.10.2015 N 45 указано, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, непредставление документов и сведений может привести к невозможности проведения объективного финансового анализа деятельности должника, формированию необоснованных выводов о дальнейших процедурах банкротства должника, что влечет за собой нарушение прав и законных интересов кредиторов, должника и общества.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В данном случае в нарушение статьи 65 АПК РФ финансовым управляющим не представлено доказательств объективной необходимости в истребуемых сведениях для проведения процедуры банкротства должника (не мотивирована недостаточность соответствующих сведений (о выданных загранпаспортах) в отношении только самого должника); не подтверждены документально ссылки заявителя на передвижения (поездки) должника и его супруги за пределы Российской Федерации, ввиду чего суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2021 г. по делу N А56-23872/2018/истр.3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего А.А. Шибалова - А.Р. Давлятханова - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Д.В. Бурденков О.А. Рычагова