Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2021 г. N 13АП-13142/21 по делу N А56-2182/2021

г. Санкт-Петербург

08 июля 2021 г.

Дело N А56-2182/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пряхина Ю.В.

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13142/2021) ООО "РУССТРОЙ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2021 по делу N А56-2182/2021 (судья Сурков А.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестПроект"

к обществу с ограниченной ответственностью "РУССТРОЙ"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвестПроект" (далее - истец, ООО "СтройИнвестПроект") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУССТРОЙ" (далее - ответчик, ООО "РУССТРОЙ") о взыскании 215 338,75 руб. задолженности по договору от 15.09.2020 N ШИВ150920, 11928,27 руб. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 11.01.2020 и неустойки на дату вынесения решения, 23000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 07.04.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 215338,75 руб. задолженности, 26140,63 руб. неустойки по состоянию на 18.03.2021, 23000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 7545 руб. в возмещение судебных расходов на уплату госпошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что ООО "РУССТРОЙ" не было надлежащим образом извещено о судебном процессе, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Кроме того, ответчик не согласен с размером предъявленной истцом ко взысканию задолженности, указывая на то, что располагает доказательствами погашения суммы долга перед истцом.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12), согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

При этом отсутствие у суда сведений о получении лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса направленной вышеуказанными способами копии судебного акта само по себе не является препятствием для проведения судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

В пункте 15 Постановления N 12 разъяснено, что согласно пункту 2 части 4 статьи 270, пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В случае, когда судебный акт обжалован лицом, участвующим в деле, которое не принимало участие в судебном заседании, и им в соответствующей жалобе приведены доводы относительно несоблюдения арбитражным судом требования о размещении судом, рассмотревшим дело, информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельного процессуального действия на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет согласно абзацу второму части 1 статьи 121 АПК РФ, вследствие чего оно было лишено доступа к информации о времени и месте судебного заседания, суд проверяет наличие в материалах дела документов, подтверждающих размещение на сайте указанной информации, либо, если по техническим причинам соответствующая информация не отображалась на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в течение срока, установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещение указанного лица в порядке, определенном частью 3 статьи 121 АПК РФ. При наличии в материалах дела соответствующих документов основания для отмены судебного акта, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 и пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства определением суда первой инстанции от 22.01.2021, лицам, участвующим в деле, предложено в течение 15 рабочих дней со дня вынесения данного определения выполнить соответствующие действия, указанные в данном определении.

Определение от 22.01.2021 было направлено ответчику 25.01.2021 по адресу государственной регистрации ответчика, также указанному в апелляционной жалобе, заказным письмом с почтовым идентификатором 19085451270392, согласно сведениям с сайта Почты России, получено ответчиком 05.02.2021. Определение от 22.01.2021 было опубликовано в сервисе "Картотека арбитражных дел" 23.01.2021.

Следовательно, ссылка ответчика на ненадлежащее извещение о судебном процессе необоснованна и противоречит материалам дела. Непредставление ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции доказательств в обоснование своих возражений относительно требований истца, будучи надлежащим образом извещенным о судебном процессе, влечет соответствующие негативные последствия для такой стороны, поскольку в ходе рассмотрения дела в апелляционном суде в порядке упрощенного производства стороны лишены права на представление дополнительных доказательств и каких-либо заявлений, ранее не представленных в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) по договору от 15.09.2020 N ШИВ150920 (далее - договор), по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению сварочных и монтажных работ на объекте - ООО "Славнефть-Красноярскнефтегаз", расположенного по адресу: Куюмбийский лицензионный участок, Эвенкийский район Красноярского края, в соответствии с заданиями заказчика, согласованными сторонами, в которых устанавливаются работы, подлежащие выполнению исполнителем, и сроки их выполнения.

Заказчик обязуется оплатить выполненные надлежащим образом работы в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем договоре (пункт 1.2).

Начало выполнения работ - 15.09.2020; окончание выполнения работ - 31.12.2021 (пункт 1.4).

Заказчик в рамках договора обязан, в том числе, оплачивать выполнение работ исполнителю в установленные договором порядке и сроки (пункт 2.2.4); обеспечивать ежедневное трехразовое питание специалистов или осуществлять выплату командировочных в размере 590 руб. в день за каждый день нахождения на объекте на расчетный счет исполнителя (пункт 2.2.7).

Стоимость работ, выполняемых исполнителем по настоящему договору, не является фиксированной и складывается из суммы стоимостей отдельных частей или этапов работ, отраженных в табеле учета рабочего времени и/или актах (приложение N 2), исходя из согласованных сторонами заданий на проведение работ. Стоимость сервис-часа выполнения работ согласовывается сторонами в протоколе согласования цен (приложение N 1) (пункт 3.1).

По окончании каждого отчетного периода исполнитель подписывает и направляет заказчику акт выполненных работ и счет на оплату. Заказчик в течение 1 рабочего дня подписывает предоставленный акт выполненных работ (пункт 3.3).

Стороны договорились, что доя оперативного обмена документами сначала обмениваются скан-копиями подписанных документов при помощи факсимильной связи или электронной почты с обязательным последующим обменом оригиналами документов, при этом срок отправки заказчиком оригинала акта не должен превышать 10 рабочих дней с даты его получения. В случае если заказчик не вернул акт в течение 10 рабочих дней и не выставил письменную претензию по выполненным работам, то работы считаются выполненными, а их результат - принятым. Счета и акты на выполненные работы, переданные факсимильной связью или по электронной почте, считаются действительными для оплаты (пункт 3.4).

Заказчик оплачивает выполненный за отчетный период объем работ в течение 2-х банковских дней со дня направления исполнителем скан-копии акта выполненных работ при помощи факсимильной связи или электронной почты (пункт 3.5).

За нарушение заказчиком согласованных сроков оплаты, исполнитель вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.2).

Истец, во исполнение условий договора, выполнял согласованные сторонами работы, что подтверждается представленными в материалы дела табелями учета рабочего времени с 12.10.2020 по 06.12.2020, а также направленными в адрес ответчика актами о приемке выполненных работ от 16.11.2020 N 208, от 27.11.2020 N 227, а также направленным посредством электронной почты актом от 07.12.2019 N 234.

В отсутствии мотивированных отказов от подписаний данных актов, работы считаются выполненными истцом и сданными ответчику в одностороннем порядке.

Поскольку ответчик задолженность в сумме 215338,75 руб. в добровольном порядке не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт заключения договора, выполнения истцом работ, наличия задолженности у ответчика перед истцом в заявленной ко взысканию сумме, подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты спорной суммы долга в материалы дела не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в указанной части, взыскав с ответчика в пользу истца 215338,75 руб. долга.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истец также начислил ответчику 11928,27 руб. неустойки за просрочку оплаты стоимости выполненных работ по состоянию на 11.01.2020 и просил взыскать неустойку по пункту 4.2 договора на дату вынесения решения.

Повторно проверив расчет неустойки, суд апелляционной инстанции полагает его верным, с учетом требования о взыскании неустойки по дату принятия решения судом первой инстанции, размер неустойки составил 26140,63 руб. по состоянию на 18.03.2021; исковые требования в указанной части правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Доводов по существу требований апелляционная жалоба не содержит.

Истец также просил взыскать с ответчика 23000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), которые согласно части 2 статьи 110 АПК РФ взыскиваются арбитражным лицом в пользу лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Оценив совокупность представленных истцом доказательств, которыми он обосновывает заявленные в данном случае расходы, руководствуясь положениями статей 71, 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", суд апелляционной инстанции, с учетом сложности рассматриваемого дела, полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания судебных расходов в заявленном размере, в сумме 23000 руб. (данные расходы подтверждены документально, связаны с настоящим спором и соответствуют критериям разумности), оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в меньшем размере у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2021 по делу N А56-2182/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Пряхина