Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2021 г. N 13АП-17063/21 по делу N А56-25556/2019

г. Санкт-Петербург

09 июля 2021 г.

Дело N А56-25556/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В., судей Аносовой Н.В., Морозовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

арбитражного управляющего Бондаренко М.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17063/2021) общества с ограниченной ответственностью "Проектное агентство" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2021 по делу N А56-25556/2019/ж.1, принятое по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Проектное агентство" на действия (бездействие) арбитражного управляющего Бондаренко Марины Сергеевны при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания БАХКО",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПК БАХКО" кредитором ООО "Проектное агентство" заявлено о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Бондаренко М.С. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего.

По мнению кредитора, действия (бездействие) выразились в:

- уклонении управляющего от предоставления дополнительной информации о месте проведения собрания кредиторов должника;

- проведении собрания кредиторов не по адресу должника.

Кроме того, кредитором заявлено об отстранении арбитражного управляющего Бондаренко М.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением от 26.04.2021 суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы.

В апелляционной жалобе ООО "Проектное агентство" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены нормы материального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно отзыву арбитражный управляющий Бондаренко М.С. против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании арбитражный управляющий Бондаренко М.С. поддержала позицию, изложенную в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав арбитражного управляющего Бондаренко М.С., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

По смыслу статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) права обжалованию подлежат не любые действия (бездействие) арбитражного управляющего, а только нарушающие права и законные интересы указанных в статье 60 Закона о банкротстве лиц.

Следовательно, основанием удовлетворения жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом наличия совокупности следующих условий: 1) несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям закона в момент совершения (несовершения) указанных действий (бездействия), 2) нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов участвующего в деле о банкротстве лица, обратившегося в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий арбитражного управляющего незаконными, определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве.

Собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов; при невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим; дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов (пункт 4 статьи 14 Закона о банкротстве).

В ходе судебного разбирательства не установлено совершение арбитражным управляющим действий (бездействия), противоречащих закону и нарушающих права заявителя. Собрание кредиторов проведено 26.01.2021 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пестеля, д. 27, кв. 27 ввиду невозможности проведения по адресу должника (пункт 4 статьи 14 Закона о банкротстве). Сообщение о месте проведения собрания размещено в ЕФРСБ 11.01.2021.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2021 по делу N А56-25556/2019/ж.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Проектное агентство" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова Н.А. Морозова