Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2021 г. N 20АП-4012/21 по делу N А62-913/2021

г. Тула

08 июля 2021 г.

Дело N А62-913/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 июля 2021 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Волковой Ю.А. и Волошиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахбергеновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Циклон" (ОГРН 1186733002785; ИНН 6714048009) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 29 апреля 2021 года по делу N А62-913/2021,

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Галактика-С" (ОГРН 110673200334, ИНН 6732003385) о принятии обеспечительных мер,

в деле о признании должника - общество с ограниченной ответственностью "Циклон" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области:

от общества с ограниченной ответственностью "Галактика-С" - представителя Казакова С.В. (доверенность от 22.03.2021);

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в Двадцатом арбитражном апелляционном суде,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 29 апреля 2021 года Арбитражный суд Смоленской области удовлетворил заявление кредитора-заявителя в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Галактика-С" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое имущество должника ООО "Циклон".

Не согласившись с определением суда области, должник, в отношении которого введена процедура наблюдения ООО "Циклон" обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, вынести определение об отказе в удовлетворении заявления кредитора о наложении ареста на имущество должника.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что доказательства того, что не принятие указанной обеспечительной меры приведет к невозможности исполнения судебного акта отсутствуют, также полагает, что отсутствуют доказательства возможности причинения ущерба должнику и его кредиторам.

Определением апелляционного суда от 04 июня 2021 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Циклон" принята к производству, назначено судебное разбирательство. Этим же определением установлено, что поступившая в апелляционный суд жалоба подписана "Ген.Директор" и содержит оттиск печати общества - заявителя апелляционной жалобы, при этом в поступившей жалобе отсутствует расшифровка подписи лица, подающего жалобу, и сама подпись. Апелляционный суд определил заявителю апелляционной жалобы в срок до 29.06.2021 обеспечить поступление в Двадцатый арбитражный апелляционный суд: экземпляра апелляционной жалобы, содержащего собственноручную подпись и расшифровку подписи генерального директора ООО "Циклон".

В материалы дела от ООО "Галактика-С" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором кредитор возражал против доводов жалобы, просил определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

15.01.2021 в материалы апелляционного производства от заявителя апелляционной жалобы поступили пояснения на отзыв ООО "Галактика-С", подписанные тем же лицом, от имени которого написана апелляционная жалоба, генеральным директором ООО "Циклон" Мешковским В.Ю. В указанных пояснениях на отзыв на апелляционную жалобу Мешковский В.Ю. поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и настаивает на неправомерности принятых судом обеспечительных мер.

Пояснения заявителя апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Циклон" на отзыв ООО "Галактика-С" подписаны "Ген.Директор" и содержат оттиск той же печати общества, что и первоначальная апелляционная жалоба, а также содержат расшифровку подписи лица, подающего жалобу, и собственноручную подпись Мешковского В.Ю.

Частью 1 статьи 125 АПК РФ установлено, что исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано (пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ).

Исходя из приведенных норм, суд при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству либо после его принятия, в ходе рассмотрения дела, обязан проверить, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд, исходит от истца (заявителя).

При принятии апелляционной жалобы к производству апелляционную жалобу ООО "Циклон" апелляционный суд установив наличие печати общества и должности лица, от имени которого подается жалоба, усомнился в собственноручном подписании генеральным директором Мешковским В.Ю. указанной жалобы и предложил заявителю устранить сомнения в определении о принятии.

В поступившем в апелляционный суд пояснении на отзыв генеральный директор ООО "Циклон" Мешковским В.Ю. существовавшие ранее сомнения устранил, на доводах апелляционной жалобы общество-должник настаивал.

В силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В соответствии со статьей 40 Закона N 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба общества-должника, подписанная генеральным директором общества, подлежит рассмотрению по существу, поскольку должностное положение лица, подписавшего жалобу определено, и личность лица, подающего жалобу не вызывает сомнения.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

09.02.2021 в адрес Арбитражного суда Смоленской области поступило заявление ООО "Галактика-С" о признании ООО "Циклон" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27 апреля 2021 года заявление ООО "Галактика-С" признано обоснованным, в отношении ООО "Циклон" введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Овчинников Виталий Альбертович.

29.04.2021 в Арбитражный суд Смоленской области поступило заявление ООО "Галактика-С" о принятии обеспечительных мер.

В обоснование указано, что в настоящее время судебными приставами-исполнителями ведется сводное исполнительного производства в отношении должника, а на имущество должника, в целях удовлетворения требований многочисленных взыскателей, наложен арест. В целях недопущения споров в настоящем деле о банкротстве относительно имущества должника, реализованного или переданного кому-нибудь из взыскателей в ходе исполнительного производства, имеются основания для принятия обеспечительных мер. Кроме того, в случае принятия судом в отношении должника решения о признании его банкротом и об открытии конкурсного производства, исполнительные производства, возбужденные в отношении должника, будут окончены на основании части 4 статьи 96 ФЗ "Об исполнительном производстве", а аресты с единственного имущества должника - сняты, что может повлечь его утрату.

Обжалуемым судебным актом суд области наложил арест на движимое имущество должника, находящееся по его юридическому адресу:

N п/п	Наименование имущества	Кол-во
1.	Тумба секло (бело розовое) с подсв.	8
2.	Стол барный на ножках	4
3.	Барная стойка на 2 стороны навесная	1
4.	Барная навесная полка на цепях для бокалов	1
5.	Ледорубка (нержавейка) цвет металлик	1
6.	Модели кораблей	2
7.	Увлажнитель воздуха напольный цвет серый	1
8.	Светодиодные лампы Power input 1-American Dg	3
9.	Квадратные кресла ткань велюр цвет бежевый бордовый	4
10.	Полукруглые кресла кор. цвета	3
11.	Полукруглые кресла цвета бордо	4
12.	Диван ткань велюр цвет бежевый бордовый	5
13.	Диван кож зам черный с подушками	6
14.	Пуфик бежевый тканевый	1
15.	Г руша напольная мягкая	7
16.	Стол круглый под дерево верх стекло	1
17.	Барный стул красная сиделка	1
18.	Раздаточный стол официанта (коричневый)	1
19.	Подсветка мартини	1
20.	Кресла кож зам белые	2
21.	Моноблок АрИе 0984 белый	1
22.	Стойка белый искусственный камень и тумба	1
23.	Раковина белого цвета овал камень	1
24.	Зеркало над раковиной в туалете	5
25.	Раковина белого цвета овал камень	1
26.	Раковина красная	1
27.	Раковина квадрат (голубая и крамка)	2
28.	Диван кож зам бордовый	1
29.	Стол Зх секционный под дерево	1
30.	Принтер Canon F158200	1
31.	Органайзер пластик белого цвета	1
32.	Сейф PAKS передвижной	1
33.	Настенные мониторы Panasonic	1
34.	Факс Panasonic КХ-РТ 982	1
35	Телефон Yealink (черный)	1
36	Стол с ящиками цвет дер.	1
37.	Стол с тумбочкой цвет дер.	1
38.	Кресла черные кож зам	2
39.	Вешалка напольная	1
40.	Стул бежевый кож зам	2
41.	Черная стеллаж 6 секций	1
42.	Копировальный аппарат HP Color lazer 2840 (серый)	1
43.	Тумба черная угловая	1
44.	Стол квадрацит (цвет зеленый)	1
45.	Кулер белый
46.	Холодильное оборудование двери стекло	2
47.	Кухонный стеллаж 5 ярусов	1
48.	Фритюрница JeJu нержавейка	1
49.	Стол холодильник двухкамерный HI COLD (нержавейка)	1
50.	Холодильник белый Indesit	1
51.	Профессиональная мультиварка starfood	1
52.	Мультиварка sisco	1
53.	Весы кухонные CAS	1
54.	Столешница нержавейка	3
55.	Гриль Typ6oConvection	1
56.	Стеллаж под посуду 8 рядный бел	1
57.	Холодильник Саратов	1
58.	Г риль AiR НОТ 2 секционный	1
59.	Духовой шкаф FM	1
60.	Встроенный духовой шкаф и варочная панель Zanussi	1
61.	Стол стеклокерамический с варочной поверхностью	1
62.	Марозил NORTH Нерж	1
63.	Фритюрница нерж.	1
64.	Стол нержавейка	3
65.	Мойка нерж одинарная	1
66.	Холодильник минская дверь стекло	1
67.	Холодильники AUSMA на 3 полки	2
68.	Холодильный ларь напольный	1
69	Посудомоечная машина Proj ekt	1
70.	Стеллаж 8 ярусный белый	1
71.	Водонагревательный котел Ariston	1
72.	Мойка из нерж 2-ч секционная	2
73.	Смеситель профессиональный подвесной кухонный	1
74.	Стол нержавейка	1
75.	Зеркало 2.5 золотой багет	1
76.	Диван бордовый кож зам	1
77.	Стул кож зам беж.	1
78.	Пуфик бордовый мягкий велюр.	1
79.	Стойка полукруг с зеркалом	1
80.	Электроотвертка с подсветкой состоящих из 2-х отсеков с вставками.	1
81.	Крючки гардеробный хром	9
82.	Диван мягкий велюр бордовый велюр	21
83.	Полукруглые кресла цвет бордо	18
84.	Стол прямоугольный черное стекло (столешн)	11
85.	LSD Монитор малый	1
86	LSD Монитор	2
87.	Портативные светильники на ножках	7
88.	Светильники над столбами	7
89.	Стол квадратный зеленый	5
90.	Стол барный на ножках	4
91.	Стул барный красный и черный	6
92.	Круглый стол на ножке (пластик черн)	4
93.	Круглый стол на ножке со стеклом	3
94	Полукруглые диваны из 3-х секций велюр	3
95.	Кресла терракот. Полукруглые	6
96.	Кресла сферичные крутящиеся	12
97.	Подушка декаротивная текак.	18
98.	Светильник пальмы напольные	7
99.	Искусственный клен напольный	1
100.	Стойка для официантов	1
101.	Кулер белый напольный Smixx	1
102.	Декоративные пальцы 5 шт.	1
103.	Подставка под музыкальный инструмент	1
104.	Кулер белый напольный Smixx	1
105.	Ящик для денег	2
106.	Вентилятор настенный Sinbo	1
107.	Барная стенка с барной стойкой с полками наст модульная с тол шкаф черно-белого цвета	1
108.	Оборудование из нержавейки Solutma Makinalari	1
109.	Пищевые весы M-ER CUBE	1
ПО.	Веб камера	1
111.	Кассовый монитор Fujitsu	1
112.	Система ЕГ АИС сканер + блок
113.	Клубные шары из 7 элементов	3
114.	Колонки напольные	4
115.	Прожектор подвесной дымовой генератор Coemar/explorer	2
116.	Прожектор подвесной со стеклом	18
117.	Установка подвесная с дополнительным блоком черная	27
118.	Пульт EUROLITE
119.	Оборудование усилитель JDS 4800	2
120.	Декоративные настенные панели виниле кожа разных размеров	45
121.	Картина город 2.1x1.8 с багетом золотым	1
123.	Колонки JBL	10
124.	Тумба Барная двухстворчатая под дерево	1
125.	Шумовые панели 1.2x2.1 м.	28
126.	Камеры видеонаблюдения	45
127.	Блокпост РС-800 модульный металлодетектор	2
128.	Световая вывеска наржилия	1
129.	Концертная мини ферма с парами цв. Церный	2
130.	Зеркальные двери 0.6x2.1-м.	2
131.	Зеркальные двери 0.6x2.1 м.	2
132.	Ферма с тремя световыми приборами	1
133.	Светильник под прожектор	1
134.	Светильник квадратный светодиодный	1
135.	Концертная мини ферма пар 56.	1
136.	Картина рост. Декоративная	9
137.	Концертная мини ферма пар	2
138.	Металлические ограждения	6
139.	Шторы декоративные цвет сиреневый	17
140.	Шторы декоративные цвет серый	2
141.	Шторы декоративные цвет белый	4
142.	Шторы декоративные цвет синий	9
143.	Вентилятор черн. Roventa	1
144.	Монитор LG цв. Черный 22МР550
145.	Системный блок ASUS цв. Черный	1
146.	Концертная ферма Зм.	2
147.	Концертная ферма 1.5 м.	2
148.	Соединительные углы Концертная	2
149.	Световое панно Нью-Йорк	1
150.	Дверь кухонная 0,4x2.1	2
151.	Световое панно цв. Белый в золотом багете 2.1x0.65	3
152.	Золотой багет 2.3x0.7-м	1
153.	Вентилятор потолочный	3
154.	Мини парики цв. Черный светильники.	4
155.	Светодиодная лента	1
156.	Шар зеркальный черный	1
157.	Прожектор круглый цв. Черный	2
158.	Светодиодный пар 56 led 38Т	1
159.	Стеллаж нержавейки 4 полки	1
160.	Подсветка окна люминесцентная светодиодная	2
161.	Сцена напольная	1

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что испрашиваемая мера направлена на сохранение существующего состояния, а также на пресечение затруднительности или невозможности исполнения судебного акта.

Рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

В силу статьи 32 Закон о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

На основании части 2 статьи 90 АПК РФ и в соответствии с постановлением 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 принятие обеспечительных мер допускается на любой стадии арбитражного процесса в следующих случаях:

- в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю;

- если непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта;

- если непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ, в заявлении об обеспечении иска должно быть указано в том числе и обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано, тем, что в настоящее время судебными приставами-исполнителями ведется сводное исполнительного производства в отношении должника, а на имущество должника, в целях удовлетворения требований многочисленных взыскателей, наложен арест. В целях недопущения споров в настоящем деле о банкротстве относительно имущества должника, реализованного или переданного кому-нибудь из взыскателей в ходе исполнительного производства, имеются основания для принятия обеспечительных мер. Кроме того, в случае принятия судом в отношении должника решения о признании его банкротом и об открытии конкурсного производства, исполнительные производства, возбужденные в отношении должника, будут окончены на основании части 4 статьи 96 ФЗ "Об исполнительном производстве", а аресты с единственного имущества должника - сняты, что может повлечь его утрату.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество должника выражены в недопустимости реализации или передаче кому-нибудь из взыскателей в ходе сводного исполнительного производства имущества должника.

На основании части 2 статьи 46 Закона о банкротстве после введения наблюдения арбитражный суд кроме мер, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 настоящего Федерального закона.

На основании вышеизложенного апелляционный суд соглашается с выводом суда области о том, что в данном случае ходатайство о принятии обеспечительных мер является разумным и обоснованным.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба должнику, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, а также его кредиторам, в данном случае должен быть наложен арест в деле о банкротстве на движимое имущество, в отношении которого ведутся судебные споры о его принадлежности, в целях сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами до окончательного разрешения споров по поводу этого имущества.

Исходя из изложенного, апелляционная коллегия полагает определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер законным и обоснованным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что никаких оснований полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение судебного акта по настоящему делу или причинить значительный ущерб должнику и кредиторам, не приведено.

Иные доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с предметом спора по существу, что не является предметом рассмотрения, поскольку спор по существу не рассмотрен.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 29 апреля 2021 года по делу N А62-913/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Григорьева

Судьи

Ю.А. Волкова Н.А. Волошина