Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2024 г. N 09АП-10974/24 по делу N А40-143972/2022

г. Москва

15 апреля 2024 г.

Дело N А40-143972/22

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2024 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Патифорест"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.01.2024 по делу N А40-143972/22,

вынесенное судьей Фортунатовой Е.О. (шифр судьи 173-1057)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Патифорест"

(ОГРН 1187746773323)

к Обществу с ограниченной ответственностью "А-Тент"

(ОГРН 1127747236968)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Патифорест" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "А-Тент" задолженности по заданию N 1 от 01.07.2019 года по договору - оферте об оказании юридических услуг в сумме 3 928 899 руб. 27 коп..

Решением суда от 30.11.2022 года в удовлетворении заявленных требований ООО "Патифорест" отказано.

ООО "А-Тент" направило в Арбитражный суд города Москвы заявление ООО "Патифорест" о взыскании судебных расходов по делу N А40-143972/22-173-1057 в размере 358 000 руб..

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.01.2024 с ООО "Патифорест" в пользу ООО "А-Тент" взысканы судебные расходы в размере 90 000 (девяносто тысяч) руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с определением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, считает размер взысканных судебных расходов недоказанным.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, правило ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела в качестве доказательств оплаты услуг адвокату представлены платежные поручения N 340 от 24.08.2022 в размере 60 000 руб., N 465 от 09.11.2022 в размере 150 000 руб., N 27 от 31.01.2023 в размере 80 000 руб., N 290 в размере 06.06.2023 в размере 68 000 руб..

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных истцом требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов в сумме 90 000 руб..

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также свидетельствующие о разумности понесенных расходов.

Выводы суда, изложенные в определении, документально подтверждены и основаны на нормах законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.01.2024 по делу N А40-143972/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук