Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2021 г. N 15АП-10431/21 по делу N А53-35396/2020

город Ростов-на-Дону

09 июля 2021 г.

дело N А53-35396/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Варавиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Продан Валерия Васильевича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2021 по делу N А53-35396/2020 по иску ООО "ДЖИ И РОСТОВ" к ИП Продан Валерию Васильевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДЖИ И РОСТОВ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Продан Валерию Васильевичу (далее - предприниматель) о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом за период с 01.10.2018 по 22.10.2020 в сумме 203 291,76 рублей за несвоевременную оплату произведенных поставок по следующим универсальным передаточным документам (счетам- фактурам): N 0714/12 от 14.07.2020; N 0803/12 от 03.08.2020; N 0803/15 от 03.08.2020; N 0215/18/1 от 15.02.2019; N 0228/02/1 от 28.02.2019; N 0228/01/1 от 28.02.2019; N 0809/23/1 от 09.08.2019; N 0823/01/1 от 23.08.2019; N 0830/06/1 от 30.08.2019; N 0906/11/1 от 06.09.2019; N 0913/15/1 от 13.09.2019; N 0913/16/1 от 13.09.2019; N 0117/05/1 от 17.01.2020; N 0117/06/1 от 17.01.2020; N 0124/39/1 от 24.01.2020; N 0131/03/1 от 31.01.2020; N 0131/02/1 от 31.01.2020; N 0207/07/1 от 07.02.2020; N 0706/05 от 06.07.2020 (требования уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 23.04.2021 исковые требования удовлетворены.

С принятым судебным актом не согласился ответчик, обжаловал его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ, просил решение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истцом не было исполнено определение суда о представлении товаро-транспортных накладных, фактически истец представил счета-фактуры. Указанные документы расчет суммы коммерческого кредита не обосновывают. Также судом не учтено, что истец не направлял расчету к уточнениям исковых требований. Апеллянт также обращает внимание, что в период взаимоотношений сторон, истец не выставлял счета за пользование коммерческим кредитом, полагает, что истец не доказал, что ответчик пользовался коммерческим кредитом.

В отзыве истец указал на несостоятельность доводов жалобы.

Стороны явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, "01" октября 2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен Договор поставки N 152-ДЖП. Согласно, дополнительного соглашения N 1 от 09.01.2020 к указанному договору, срок его действия определен по 31.12.2020 включительно.

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2. договора поставщик продает, а покупатель принимает и оплачивает товары народного потребления, бытовую, аудио- и видео-технику, электронику (далее именуемые "Товар") в ассортименте, в количестве и по ценам в соответствии с накладными, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Моментом передачи товара, перехода права собственности на товар и риска случайной гибели (повреждения, утраты) товара от поставщика к покупателю считается дата получения товара покупателем, проставленная в накладной па соответствующую партию, подписанной представителями обеих сторон. При доставке товара с привлечением перевозчика моментом передачи товара, перехода права собственности па товар и риска случайной гибели (повреждения, утраты) товара от поставщика к покупателю считается дата получения товара первым перевозчиком, проставленная в товарно-транспортной накладной.

Цены, номенклатура и количество каждой партии товара определяются накладной, которая является неотъемлемой частью договора. Стоимость каждой партии товара определяется по прейскуранту, действующему на момент получения поставщиком заявки покупателя, и фиксируется в счет-фактурах и накладных, передаваемых поставщиком покупателю при отгрузке данных партий товара (п. п. 2.1, 2.2 договора).

Товар отгружается покупателю в соответствии с накладной, на основании заявок, согласованных сторонами. Заявки могут направляться поставщику в письменной форме, посредством факсимильной связи, в электронном виде или в иной приемлемой для сторон форме.

Подтверждением факта принятия заявки к исполнению является выставленная поставщиком товарная накладная по форме N ТОРГ-12 (п. п. 4.1, 4.2 договора).

В соответствие с п. 3.1. договора, покупатель обязуется оплатить поставщику поставленный товар в порядке отсрочки платежа в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента передачи соответствующей партии товара покупателю, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств, сторона, право которой нарушено, направляет другой стороне претензию.

Ответ на претензию должен быть дан в 5 (пятидневный) срок со дня ее получения. В случае неполучения или отказа от получения претензии претензионный порядок считается соблюденным по истечении 10 дней с момента направления претензии (п. 7.2 договора).

Споры сторон разрешаются в Арбитражном суде Ростовской области (п. 7.3 договора).

Согласно условиям договора N 152-ДЖИ от 01.10.2018 (п. п. 3.6 - 3.9), стороны имеют право произвести сверку взаиморасчетов. Проект акта сверки подготавливается и оформляется поставщиком и направляется заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложений в адрес покупателя. Покупатель обязан в срок не позднее 7 (семи) календарных дней с даты получения акта сверки, подписать его и направить один подписанный экземпляр (оригинал) в адрес поставщика.

В случае неполучения поставщиком подписанных покупателем оригинала акта сверки в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты их направления покупателю, указанные документы считаются согласованными покупателем в предложенной редакции и он впоследствии не вправе ссылаться на наличие разногласий между его учетными данными и учетными данными поставщика.

За период с 01.01.2020 по 27.08.2020 между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 1 323 122 рубля. В указанный период времени поставщик передал, а покупатель принял, но не оплатил полученный товар по договору N 152-ДЖ11.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. поставщиком в адрес покупателя были направлены претензии исх. N 0904/1 от 04.09.2020, от 05.10.2020, а также акты сверки взаимных расчетов, за периоды с 01.01.2019 по 27.08.2020, с 01.10.2018 по 05.10.2020, на сумму основного долга и сумму платы за пользование коммерческим кредитом.

Далее, покупатель частично погасил сумму основного долга, которая на момент подачи иска составила 99 000 рублей за поставки N 0803/12 от 03.08.2020.

В процессе рассмотрения спора, в связи с оплатой основной суммы задолженности, истец уточнил заявленные требования.

Кроме того, согласно п. 3.1 договора, в случае, если покупатель не исполняет обязанности по оплате товара в предусмотренный настоящим пунктом срок, поставщик вправе, в соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса РФ, начислять и взимать плату за пользование коммерческим кредитом, а покупатель по требованию поставщика обязан ее уплатить.

Плата, за пользование коммерческим кредитом, начисляется со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим пунктом сроком исполнения обязательств по оплате товара и до момента фактической оплаты товара покупателем, в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в установленном порядке продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Руководствуясь данным пунктом условия договора, истцом произведен расчет платы за пользование коммерческим кредитом за период с 01.10.2018 по 22.10.2020 в сумме 203 291,76 рублей за несвоевременную оплату произведенных поставок по следующим универсальным передаточным документам (счетам- фактурам): N 0714/12 от 14.07.2020; N 0803/12 от 03.08.2020; N 0803/15 от 03.08.2020; N 0215/18/1 от 15.02.2019; N 0228/02/1 от 28.02.2019; N 0228/01/1 от 28.02.2019; N 0809/23/1 от 09.08.2019; N 0823/01/1 от 23.08.2019; N 0830/06/1 от 30.08.2019; N 0906/11/1 от 06.09.2019; N 0913/15/1 от 13.09.2019; N 0913/16/1 от 13.09.2019; N 0117/05/1 от 17.01.2020; N 0117/06/1 от 17.01.2020; N 0124/39/1 от 24.01.2020; N 0131/03/1 от 31.01.2020; N 0131/02/1 от 31.01.2020; N 0207/07/1 от 07.02.2020; N 0706/05 от 06.07.2020.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Суд первой инстанции верно квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательством получения покупателем товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В обоснование исковых требований истцом были представлены договор, универсальные передаточные документы, акт сверки взаимных расчетов, гарантийное письмо, претензия с доказательствами ее направления.

Представленные в материалы дела товарно-распорядительные документы содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, факт поставки товара ответчиком не оспаривается, доказательства оплаты в полном объеме не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки доводам жалобы товарно-распорядительные документы были представлены истцом при подаче иска, сканированные образы размещены в материалах электронного дела (сервис "Картотека арбитражных дел").

В рамках настоящего спора с учетом произведенных оплат истцом заявлено требование о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом за период с 01.10.2018 по 22.10.2020 в сумме 203 291,76 рублей за несвоевременную оплату произведенных поставок.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки (аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации по делу N 306-ЭС17-16139 от 19.12.2017).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанных норм коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 договора, в случае, если покупатель не исполняет обязанности по оплате товара в предусмотренный настоящим пунктом срок, поставщик вправе, в соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса РФ, начислять и взимать плату за пользование коммерческим кредитом, а покупатель по требованию поставщика обязан ее уплатить.

Плата, за пользование коммерческим кредитом, начисляется со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим пунктом сроком исполнения обязательств по оплате товара и до момента фактической оплаты товара покупателем, в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в установленном порядке продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Суд, оценив по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия пункта 3.1 договора поставки, первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что стороны предусмотрели порядок расчетов по правилам статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Вопреки доводу жалобы указанное требование истца заявлено обоснованно.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически и методологически верным, соответствует условиям договора, выполнен с учетом отсрочки платежа.

С приведенными доводами жалобы апелляционная коллегия не может согласиться ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее заявление обязано приложить к заявлению, направленному в суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Факт получения уточнений к исковым требований ответчик не отрицает, напротив прямо подтверждает указанное.

Объективных доказательств того, что к уточнениям истец не приложил копии документов (осмотр посредством нотариуса, комиссионный акт, фото- или видеофиксация), ответчиком в материалы дела не представлено.

Следовательно, истцом были надлежащим образом соблюдены требования предусмотренные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при уточнении требований.

Дополнительно суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Первоначально исковое заявление было принято к производству суда по правилам главы 29 АПК РФ.

При этом, копия определения о принятии искового заявления к производству суда направлена в адрес заявителя апелляционной жалобы в установленный срок по юридическому адресу предпринимателя (получено им - л.д. 25 том 1), текст определения также опубликован в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет").

В определении о принятии искового заявления к производству от 29.10.2020, судом первой инстанции указан код доступа к электронному делу.

При этом, само исковое заявления и приложенные к нему документы размещены в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет").

В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, они имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Следовательно, ответчик, в любом случае, мог ознакомиться с материалами дела в указанном порядке, представить свои возражения и исполнить бремя доказывания по делу. Однако ответчик такое ознакомление не обеспечил, в том числе, перед подачей апелляционной жалобы и в период ее рассмотрения.

По той же причине суд апелляционный инстанции не принимает доводы жалобы о некорректности произведенного истцом расчета, контррасчет к жалобе не был приложен.

Повторно перепроверив расчет, суд апелляционной инстанции признает его выполненным верно.

Прочие доводы жалобы юридического значения не имеются, в связи с чем отклоняются апелляционным судом.

На основании вышеуказанного, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2021 по делу N А53-35396/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова Н.Н. Мисник