Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2021 г. N 13АП-13927/21 по делу N А21-3855/2020

г. Санкт-Петербург

09 июля 2021 г.

Дело N А21-3855/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Масенковой И.В., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Васильевой Я.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Краевская Н.В. по доверенности от 01.12.2020

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13927/2021) ООО "ЭнергоГрупп-Регион" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.2021 по делу N А21-3855/2020 (судья Генина С.В.), принятое

по иску (заявлению) АО "Новобалт Терминал"

к ООО "ЭнергоГрупп-Регион"

третье лицо: ООО "Янтарьэнергосбыт"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Новобалт Терминал" (ОГРН 1033901819940, ИНН 3908027500; адрес: 236003, г.Калининград, ул.Портовая, 36; далее - АО "Новобалт Терминал", истец), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергогруппРегион" (ОГРН 1137746378285, ИНН 7724874373; адрес:119330, г.Москва, ул.Мосфильмоская, д.35, оф.201 А; далее - ООО "Энергогрупп-Регион", ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды электросетевого имущества N 05АР-2017 от 09.01.2017 в размере 605 961,27 руб.

Определением суда от 29.04.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.06.2020 г. суд в соответствии с ч.5 ст227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 29.09.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Янтарьэнергосбыт".

Определением от 19.03.2021 г. устранены опечатки, допущенные в резолютивной части решения от 03.03.2021 по делу.

Решением суда от 03.03.2021 заявленные требования удовлетворены частично, в размере 436 786 руб. 44 коп.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное исследование судом материалов дела и существенное нарушение норм материального права, просит решение изменить в части удовлетворения иска в размере 436 786 руб. 44 коп. В обоснование жалобы податель указывает, что предусмотренные Истцом и Ответчиком обстоятельства для уплаты арендной платы по договору не наступили; по состоянию на 24 мая 2018 года разногласий об оплате арендных платежей по Договору N 05АР-2017 от 09.01.2017 не имелось и вопрос об их оплате не рассматривался Сторонами. Истцу были известны все обстоятельства, относительно статуса и положения ООО "ЭнергоГрупп-Регион", поэтому претензии со стороны Истца к Ответчику на данный период по договору 05АР-2017 от 09.01.2017 не было. Кроме того, по мнению Ответчика, Истец никаких финансовых издержек от заключенного договора не понес. Также податель жалобы указывает, что Истец не произвел вычет объема потерь электроэнергии в сетях ООО "ЭнергоГрупп -Регион" (по принятому от Истца имуществу) из объемов потребления электроэнергии Истца на собственные производственные и (или) бытовые нужды. Согласно расчету Ответчика, представленному в материалы дела, объем услуг по передаче электроэнергии составляет 520 183, 983 кВт *ч, стоимостью 260 091, 903 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Новобалт Терминал" (Арендодатель) и ООО "Энергогрупп-Регион" (Арендатор) заключен договор аренды электросетевого имущества N 05АР-2017 от 09.01.2017 (далее - Договор N 05АР-2017).

По условиям Договора N 05АР-2017 Арендодатель обязался предоставить в аренду (во временное пользование и владение) электросетевое имущество (далее - Имущество), указанное в Приложении N 1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью, а Арендатор - принять указанное Имущество и вносить за него арендную плату (п.1.1); имущество передается от Арендодателя Арендатору по акту приема - передачи, который подписывается в течение пяти рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

К акту прикладывается Ведомость обнаруженных дефектов и Акт обследования (п.2.1). В соответствии с п.3.4.2. Договора N 05АР-2017, Ответчик обязуется своевременно вносить арендную плату по форме, в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п.5.2 Договора N 05АР-2017, Ответчик перечисляет Арендную плату ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца, на основании выставленных счетов и актов оказанных услуг.

По условиям дополнительного соглашения N 1 от 14.01.2017 года к договору, ставка ежемесячного размера арендной платы составляет - 0,50 руб. за 1 (один) кВт/ч переданной электрической энергии по точкам поставки электросетевого оборудования, находящимся в аренде у ООО "ЭнергоГрупп -Регион".

По условиям дополнительного соглашения от 30.12.2017 года к вышеуказанному договору, Стороны пришли к соглашению расторгнуть договор, последним днем действия договора считать 31.12.2017 года.

По акту приемапередачи имущества от 31.12.2017 года Ответчик вернул арендуемое имущество Истцу.

Из представленного Истцом суду 21.01.2021 г. расчета следует, что за период с января по ноябрь 2017 г. у Ответчика перед ним имеется задолженность в размере 608968,50 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель АО "Новобалт Терминал" пояснил, что в порядке ст.49 АПК РФ заявленные требования уточнять не намерен, настаивает на удовлетворении первоначально заявленных требованиях в размере 605 961,27 рублей.

Оставление Ответчиком претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал требование о взыскании задолженности за период с января по 20 апреля 2017 г. в размере 169 174,83 руб. необоснованным в связи с истечением срока исковой давности.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). В обоснование наличия задолженности и ее размера АО "Новобалт Терминал" представлены: Договор N 05АР-2017, копии счетов-фактур и актов, а так же акт сверки взаимных расчетов за период с января по октябрь 2017 г. и ведомости электропотребления.

Имущество возвращено Арендодателю 31.12.2017 г. Таким образом, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по арендной плате в размере 605 961,27 руб. Доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что у него в силу п.5.2 Договора N 05АР-2017 не возникло обязанности по оплате арендной платы, рассмотрен и обоснованно отклонен судом.

Согласно п.5.2 Договора N 05АР-2017 (в редакции дополнительного соглашения от 14.01.2017 г.) обязанность уплаты арендной платы наступает у Арендатора после утверждения уполномоченным регулирующим органом корректировки баланса электрической энергии и мощности и/или тарифа на передачу электрической энергии на 2017 год для Калининградского филиала ООО "ЭнергоГрупп - Регион" и в течение пяти банковских дней с момента получения ООО "ЭнергоГрупп - Регион" денежных средств от АО "Янтарьэнерго" в счет оплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по точкам поставки электроэнергии, расположенным на электросетевом имуществе Арендодателя.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что Службой по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области ООО "ЭнергоГрупп - Регион" отказано в установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2017 г.

Являясь по своей природе возмездным (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации), договор аренды возлагает на арендатора, который принял в пользование объект в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 названного Кодекса), ряд обязанностей, в частности своевременно вносить плату за пользование имуществом (пункт 1 статьи 614 того же кодекса) и, составив надлежащий документ, возвратить объект недвижимости при прекращении договора аренды (статьи 622 и 655 названного Кодекса).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее - Постановление N 16) в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Закрепленная в действующем гражданском праве Российской Федерации свобода договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Предпринимательская деятельность согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется на свой риск, к которому относятся, в том числе, и негативные последствия деятельности.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, арендатор должен был проявить должную меру внимательности и осмотрительности в процессе заключения Договора N 05АР-2017, формирования его условий, в том числе принятия обязательств сетевой организации на возмездной основе.

Ссылка Ответчика на пункт 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, отклонена судом, поскольку предметом иска является взыскание платы за аренду электросетевого имущества, а не услуги по передаче электроэнергии, по договору заключенному с АО "Янтарьэнергосбыт".

В ходе рассмотрения дела Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление, согласно почтовой накладной, направлено в суд 20.04.2020 г., следовательно, задолженность за период с января по 20 апреля 2017 г. в размере 169 174,83 руб. взысканию не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с принятым судом первой инстанции решением, не содержат фактов по существу, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.2021 по делу N А21-3855/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова Ю.В. Пряхина