Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2021 г. N 18АП-7274/21 по делу N А07-19041/2019

г. Челябинск

09 июля 2021 г.

Дело N А07-19041/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кожевниковой А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворошиловой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ахунбабаева Икрамжона Мусалджановича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2021 по делу N А07-19041/2019.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "Форсаж" к Мингазову Альфату Анваровичу о взыскании денежных средств в размере 9 000 000 руб., процентов в размере 4 264 750 руб., с начислением процентов по день фактической оплаты.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены АО "Солид Банк", Ахунбабаев Икрамжон Мусалджанович, Курочкин Андрей Валерьевич, Тарзимина Наталья Васильевна.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2021 дело N А07-19041/2019 передано для совместного рассмотрения в дело о банкротстве ООО "Форсаж" NА07-7402/2018.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Ахунбабаев Икрамжон Мусалджанович обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение суда как вынесенное при неверном установлении обстоятельств, имеющих для дела.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что основанием для подачи иска было получение Мингазовым А.А. займа и его последующий невозврат, а не причинение убытков обществу. То есть обстоятельства настоящего дела не имеют одинаковых оснований с делом о банкротстве истца.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в рамках дела N А07-7402/2018 акционерное общество "Солид Банк" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Форсаж" (ИНН 0225008810) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2018 в отношении ООО "Форсаж" введена процедура наблюдения.

Из материалов дела следует, что на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан также поступило заявление АО "СолидБанк" о привлечении Ахунбабаева И.М., Мингазова А.А. к субсидиарной ответственности.

При этом, в рамках дела N А07-19041/2019 заявлено требование о взыскании с ответчика (в качестве директора общества) суммы денежных средств, полученных по кредитному договору от 28.04.2014. Как указано в иске, деньги получены ответчиком в банке по чеку как целевой кредит для развития бизнеса, при этом ответчик пользуется этими деньгами в качестве займа.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции руководствовался следующими положениями закона.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

Как разъяснено в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" \, с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Закона об акционерных обществах, статья 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, судом правомерно определено, что заявление о взыскании убытков с бывшего руководителя должника может быть рассмотрено только в деле о банкротстве ООО "Форсаж", настоящее дело должно быть передано в дело о банкротстве истца для совместного рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом как основанные на ошибочном толковании норм права, не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2021 по делу N А07-19041/2019 оставить без изменений, апелляционную жалобу Ахунбабаева Икрамжона Мусалджановича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.Г. Кожевникова