Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2021 г. N 08АП-5973/21 по делу N А75-23972/2019

город Омск

09 июля 2021 г.

Дело N А75-23972/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брежневой О.Ю.

судей Зюкова В.А., Котлярова Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5973/2021) Кузьминой Натальи Викторовны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 мая 2021 года по делу N А75-23972/2019 (судья Сизикова Л.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о намерении стать приобретателем земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями (прав на такой земельный участок) и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АРТЕЛЬ" (ИНН 4501145149),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска обратился 20.12.2019 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Артель" (далее - ООО "Артель", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.12.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу N А75-23972/2019, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Хакимова Людмила Николаевна обратилась 23.01.2020 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Артель".

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.01.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А75-822/2020, определено объединить дело о банкротстве N А75-822/2020 с делом N А75-23972/2019 для совместного рассмотрения в рамках дела N А75-23972/2019.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.02.2020 к участию в деле привлечены публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.03.2020 (резолютивная часть объявлена 05.03.2020) ООО "Артель" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим должника утверждена Тимофеева Елена Богдановна.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.03.2021 Тимофеева Елена Богдановна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ООО "Артель" утвержден Бурмистров Сергей Борисович.

Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Фонд, заявитель) обратился 25.02.2021 с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о намерении стать приобретателем земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями (прав на такой земельный участок) и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства (далее - заявление о намерении), в котором просил:

1. Передать Фонду права ООО "Артель" по договору аренды земельного участка от 30.04.2020 N 15/1 в отношении земельного участка площадью 4 452 кв.м, разрешенное использование: многоэтажные многоквартирные жилые дома, кадастровый номер 86:20:000072:74, расположенный по адресу: г. Нефтеюганск, мкрн. 16А, д. 53; договору аренды земельного участка от 25.08.2014 N 124 в отношении земельного участка площадью 7 560 кв.м, разрешенное использование: детские и спортивные площадки, хозяйственные площадки, наземные открытые стоянки автотранспорта, многоэтажные автостоянки (паркинг), кадастровый номер 86:20:0000000, расположенный по адресу: г. Нефтеюганск, ул. Нефтянников, со всеми неотделимыми улучшениями на указанном земельном участке, в том числе объектами незавершенного строительства:

- многоэтажный жилой со встроенными торгово-офисными помещениями, расположенными по адресу: г. Нефтеюганск, мкрн. 16А, д. 53, I очередь строительства;

- многоэтажный жилой со встроенными торгово-офисными помещениями, расположенными по адресу: г. Нефтеюганск, мкрн. 16А, д. 53, II очередь строительства.

2. Передать Фонду права на: проектную документацию, включающие в себя все внесенные в нее изменения и дополнения, вместе с документацией связанной с разработкой генерального плана земельного участка, в том числе права на проектную документацию: 07-14-01, 07-14-02, 07-14-03; рабочую документацию 07-14-01, 07-14-02, 07-14-03; исполнительную документацию, включая журналы, акты, схемы, сертификаты качества, паспорта.

3. Передать Фонду обязательства застройщика ООО "Артель" перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела о банкротстве застройщика N А75-23972/2019, по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений площадью не более 7 квадратных метров.

4. Передать Фонду права требования к участникам строительства, не исполнившим обязательства по договорам долевого участия в полном объеме, по исполнению ими обязательств в оставшейся части, в сумме 8 569 331 рубль, в том числе права требования к следующим участникам строительства: Евдокимова Марина Николаевна в размере 138 880 рублей; Финицкая Марина Николаевна в размере 148 328 3 рублей; Галлямов Ирек Рашатович в размере 10 рублей; Дмитриева Людмила Александровна в размере 2 538 480 рублей; Чевеленко Владислав Борисович в размере 1 700 000 рублей; Седляр Николай Богданович в размере 1 924 508 рублей; Кузьмина Наталья Викторовна (далее - Кузьмина Н.В., податель жалобы) в размере 228 965 рублей; Присада Юлия Сергеевна в размере 140 940 рублей 40 копеек; Смирнов Николай Александрович в размере 331 324 рубля.

5. Установить размер суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди, указанных в пункте 1 статьи 201.15 Закона о банкротстве, в сумме 187 275 рублей 95 копеек, обязать Фонд перечислить такие денежные средства на специальный банковский счет застройщика ООО "Артель" в течении 10 рабочих дней со дня поступления заявителю от публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" денежных средств в соответствующем размере на счет судебных расходов, открытый в уполномоченном банке, в составе финансовой помощи ППЦ по Соглашению о финансировании.

6. Установить превышение совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства над стоимостью прав застройщика - ООО "Артель" на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями в сумме 19 414 463 рубля.

7. Включить требования Фонда в размере 19 414 463 рубля в реестр требований кредиторов ООО "Артель" в составе четвертой очереди.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.05.2021 заявленные требования удовлетворены:

на конкурсного управляющего ООО "Артель" возложена обязанность в течение 10 дней с даты вступления настоящего определения в законную силу открыть специальный расчетный счет в кредитной организации для перечисления денежных средств Фондом для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди в размере 187 275 рублей 95 копеек;

на Фонд возложена обязанность в течение 10 дней с момента открытия специального расчетного счета конкурсным управляющим ООО "Артель" перечислить денежные средства на специальный расчетный счет ООО "Артель" для погашения задолженности по текущим платежам; конкурсному управляющему в течение 30 дней с после поступления денежных средств на специальный расчетный счет для целей погашения задолженности по текущим платежам представить в суд доказательства такого погашения;

назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об исполнении намерения Фонда стать приобретателем прав ООО "Артель" на 15.06.2021;

Фонду переданы права ООО "Артель" по договору аренды земельного участка от 30.04.2020 N 15/1 15 в отношении земельного участка площадью 4 452 кв. м, разрешенное использование: многоэтажные многоквартирные жилые дома, кадастровый номер 86:20:000072:74, расположенный по адресу: г. Нефтеюганск, мкрн. 16А, д. 53; договору аренды земельного участка от 25.08.2014 N 124 в отношении земельного участка площадью 7 560 кв. м, разрешенное использование: детские и спортивные площадки, хозяйственные площадки, наземные открытые стоянки автотранспорта, многоэтажные автостоянки (паркинг), кадастровый номер 86:20:0000000, расположенный по адресу: г. Нефтеюганск, ул. Нефтянников, со всеми неотделимыми улучшениями на указанном земельном участке, в том числе объектами незавершенного строительства:

- многоэтажный жилой со встроенными торгово-офисными помещениями, расположенными по адресу: г. Нефтеюганск, мкрн. 16А, д. 53, I очередь строительства;

- многоэтажный жилой со встроенными торгово-офисными помещениями, расположенными по адресу: г. Нефтеюганск, мкрн. 16А, д. 53, II очередь строительства;

Фонду переданы права на: проектную документацию, включающие в себя все внесенные в нее изменения и дополнения, вместе с документацией связанной с разработкой генерального плана земельного участка, в том числе права на проектную документацию: 07-14-01, 07-14-02, 07-14-03; рабочую документацию 07-14-01, 07-14-02, 07-14-03; исполнительную документацию, включая журналы, акты, схемы, сертификаты качества, паспорта;

Фонду переданы обязательства застройщика ООО "Артель" перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела о банкротстве застройщика N А75-23972/2019, по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений площадью не более 7 квадратных метров;

Фонду переданы права требования к участникам строительства, не исполнившим обязательства по договорам долевого участия в полном объеме, по исполнению ими обязательств в оставшейся части, в сумме 8 569 331 рубль, в том числе права требования к следующим участникам строительства: Евдокимова Марина Николаевна в размере 138 880 рублей; Финицкая Марина Николаевна в размере 148 328 рублей; Галлямов Ирек Рашатович в размере 10 рублей; Дмитриева Людмила Александровна в размере 2 538 480 рублей; Чевеленко Владислав Борисович в размере 1 700 000 рублей; Седляр Николай Богданович в размере 1 924 508 рублей; Кузьмина Н.В. в размере 228 965 рублей; Присада Юлия Сергеевна в размере 140 940 рублей 40 копеек; Смирнов Николай Александрович в размере 331 324 рубля;

установлено превышение совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства над стоимостью прав застройщика - ООО "Артель" на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями в сумме 19 414 463 рубля.

требования Фонда в размере 19 414 463 рубля включены в реестр требований кредиторов ООО "Артель" в составе четвертой очереди.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Кузьмина Н.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда изменить, исключив указание на передачу права требования к участникам строительства, не исполнившим обязательства по договорам долевого участия в оставшейся части, в отношении Кузьминой Н.В. в сумме 228 965 руб.

В обоснование указано, что суд первой инстанции не привлек Кузьмину Н.В. к участию в деле, фактически лишив ее возможности предоставить в материалы дела доказательства полной оплаты стоимости жилого помещения; не исследовал доказательства образования выставленной в отношении подателя жалобы задолженности в размере 228 965 руб. Полное исполнение обязательств по договору долевого участия от 22.12.2015 N 36 между Кузьминой Н.В., ООО "Артель" и Некоммерческим партнерством содействия развития строительной индустрии "Наш дом" подтверждено актом зачета взаимных требований от 22.12.2015.

К апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства (согласно приложению), которые в соответствии с положениями статьи 268 АПК РФ, в целях всестороннего и полного рассмотрения дела, апелляционный суд приобщил к материалам дела.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу Фонд не возражает относительно доводов Кузьминой Н.В. о полной оплате договора долевого участия в строительстве, однако, полагает, что данный факт подлежит установлению в рамках иного процессуального производства, в том числе в рамках заявления возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства (с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока) и предъявления требований к Фонду о признании требований последнего к участнику строительства погашенными. Более того, такие требования уже заявлены Кузьминой Н.В. в деле N А75-23972/2019.

До начала судебного заседания от Кузьминой Л.А. поступили дополнения к апелляционной жалобе, от Фонда - дополнения к отзыву на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции проверяет судебный акт в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений против проверки в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено лишь в части доводов апелляционной жалобы, в остальной части обжалуемое определение не проверяется.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.05.2021 по настоящему делу в обжалуемой части.

Как следует из приложенных к апелляционной жалобе документов и не оспаривается участвующими в деле лицами, 24.06.2015 между Кузьминой Н.В. и Некоммерческим партнёрством "Наш Дом" заключен договор N 58-КС о приобретении жилого и нежилого помещения посредством вложения денежных средств в строительство. Сумма целевого взноса для целей приобретения жилого помещения (квартиры) составила 2 190 192 рублей.

22.12.2015 между Кузьминой Н.В. и ООО "Артель" (дополнительное соглашение N 1 от 12.12.2017) заключен договор долевого участия в строительстве N 36 в отношении жилого помещения: жилая однокомнатная квартира, общей площадью 38,27 кв. м, адрес жилого помещения: г. Нефтеюганск, 16А микрорайон, дом 53. Цена договора составила 2 190 192 рублей (пункт 2.1 договор долевого участия в строительстве от 22.12.2015 N 36). Государственная регистрация договора аренды проведена 30.12.2015 за номером 86-86/004-86/004/049/2015-455.

Размер денежных средств, подлежащих уплате по настоящему договору долевого участия, внесен Кузьминой Н.В. на расчетный счет НП "Наш Дом" посредством банковских операций (платежное поручение N 5003 от 24.06.2015, N 5696315 от 07.08.2015, N 1462086 от 23.08.2015) в полном объеме и составил 2 286 965 рублей, в том числе: 2 190 192 рублей за жилое помещение, 96 773 рубля - вступительный взнос.

22.12.2015 в связи с полным исполнением обязательств по договору долевого участия от 22.12.2015 N 36 между Кузьминой Н.В., ООО "Артель" и НП "Наш дом" составлен акт зачета взаимных требований.

16.03.2020 Кузьминой Н.В. в адрес конкурсного управляющего ООО "Артель" Тимофеевой Е.Б. направлено заявление о включении в реестр участников строительства требования о передачи жилого помещения, перечислены все обстоятельства полного погашения обязательств по договору долевого участия с приложением всех подтверждающих документов.

Письмом конкурсного управляющего от 30.04.2020 N 86 Кузьмина Н.В. уведомлена о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований участников строительства ООО "Артель" с указанием на полное исполнение обязательств по договору долевого участия в строительстве

Обращаясь с апелляционной жалобой, Кузьмина Н.В. указывает, что из обжалуемого судебного акта ей стало известно о том, что она является лицом, не исполнившим обязательства по договору долевого участия в строительстве в сумме 228 965 руб., право требования в указанном размере передано Фонду.

Однако, как указано апеллянтом, обязательства по договору долевого участия в строительстве от 22.12.2015 N 36 исполнены в полном объеме, а именно произведена оплата в сумме 2 190 192 руб., в связи с чем суд первой инстанции необоснованно включил Кузьмину Н.В. в число лиц, не исполнивших обязательства по договору долевого участия в строительстве, и передал право требования к ней в размере 228 965 руб. Фонду.

Из резолютивной части определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.05.2021 действительно следует, что Фонду переданы права требования к участникам строительства, не исполнившим обязательства по договорам долевого участия в полном объеме, по исполнению ими обязательств в оставшейся части, в том числе права требования Кузьминой Н.В. в размере 228 965 руб.

Как справедливо отмечает Фонд в представленном отзыве, оспариваемое определение суда в части передачи Фонду прав требований к Кузьминой Н.В. вынесено в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 201.15 Закона о банкротстве на основании сформированного реестра требований участников строительства (датирован 03.03.2021), то есть сведений, предоставленных конкурсным управляющим и не оспоренных участвующими в деле лицами.

При этом, вопреки доводам подателя жалобы, судом первой инстанции нормы процессуального права при вынесении оспариваемого определения, выразившиеся в непривлечении Кузьминой Н.В. к участию в деле, не нарушены, поскольку последняя является лицом, участвующим в деле - кредитором ООО "Артель" - участником строительства.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В этой связи суд апелляционной инстанции полагает, что лица, участвующие в деле о банкротстве ООО "Артель", извещены о принятии заявления Фонда к рассмотрению судом первой инстанции надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121, 123 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 9 статьи 201.4 Закона о банкротстве требования участников строительства, возражения по которым не заявлены в установленный срок, считаются установленными в размере, составе и порядке, которые определены конкурсным управляющим.

Размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в т.ч. стоимость непереданного имущества, указанную в таком договоре) указан конкурсным управляющим в реестре требований о передаче жилых помещений от 03.03.2021.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.07.2021 (резолютивная часть от 18.06.2021) в реестр требований участников строительства ООО "Артель" включено требование Кузьминой Н.В. о передаче жилого помещения: однокомнатная квартира N 91 (по проекту), проектной площадью 38,27 кв.м, расположенной на 4 этаже дома N 53 по адресу: г. Нефтеюганск, микрорайон 16А, с оплатой на сумму 2 190 192 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований участника долевого строительства ввиду подтвержденного факта полной оплаты Кузьминой Н.В. жилого помещения.

При этом на день принятия оспариваемого судебного акта, реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Артель" был сформирован и закрыт, споры относительно требования Кузьминой Н.В., включенного в реестр требований о передаче жилых помещений, отсутствовали.

Согласно части 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 4 АПК РФ обращение в арбитражный суд осуществляется в том числе, в форме апелляционной жалобы при обращении в арбитражный апелляционный суд.

Исходя из названных норм права, подача апелляционной жалобы для ее подателя является одной из форм обращения за защитой нарушенных прав и законных интересов.

Таким образом, по смыслу действующего арбитражного процессуального законодательства удовлетворение апелляционной жалобы возможно только в том случае, если оно ведет к восстановлению или защите нарушенных прав и законных интересов подателя жалобы.

Вместе с тем, Кузьмина Н.В. не указывает, каким именно образом принятый судебный акт с учетом вынесенного определения от 02.07.2021 нарушает ее права, а также каким образом отмена обжалуемого судебного акта повлечет защиту ее нарушенного права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у подателя жалобы на дату ее рассмотрения нарушенных прав и законных интересов, которые в соответствие со статьей 2, частями 1 и 4 АПК РФ могли быть восстановлены или защищены в результате удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в обжалуемой части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда в обжалуемой части, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 мая 2021 года по делу N А75-23972/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

В.А. Зюков Н.Е. Котляров