Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2021 г. N 09АП-33115/21 по делу N А40-28122/2021

г. Москва

12 июля 2021 г.

Дело N А40-28122/21

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Веклича Б.С., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства промышленности и торговли Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2021 по делу N А40-28122/21,

принятое судьей Гутник П.С. (шифр судьи 96-182)

по иску Индивидуального предпринимателя

Ихсанова Айрата Асгатовича (ИНН 165100121601)

к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации

(ИНН 7705596339)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Барюгина Д.М. по доверенности от 29.06.2021;

от ответчика: Волкова В.С. по доверенности от 14.05.2021;

УСТАНОВИЛ:

ИП Ихсанов А.А. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Минпромторга России задолженности по государственному контракту N 20401.16Д0190019.07.010 от 16.10.2020 года в сумме 1 700 000 руб..

Решением суда от 15.04.2021 года требования ИП Ихсанова А.А. удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Минпромторг России не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ИП Ихсановым А.А. представлены письменные возражения, в которых истец считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 16.10. 2020 года между Минпромторгом России (заказчик) и ИП Ихсановым А.А. (исполнитель) заключен государственный контракт N 20401.16Д0190019.07.010 на оказание услуг, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по теме "Анализ зарубежной практики технического регулирования и разработка предложений по нормативному правовому регулированию в отношении электрических средств индивидуальной мобильности в Российской Федерации", шифр "ЭСИМ", а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Место и сроки оказания услуг согласованы сторонами в разделе 4 контракта, порядок сдачи и приемки оказанных услуг в разделе 5 контракта, цена государственного контракта и порядок расчетом определены в разделе 6.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По результатам проверки оказанных исполнителем услуг по контракту, заказчиком письмом N 94654/07 от 04.12.2020 года направлен акт с перечнем выявленных недостатков и указанием сроков их устранения до 15.12.2020 года.

В установленный срок исполнитель устранил выявленные недостатки, направил в адрес заказчика отчетную документацию, что подтверждается уведомлением об устранении замечаний к государственному контракту от 15.12.2020 года исх. N 151220-690.

В ответ заказчик направил исполнителю претензию от 31.12.2020 года N 104664/07, с указанием на недостатки оказанных услуг и несоответствие исправленного отчета требованиям технического задания.

При исследовании доказательств, судом установлено, что выявленные заказчиком недостатки исполнителем устранены, а направленные в адрес исполнителя возражения по акту не мотивированы.

Приняв во внимание недоказанность ответчиком факта оказания услуг истцом в ином, чем согласовано сторонами объеме и с нарушением требований к качеству, суд первой инстанции правомерно принял акт сдачи-приемки работы от 15.12.2020 года, подписанный исполнителем в одностороннем порядке как надлежащие доказательства по делу (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), удовлетворив заявленные истцом требования в полном объеме.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2021 г. по делу N А40-28122/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Б.С.Веклич Е.А.Сазонова