Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2021 г. N 04АП-2922/19 по делу N А58-6730/2018

город Чита

12 июля 2021 г.

Дело N А58-6730/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2021 года по делу N А58-6730/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аэрокарго+" (ИНН 5009051707, ОГРН 1065009007062) к акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (ИНН 1435149030, ОГРН 1041402039403) о взыскании убытков,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аэрокарго+" (далее - истец, ООО "Аэрокарго+") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (далее - ответчик, АО "Авиакомпания "Якутия") о взыскании убытков в размере 226 580 850,01 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.04.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 производство по делу в части взыскания 2 752 000 руб. прекращено, решение отменено, принят новый судебный акт о взыскании с АО "Авиакомпания "Якутия" в пользу ООО Аэрокарго+" убытков в размере 223 598 133,07 руб., 200 360 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

03.12.2019 от АО "Авиакомпания "Якутия" поступило заявление об отсрочке исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 по делу N А58-6730/2018 сроком на два месяца. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.12.2019 заявление удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда сроком до 02.02.2020.

03.02.2020 судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 2749/20/14038-ИП в отношении АО "Авиакомпания "Якутия" о взыскании в пользу ООО "Аэрокарго+" задолженности в сумме 210 987 205,82 руб.

29.01.2020 от АО "Авиакомпания "Якутия" поступило заявление о продлении отсрочки исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.02.2020 в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда отказано.

11.03.2020 судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) Павловым Н.Н. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 14 769 104,41 руб.

23.03.2020 от АО "Авиакомпания "Якутия" поступило заявление о рассрочке исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 на срок до 31.12.2020 с выплатой суммы долга в соответствии с графиком. Определением суда от 08.07.2020 заявление удовлетворено в части, АО "Авиакомпания "Якутия" предоставлена рассрочка исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 на срок до 29.01.2021 с выплатой суммы долга в соответствии с графиком. В остальной части отказано.

17.12.2020 от АО "Авиакомпания "Якутия" поступило заявление об уменьшении размера исполнительского сбора на 25%, наложенного на должника постановлением от 11.03.2020. Определением суда от 09.02.2021 заявление должника удовлетворено, размер исполнительского сбора по исполнительному производству N 2749/20/14038-ИП от 03.02.2020 уменьшен до 11 076 828,31 руб.

09.02.2021 от АО "Авиакомпания "Якутия" поступило заявление об освобождении от исполнительского сбора, наложенного постановлением от 11.03.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.04.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник его обжаловал в апелляционном порядке, просил отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что несвоевременное исполнение обязательств по оплате основного долга связано с событиями 2020 года, связанными с распространением новой коронавирусной инфекции и ограничительными мерами, что является обстоятельством непреодолимой силы; деятельность пассажирского воздушного транспорта включена в Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, в связи с чем общество находится в тяжелом финансовом положении, имеет признаки банкротства.

Отзыв на апелляционную жалобу от истца в суд не поступил.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 05.06.2021.

Участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, имели возможность выразить свои правовые позиции, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, еще каких-либо ходатайств не заявили, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр".

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

11.03.2020 судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) Павловым Н.Н. вынесено постановление о взыскании с АО "Авиакомпания "Якутия" исполнительского сбора в размере 14 769 104,41 руб. в соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от взыскания исполнительского сбора, ссылаясь на то, что решение не исполнено по не зависящим от него обстоятельствам непреодолимой силы.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", учтя правовые позиции, сформулированные в пункте 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, в пункте 75 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора, поскольку не установил непреодолимых обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению содержащегося в исполнительном документе требования.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.

Статья 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) является специальной нормой, на основании которой на должника в случае виновного неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, налагается взыскание в виде штрафной санкции, в целях пресечения правонарушений, совершаемых в процессе принудительного исполнения судебных и иных решений, а также побуждения должника к исполнению требований исполнительного документа.

Частью 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ суду предоставлено право с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер.

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при применении положений части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора, исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Как верно отметил суд первой инстанции, срок добровольного исполнения постановления суда апелляционной инстанции истек ранее начала массовых ограничений и прекращения полетов, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции.

Доказательств того, что должником ранее предпринимались попытки добровольно исполнить постановление суда, а также, что исполнение заявителем требований исполнительного документа было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств либо иных объективных причин, заявителем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании с должника исполнительного сбора.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы тождественны доводам, заявленным в суде первой инстанции, не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2021 года по делу N А58-6730/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Л. Каминский