Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2021 г. N 09АП-38593/21 по делу N А40-59087/2020

г. Москва

12 июля 2021 г.

Дело N А40-59087/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Анисимова Д.В. - Буйволова В.А.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021

по делу А40-59087/20, принятое судьей Г.М. Лариной,

об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Буйволова В.А. об исключении из конкурсной массы должника доли в уставном капитале ООО "Лакшери",

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Анисимова Дмитрия Вячеславовича (10.01.1979г.р.)

при участии в судебном заседании:

от Буйволова В.А. - Парфенова Т.А. дов от 09.04.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2020 г. в отношении Анисимова Дмитрия Вячеславовича (10.01.1979г.р., ИНН 773705374149, СНИЛС 026-366-972 72, 115404, г. Москва, ул. Бирюлевская, д.6, кв. 13) введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Буйволов Владислав Александрович (является членом Ассоциации РСОПАУ), о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 116 от 04.07.2020, стр. 104.

В Арбитражный суд города Москвы 17.03.2021 в электронном виде поступило ходатайство финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника доли в уставном капитале ООО "Лакшери", в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Анисимова Дмитрия Вячеславовича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021 отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Буйволова В.А. об исключении из конкурсной массы должника доли в уставном капитале ООО "Лакшери".

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Анисимова Д.В. - Буйволов В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021 по делу N А40-59087/20 отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Гришаева В.И. поддержал доводы, заявленные в жалобе.

Представитель финансового управляющего Буйволова В.А. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, в обоснование своего заявления финансовый управляющий указывает, что Анисимов Д.В. является учредителем юридического лица ООО "Лакшери" с долей в уставном капитале 100 %, общество деятельности не ведет и является убыточным для должника.

Как следует из представленного в материалы дела отчета об определении рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО "Лакшери" N 27/21 от 12.03.2021 г., рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале указанного общества составляет 1 руб.

Финансовый управляющий считает, что указанное имущество является неликвидным, в связи с чем, просит исключить его из конкурсной массы должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства финансового управляющего, исходил из следующего.

В силу положений Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" лицо, внесшее вклад в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью при создании общества или при увеличении уставного капитала, становится участником общества и приобретает соответствующую долю в уставном капитале.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость такого имущества гражданина не может превышать 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Для исключения конкретного имущества из конкурсной массы должника гражданина обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

При этом, определение стоимости имущества должно быть осуществлено финансовым управляющим применительно к положениям п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью процедуры банкротства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника, что находится в прямой зависимости от формирования конкурсной массы. Закон о банкротстве возлагает достижение этой цели на финансового управляющего.

Судом установлено, что ООО "Лакшери" является действующим предприятием, доказательств обратного не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Следовательно, конкурсные кредиторы являются лицами, напрямую заинтересованными в реализации имущества должника, составляющего конкурсную массу, по наиболее высокой цене.

Возможный спрос на приобретение доли, формируется не только исходя из текущего финансового состояния Общества или размера его кредиторской задолженности, но и с учетом перспективы его дальнейшей деятельности.

Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов. При продаже доли с публичных торгов, ее стоимость может быть определена только по результатам торгов.

В Законе о банкротстве утверждён порядок проведения торгов имуществом должника, в рамках которых и определяется действительная ликвидная привлекательность того или иного актива, соответственно выручка от реализации актива будет направлена на погашение требований кредиторов.

Результат торгов с учетом их специфики (увеличение начальной стоимости имущества) может быть положительным для кредиторов. Указанная правовая позиция также находит свое подтверждение в практики Верховного Суда Российской Федерации (Определение от 09.07.2018 г. N 305-ЭС18-8629, Определение N305-ЭС17-20044 от 24.01.2020 г.).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Обязанность доказывания в данном случае возложена на заявителя. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Произвольное исключение судом из конкурсной массы должника имущества должника, ведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов должника.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к верному выводу, что достаточных правовых оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего Буйволова В.А. об исключении из конкурсной массы Анисимова Дмитрия Вячеславовича доли в уставном капитале ООО "Лакшери" не имеется.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу судебного акта первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2021 по делу А40-59087/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Анисимова Д.В. - Буйволова В.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

Р.Г. Нагаев В.В. Лапшина