Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2021 г. N 13АП-10083/21 по делу N А56-80757/2020

г. Санкт-Петербург

12 июля 2021 г.

Дело N А56-80757/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: Прохоровой А.Ю.

при участии:

от истца: представителя Гусева С.П. (доверенность от 13.03.2020)

от ответчика: представителя Царевой А.Д. (доверенность от 20.12.2021 N 21)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10083/2021) общества с ограниченной ответственностью "Вектор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2021 по делу N А56-80757/2020 (судья Сурков А.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Терра сервис проект"

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Терра сервис проект" (далее - ООО "Терра сервис проект", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор", ответчик) о взыскании по договору от 04.11.2020 N 04/11/2019 (далее - Договор): 1 400 000 руб. задолженности, 11 504,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2020 по 27.03.2020.

Решением суда от 17.02.2021 ООО "Вектор" в пользу ООО "Терра сервис проект" взыскано 1 400 000 руб. задолженности, 11 504,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 115 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

На указанное решение ООО "Вектор" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ответчик с указанным решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального и материального права. Ответчик заявлял о необходимости проведения судебно-независимой экспертизы, однако экспертиза не была назначена. Податель жалобы указывает, что общая сумма перечисленных истцу денежных средств составляет 1 100 000 руб. Поскольку с ответчика в пользу истца взыскано 1 400 000 руб., ответчик полагает, что у истца возникло неосновательное обогащение на 500 000 руб. и последующих процентов и госпошлины (ст. 1102 ГК РФ). Ответчик признает обоснованным иск в сумме 900 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

В судебном заседании 15.06.2021 объявлен перерыв до 22.06.2021 12 час. 45 мин. с целью представления истцом правовой позиции по доводам апелляционной жалобы.

После перерыва 22.06.2021 в 12 час. 53 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда.

22.06.202021 от истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором согласился с позицией ответчика и подтвердил перечисление ответчиком денежных средств в сумме 500 000 руб., просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 900 000 руб. задолженности по договору, 11 504,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2020 по 27.03.2020.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание после перерыва не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Терра сервис проект" (подрядчик) и ООО "Вектор" (заказчик) заключили Договор от 04.11.2020 N 04/11/2019, по условиям которого подрядчик обязался выполнить полевые работы по объекту: "Автомобильная дорога М-1 "Беларусь" Москва - граница с Республикой Белоруссия. Капитальный ремонт на участке км 132+000 -км 160+000, Московская и Смоленсткая области", а заказчик - принять и оплатить результаты выполненных работ.

Цена Договора составляет 2 000 000 руб. (пункт 2.1 Договора).

В соответствии с пунктами 2.3 и 2.4 Договора работы должны быть оплачены: аванс размере 30 % от цены Договора - в течение 3 рабочих дней с даты подписания Договора. Окончательная оплата - в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

После завершения работ исполнитель представляет заказчику буровые журналы и акт сдачи-приемки выполненных работ (пункт 4.1 Договора).

Согласно пунктам 4.2 и 4.3 Договора заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункте 4.1, рассматривает указанные документы и, в случае отсутствия замечаний, подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ.

ООО "Терра сервис проект" направило заказчику акт о приемке выполненных по Договору работ от 09.12.2019 N 5 на 2 000 000 руб.

Указанный акт ООО "Вектор" не подписало, мотивированных возражений не представило.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 12.02.2020 ООО "Терра сервис проект" потребовало от ООО "Вектор" погасить задолженность в размере 1 400 000 руб.

Поскольку претензия была оставлена ООО "Вектор" без удовлетворения, ООО "Терра сервис проект" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что работы выполнены с недостатками.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 309, 310, 702, 711, 720, ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", признал исковые требования обоснованными по праву и по размеру.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что факт выполнения подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ заказчику документельно подтвержден представленным в материалы дела актом выполненных по Договору работ, подписанным подрядчиком в одностороннем порядке и направленным в адрес заказчика. Ответчиком доказательства направления в адрес подрядчика мотивированных возражений от приемки выполненных работ в материалы дело не представлено, в связи с чем суд первой инстанции признал работы принятыми и подлежат оплате заказчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 504,10 руб., начисленных за период с 07.02.2020 по 27.03.2020.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд первой инстанции признал его арифметически верным.

Поскольку доказательства оплаты выполненных работ ответчик не представил, суд первой инстанции требования истца о взыскании задолженности и процентов удовлетворил в заявленном размере с возложением на ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции с учетом доводов апелляционной жалобы и представленных ответчиком документов, а также принимая во внимание позицию истца, изложенную в отзыве, усматривает основания для изменения решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 05.11.2019 ответчик платежным поручением N 16 от 05.11.2019 в адрес истца перечислил аванс на сумму 600 000 руб. с указанием в назначении платежа: "Аванс по договору N 04/11/2019 от 04.11.2019 на выполнение полевых работ по объекту "автомобильная дорога M1 "Беларусь" по счету N 6 от 04.11.2019 НДС не облагается".

Кроме того, из представленных ответчиком документов также усматривается, что:

- 02.05.2020 ответчик платежным поручением N 85 от 02.05.2020 перечислил истцу 350 000 руб. с указанием в назначении платежа за полевые работы по договору N04/11/2019;

- 19.05.2020 ответчик платежным поручением N 101 от 19.05.2020 перечислил истцу 150 000 руб. с указанием в назначении платежа выполнение полевых работ по договору N 04/11/2019 от 04.11.19.

Общая сумма перечисленных подрядчику денежных средств составляет 1 100 000 руб.

Истец факт перечисления ответчиком денежных средств платежными поручениями N 85 от 02.05.2020, N101 от 19.05.2020 не оспаривал, признал получение 500 000 руб.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что с ООО "Вектор" в пользу ООО "Терра сервис проект" следует взыскать 900 000 руб. задолженности по договору.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начислена истцом за период с 07.02.2020 по 27.03.2020 и изменению в связи с уменьшением суммы основного долга не подлежит, поскольку перечисление ответчиком 500 000 руб. произведено в мае 2020 года, то есть за пределами указанного периода.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены частично в общей сумме 911 504,10 руб. расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 17510 руб.

Вместе с тем, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возместить ответчику за счет истца.

Суд апелляционной инстанции производит зачет сумм государственной пошлины, подлежащих возмещению сторонами друг другу, по результатам зачета с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14510 руб. (17510 руб.- 3000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.201 по делу N А56-80757/2020 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Терра сервис проект" 900 000 руб. задолженности, 11 504,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14510 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина