Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 г. N 11АП-9059/21 по делу N А72-443/2021

гор. Самара

13 июля 2021 г.

Дело N А72-443/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 07 июля 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 июля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Деминой Е.Г., Корнилова А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Блиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2021 года в зале N 7 апелляционную жалобу Акционерного общества "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2021, принятое по делу N А72-443/2021 (судья Чернышова И.В.),

по иску Публичного акционерного общества "Россети Волга" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977)

к Акционерному обществу "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225)

о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии,

при участии в судебном заседании:

от истца - Жданов А.Н., представитель (доверенность от 15.01.2021), Хуснутдинов Р.Р., представитель (доверенность от 16.09.2019);

от ответчика - Татаринов В.С., представитель (доверенность от 10.08.2020).

УСТАНОВИЛ:

Истец - Публичное акционерное общество "Россети Волга" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области к ответчику - Акционерному обществу "Оборонэнерго" о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных с июля 2019 года по ноябрь 2019 года услуг по передаче электрической энергии в сумме 145 789 руб. 35 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2021 суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с Акционерного общества "Оборонэнерго" в пользу Публичного акционерного общества "Россетти Волга" 139 595 руб. 42 коп. - неустойка за период с 21.12.2019 по 22.12.2020, 5 145 руб. - в возмещение госпошлины. В остальной части иска отказал.

Заявитель - Акционерное общество "Оборонэнерго", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда в части размера взыскания неустойки, удовлетворив заявленные требования по взысканию неустойки за период с 21.12.2019 по 05.04.2020 в размере 40 588 руб. 89 коп.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что АО "Оборонэнерго" с 06.04.2020 по 31.12.2020 была предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, и сведения об этом были размещены на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Следовательно, суд необоснованно взыскал с ответчика неустойку за период с 06.04.2020 по 31.12.2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2021 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 07 июля 2021 года на 11 час. 30 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, мотивированного отзыва, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 17.01.2014 между Публичным акционерным обществом "Россети Волга" (до переименования - ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Волги" (Исполнитель) и Акционерным обществом "Оборонэнерго" (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1470-000048, согласно которому Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности, или ином законном основании, а обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями и сроками, указанными в договоре.

Согласно п. 6.1. Договора, расчетным периодом для определения объема оказанных Исполнителем услуг является один календарный месяц.

Пунктом 6.4. Договора (в редакции дополнительного соглашения N 9 от 23.01.2017) установлен следующий порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии:

До 25 числа расчетного месяца - 50 % стоимости оказываемых услуг по передаче электрической энергии. Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии, для расчета предоплаты по Договору, принимается равным объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период. Оплата производится на основании счета, выставленного Исполнителем.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных Заказчиком на условиях предоплаты, оплачиваются до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2020 по делу N А72-1991/2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020, с Акционерного общества "Оборонэнерго" в пользу Публичного акционерного общества "Россети Волга" взыскана задолженность по договору N 1470-000048 1 160 319 руб. 99 коп. за период с июля по ноябрь 2019 года.

ПАО "Россети Волга" произвело перерасчет стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с июля по ноябрь 2019 года на основании приказа Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области от 25.11.2019 N 06-222 "О внесении изменения в приказ Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 26.12.2018 N 06-548". Данным приказом, вступившим в законную силу 01.12.2019, был установлен экономически обоснованный тариф на услуги по передаче электрической энергии за период с июля по декабрь 2019 года для взаиморасчетов между парой сетевых организаций ПАО "Россети Волга" и АО "Оборонэнерго".

09.12.2020 между сторонами подписаны протоколы внесения изменений в акты об оказании услуги по передаче электрической энергии с июля по ноябрь 2019 года, в соответствии с которыми стоимость услуг за спорный период определена по тарифу, установленному заменяющим приказом (в большем размере).

Платежным поручением N 7242 от 22.12.2020 сумма основного долга за июнь - ноябрь 2019 года в размере 1 160 319 руб. 99 коп. погашена Ответчиком в полном объеме с просрочкой платежа.

В связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных с июля 2019 года по ноябрь 2019 года услуг по передаче электрической энергии в сумме 145 789 руб. 35 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в п. 2 ст. 26 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" были внесены изменения, в соответствии с которыми установлено, что Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии. Изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ вступили в законную силу 05.12.2015.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец рассчитал неустойку в сумме 132 825 руб. 48 коп. от суммы долга 1 052 564 руб. (долг за июль - октябрь 2019 года) с 03.12.2019 по 22.12.2020; и неустойку в сумме 12 963 руб. 87 коп. за ноябрь 2019 года с 21.12.2019 по 22.12.2020.

В суде первой инстанции АО "Оборонэнерго" указывало, что период просрочки исполнения обязательств по оплате стоимости, оказанных с июля по ноябрь 2019 года услуг по передаче электрической энергии определен ПАО "Россети Волга" при расчете неустойки неверно, при этом, считало, что оплата за оказанные в спорном периоде услуги должна быть произведена до 20.02.2020, так как корректировочные акты стоимости оказанных услуг поступили в адрес Ответчика 21.01.2020. Таким образом, по мнению ответчика, период просрочки исполнения обязательств должен определяться с 21.02.2020.

Довод ответчика судом первой инстанции подробно изучен и обоснованно отклонен, суд согласился с доводом истца, что АО "Оборонэнерго" с момента принятия данного приказа (25.11.2019) знало об установлении экономически обоснованного тарифа для взаиморасчетов с ПАО "Россети Волга" с июля по ноябрь 2019 года в большем размере и, действуя разумно и добросовестно, обязано было произвести оплату оказанных в спорный период услуг в соответствии с данным тарифом.

Кроме того, как пояснило ПАО "Россети Волга" суду первой инстанции, представив переписку, им были направлены в адрес АО "Оборонэнерго" протоколы внесения изменений к актам об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за период с июля по ноябрь 2019 года от 01.12.2019 и сами корректировочные акты. Протоколы были подписаны АО "Оборонэнерго" и направлены посредством электронной почты истцу, корректировочные акты подписаны не были. При этом сотрудником АО "Оборонэнерго" Ковригиной Н.В. электронной почтой направлено письмо от 18.12.2019 о том, что для подписания корректировочных актов ПАО "Россети Волга" необходимо направить в адрес АО "Оборонэнерго" письмо о проведении корректировок. 18.12.2019 письмо о необходимости проведения корректировок стоимости услуг было направлено ответчику.

Таким образом, утверждение ответчика о направлении ПАО "Россети Волга" корректировочных актов только 21.01.2020 опровергается состоявшейся между сторонами перепиской.

Довод истца и наличие переписки ответчиком не оспорены.

При этом суд первой инстанции правомерно признал начисление неустойки с 03.12.2019 необоснованной.

Тот факт, что стоимость оказанной услуги была откорректирована на основании приказа Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области, не должен негативно сказываться на заказчике путем возложения на него обязанности незамедлительно оплатить возникшую разницу, без применения отсрочки платежа, императивно установленной пунктом 15 (3) Правил N 861 и п. 6.4 Договора.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции признал требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в сумме 139 595 руб. 42 коп. за период с 21.12.2019 по 22.12.2020, в остальной части - оставлению без удовлетворения.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций") для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Так, Постановлением N 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении некоторых категорий должников, в том числе в отношении организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (абзац 2 подпункта "б" пункта 1).

Постановление N 428 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 06.04.2020 до 06.10.2020), его действие в отношении определенных лиц продлено Постановлением N 1587.

В Перечень системообразующих организаций Российской экономики, утвержденный протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 20.03.2020 N 3, входит АО "Оборонэнерго" (N 47 в списке).

Мораторий на банкротство является мерой адресной (то есть с ограниченным по ряду определенных законодателем признаков субъектным составом) государственной поддержки в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Исходя из содержания разъяснений, приведенных в пунктах 2, 4, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", включение должника в один из перечней лиц, предусмотренных Постановлением N 428, позволяет такому должнику заявлять возражения против взыскания с него неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им соответствующих обязательств до введения моратория. При этом такие возражения могут заявляться независимо от наличия у должника признаков банкротства.

Данная правовая позиция подтверждается судебной практикой (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2021 N Ф03-705/2021 по делу А24-7897/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 по делу N А40-97160/2020, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по делу N А15-3227/2020, от 05.03.2021 по делу N А25-1273/2020).

Поскольку судом первой инстанции положения Постановления N 428 не учтены, судебный акт на основании пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат изменению в части начисления пени, с принятием в этой части нового судебного акта, которым требования о начислении пени подлежат удовлетворению в размере 69 797 руб. 71 коп.: за период с 21.12.2019 по 05.04.2020 в сумме 40 588 руб. 89 коп. и с 07.10.2020 по 22.12.2020 в сумме 29 208 руб. 82 коп., исключая период моратория с 06.04.2020 по 06.10.2020. В остальной части требования не подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя о том, что из периода начисления неустойки также необходимо было исключить период с 07.10.2020 по 31.12.2020 судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку Постановление N 428 в отношении ответчика не было продлено Постановлением N 1587.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2021, принятое по делу N А72-443/2021, изменить.

Исковые требования Публичного акционерного общества "Россети Волга" удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Оборонэнерго" в пользу Публичного акционерного общества "Россетти Волга" 69 797 руб. 71 коп. - неустойку за период с 21.12.2019 по 05.04.2020 и с 07.10.2020 по 22.12.2020, 2 573 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Волга" в пользу Акционерного общества "Оборонэнерго" 1 563 руб. 73 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить Акционерному обществу "Оборонэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 146 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 23.12.2015 N 4642.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Е.Г. Демина А.Б. Корнилов