Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 г. N 13АП-16682/21 по делу N А56-92076/2020

г. Санкт-Петербург

13 июля 2021 г.

Дело N А56-92076/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галенкиной К.В.,

судей Баженовой Ю.С., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороной Б.И.,

при участии:

от истца: представитель Третьякова Д.Л., на основании доверенности от 15.05.2020,

от ответчиков: 1. представитель Гуринович Н.А., на основании доверенности от 29.03.2021, 2. представитель Гуринович Н.А., на основании доверенности от 13.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16682/2021) Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2021 по делу N А56-92076/2020, принятое по иску:

истец: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (адрес: Россия, 191023, Санкт-Петербург, площадь Ломоносова, дом 1, ОГРН: 1037843025527, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН: 7832000069)

ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр "Парнас" (адрес: Россия, 194292, Санкт-Петербург, улица Домостроительная, 4, пом. 4Н, лит. А, ОГРН: 1027801583314, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: 7802203865); 2. индивидуальный предприниматель Струц Людмила Николаевна (ОГРНИП: 320072600019391)

об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Эталон ЛенСпецСму" об обязании в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить ремонт и реставрацию объекта культурного наследия регионального значения "Главный производственный корпус Императорской карточной фабрики", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 110, литер Б, в соответствии с согласованной с Комитетом проектной документацией от 13.11.2017 N 01-53-1686/17-0-1.

Определением от 10.02.2021 суд заменил акционерное общество "Эталон ЛенСпецСму" на надлежащих ответчиков общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр "Парнас" (далее - Общество) и индивидуального предпринимателя Струц Людмилу Николаевну (далее - предприниматель).

Истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, истец просил обязать Общество и предпринимателя в течение 36 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить работы по ремонту и реставрации объекта культурного наследия регионального значения "Главный производственный корпус Императорской карточной фабрики", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, дом 110, лит. Б, в соответствии с согласованной с Комитетом проектной документацией; установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с Общества в пользу Комитета, как 100 000 руб. за неисполнение решения суда в установленный решением суда срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда - 150 000 руб. в месяц до месяца фактического исполнения решения суда; установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с предпринимателя в пользу Комитета, как 100 000 руб. за неисполнение решения суда в установленный решением суда срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда - 150 000 руб. в месяц до месяца фактического исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований.

Решением от 19.04.2021 суд обязал Общество и предпринимателя в течение 36 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить работы по ремонту и реставрации объекта культурного наследия регионального значения "Главный производственный корпус Императорской карточной фабрики", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 110, лит. Б, в соответствии с согласованной с Комитетом проектной документацией; установил размер денежных средств, подлежащих взысканию с Общества и с предпринимателя (с каждого в отдельности) в пользу Комитета, как 10 000 руб. за неисполнение решения суда в установленный решением суда срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда - 20 000 руб. в месяц до месяца фактического исполнения решения суда.

Не согласившись с указанным решением в части присужденного судом размера судебной неустойки, Комитет подал апелляционную жалобу, просит решение изменить, установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с Общества и с предпринимателя (с каждого в отдельности) в пользу Комитета, как 100 000 руб. за неисполнение решения суда в установленный решением суда срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда - 150 000 руб. в месяц до месяца фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании Комитет поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Общества и предпринимателя просила в ее удовлетворении отказать.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Комитет, Общество и предприниматель возражений против проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части не заявили.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с распоряжением Комитета от 09.06.2014 N 10-290 здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, дом 110, литера Б, является объектом культурного наследия регионального значения "Главный производственный корпус Императорской карточной фабрики".

Распоряжением Комитета от 03.04.2017 N 07-19-96/17 утверждено охранное обязательство на объект, согласно требованиям подпункта 1 пункта 25 раздела 6 которого было предусмотрено требование в течение 24 месяцев со дня утверждения охранного обязательства актом Комитета, то есть в срок до 03.04.2019 на основании задания и разрешения Комитета выполнить ремонт и реставрацию объекта культурного наследия, в соответствии с согласованной с Комитетом проектной документацией.

Общество и предприниматель приобрели объект культурного наследия: здание главного производственного корпуса, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 110, литер Б, в равнодолевую собственность по договору купли-продажи от 23.09.2020 N 12-КЦП, право собственности зарегистрировано 20.10.2020, по акту от предыдущего собственника - акционерного общества "Эталон ЛенСпецСму" объект передан 26.10.2020.

На основании статьи 11 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ), задания Комитета от 24.05.2019 N 01-58-302/19 произведено мероприятие по систематическому наблюдению за соблюдением обязательных требований, установленных в отношении объекта, по результатам которого установлено, что по состоянию на 24.05.2019: на основании задания Комитета от 28.05.2013 N 2-2537-1 в 2013-2014 согласована проектная документация "Ремонт и реставрация объекта культурного наследия с приспособлением для современного использования (под функцию общественно-делового назначения (бизнес-центр)"; Комитетом подрядной организации обществу с ограниченной ответственностью "ЭталонПромстрой" выдано разрешение на проведение работ в соответствии с согласованной Комитетом документацией от 13.11.2017 N 01-53-1686/17-0-1 сроком до 28.11.2020; заказчиком работ является акционерное общество "Эталон ЛенСпецСМУ"; до настоящего времени подрядная организация к работам не приступила.

Таким образом, требования охранного обязательства от 03.04.2017 N 07-19-96/17 не выполнены в установленный срок.

Учитывая вышеизложенное, Комитет, как орган уполномоченный, положениями пункта 6 части 6 статьи 11 Закона N 73-ФЗ и пункта 3.37 Положения о Комитете, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.04.2004 N 651, на обращение в суд в случаях нарушения требований Закона N 73-ФЗ, обратился с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что решение в обжалуемой части отмене не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления N 7).

Апелляционный суд полагает, что при установлении размера судебной неустойки суд пришел к разумному и обоснованному выводу о том, что судебная неустойка в размере 10 000 руб. за неисполнение решения суда в установленный решением суда срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда - 20 000 руб. в месяц отвечает принципу справедливости, обеспечивает баланс интересов сторон, стимулирует должников к исполнению судебного акта.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение судебного акта в обжалуемой части, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2021 по делу N А56-92076/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

К.В. Галенкина

Судьи

Ю.С. Баженова Н.С. Полубехина