г. Санкт-Петербург |
|
14 июля 2021 г. |
Дело N А56-54693/2018/ |
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2021 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.
при участии:
от кредитора: не явился, извещен,
от должника: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20228/2021) Березкина Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2021 по делу N А56-54693/2018/тр.276, принятое
по заявлению Березкина Александра Валерьевича о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛенСпецСтрой"
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2019 (резолютивная часть от 22.11.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛенСпецСтрой" (далее - должник, ООО "ЛенСпецСтрой") открыта процедура конкурсного производства с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим утвержден Латышев Б.В. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ", публикация от 07.12.2019 N 77033210058 стр. 25.
Определением от 07.07.2020 суд утвердил конкурсным управляющим должника Коробова К.В.
05.10.2020 Березкин Александр Валерьевич (далее - кредитор) обратился с заявлением о разрешении разногласий, признании установленным и включении требования о передачи жилого помещения - квартиры условный номер 1040, строительные оси Тс-Ф/1с 11с10-13с10-3с11, количество комнат 1, секция 10, этаж 14, обща площадь 37,69 кв.м., размер исполненного обязательства - 1 542 400 руб.
Определением от 07.06.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, кредитор обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.
От конкурсного управляющего должника поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что 26.08.2015 ООО "ЛенСпецСтрой" (застройщик) и Березкин А.В. (дольщик) заключили договор N ЛП-1040/26.08.2015 участия в долевом строительстве жилого дома, по которому застройщик обязуется построить и передать квартиру в жилом комплексе "Ленинградская перспектива", расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ "Ручьи", участок 13 (кадастровый номер земельного участка 47:07:0722001:368), не позднее 3 квартала 2017 года со следующими проектными характеристиками: условный номер 1040, секция N 10, количество комнат 1, этаж 14, строительные оси-Тс-Ф/1с,11с10-13с10.-13с11, общая площадь квартиры 37,69 кв.м., наличие лоджии (балкона) имеется, площадью 0,87 кв.м., общая приведенная площадь с учетом лоджии, балкона и террас с учетом понижающих коэффициентов 38,56 кв.м.
Кредитор указывает, что с его стороны, во исполнение своих обязательств по договору, выполнен пункт 4.2.1 в размере цены договора пункта 5.1 - размер долевого взноса составил 1 542 400 руб.
У должника перед Березкиным А.В. имеются неисполненные обязательства по передаче вышеуказанной квартиры, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений требования о передаче вышеуказанного жилого помещения.
Кредитор указывает, что в качестве оплаты им представлен простой вексель N ЛСС2-0015/15 от 25.09.2015 номиналом 1 542 000 руб.
В материалы дела представлен договор купли-продажи простого векселя от 28.09.2015, заключенный между Астафьевым Д.О. (продавец) и Березкиным А.В. (покупатель), по условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателя вексель, а покупатель обязуется принять его и уплатить цену в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно пункту 1.2 договора продавец передает покупателю вексель: векселедатель - ООО "ЛенСпецСтрой", серия, номер векселя ЛСС2-0015/15, номинал векселя 1 542 400 руб., дата и место составления 25.09.2015, г. Санкт-Петербург, ул. Инженерная, д.6, пом.8 9, срок платежа по векселю - по предъявлении.
Покупатель обязан принять вексель от продавца по акту приема-передачи и уплатить цену договора в размере 1 542 400 руб.
Покупатель оплачивает цену договора не позднее 30.09.2015.
Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что уплата цены договора производится покупателем путем передачи наличных денежных средств продавцу.
Согласно векселю векселедатель - ООО "ЛенСпецСтрой" обязуется безусловно уплатить по этому простому векселю денежный сумму в размере 1 542 400 руб. векселедержателю -г ражданину Российской Федерации Астафьеву Дмитрию Олеговичу или по его приказу любому другому лицу.
28.09.2015 между Астафьевым Д.О. (сторона-1) и Березкиным А.В. (сторона-2) составлен акт приема-передачи векселя, по условиям которого сторона-1 подтверждает оплату стороной-2 и получение стороной-1 наличных денег в счет оплаты по договору купли-продажи простого векселя от 02.09.2015 в сумме 1 542 400 руб.
30.11.2015 между ООО "ЛенСпецСтрой" (сторона-1) и Березкиным А.В. (сторона-2) составлен акт приема-передачи векселя, по условиям которого сторона -2 передает, а сторона-1 принимает в счет оплаты цены договора N ЛП-1040/26.08.2015 участия долевом строительстве жилого дома от 26.08.2015 вексель: векселедатель - ООО "ЛенСпецСтрой", серия, номер векселя ЛСС2-0015/15, номинал векселя 1 542 400 руб., дата и место составления 25.09.2015, г. Санкт-Петербург, ул. Инженерная, д.6, пом.8 9, срок платежа по векселю - по предъявлении. Сторона-1 подтверждает, что обязательства стороны-2 по оплате цены договора N ЛП-1040/26.08.2015 от 26.08.2015 в размере 1 542 400 руб., исполнены в полном объеме.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве участником строительства признается физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 Федерального закона.
Согласно положениям пунктов 2 и 3 статьи 201.6 Закона о банкротстве арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений.
Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления в силу того, что кредитором не подтвержден документально факт существования выполнения обязательств (работ/услуг), в связи с которыми выдан вексель, не представлены сведения об обстоятельствах получения векселя Астафьевым Дмитрием Олеговичем от ООО "ЛенСпецСтрой". Кредитором не представлены документы, подтверждающие приобретение Астафьевым Дмитрием Олеговичем векселей, которые впоследствии переданы в счет оплаты цены по договору долевого участия N ЛП-1040/26.08.2015, доказательства несения расходов за приобретенный вексель.
Довод кредитора о том, что он не являлся участником правовых отношений, связанных с выдачей векселя бывшему руководителю должника - Астафьеву Д.О., в связи с чем должен был быть освобожден от доказывания каких-либо обстоятельств в отношении ценной бумаги - является несостоятельным в силу прямой обязанности, предусмотренной статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Являясь заявителем в рамках настоящего обособленного спора, кредитор обязан доказывать обстоятельства, на которые он ссылается.
Кредитору для включения своих требований, основанных на вексельных расчетах, в реестр требований кредиторов, надлежит доказать наличие и реальность требования, лежащего в основе выданной ценной бумаги.
Эмиссия должником векселя сама по себе не является достаточным доказательством наличия вексельных (заемных) обязательств при рассмотрении требований, связанных с векселями, таким образом судом первой инстанции правомерно исследованы обстоятельства эмитирования векселей и приобретения вексельных прав.
При разрешении вексельного спора в деле о банкротстве суд обязан проверить наличие или отсутствие оснований выдачи векселя должником и установить обстоятельства, связанные с приобретением векселя лицом, которое предъявляет вексель к платежу, а кредитор обязан доказать, что денежное обязательство должника, основанное на векселе, возникло в связи с наличием реального встречного имущественного предоставления, сделанного кредитором.
Кредитором в качестве доказательств, подтверждающих оплату за предоставление простого векселя N ЛСС2-0015/15 от 25.09.2015 г. номиналом 1 542 400 руб., представлен акт приема-передачи векселя от 28.09.2015, где указано, что Астафьев Д.О. подтверждает оплату кредитором наличных денежных средств в размере 1 542 400 руб.
Акт приема-передачи простого векселя фактически содержит элементы расписки, однако расписка не подтверждает финансовую возможность уплаты по иной расписке.
Судом дана надлежащая оценка доказательствам кредитора, в рамках подтверждения финансовой возможности кредитора произвести оплату Астафьеву Д.О. за приобретаемый вексель.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.
Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого определения.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2021 по делу N А56-54693/2018/тр.276 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.М. Попова |
Судьи |
Т.В. Жукова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-54693/2018
Должник: ООО "ЛЕНСПЕЦСТРОЙ"
Кредитор: Конова Светлана Анатольевна
Третье лицо: Калинкин В.Е., Калинкина Н.А., Саморегулируемой организации арбитражных управляющих- СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", ФНС России Межрайонная инспекция N 11 по Санкт-Петербургу, Вырыпаев Николай Михайлович, Гречин Юрий Анатольевич, Иванова Наталия Михайловна, Краснова Вера Викторовна, Рубан в.в, Соловьев Анатолий Алексеевич, Старикова Галина Михайловна, Штанова Юлия Юрьевна
Хронология рассмотрения дела:
08.11.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28873/2024
28.10.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14060/2024
21.06.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12125/2024
20.03.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1805/2024
20.02.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-22101/2023
29.01.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-40581/2023
24.12.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24648/2023
20.12.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21644/2023
12.12.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17328/2023
28.11.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14303/2023
28.11.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16145/2023
28.11.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31399/2023
23.11.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30621/2023
06.09.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15590/2023
06.09.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17329/2023
01.09.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19644/2023
01.09.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19646/2023
01.09.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21434/2023
12.07.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6370/2023
30.06.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8258/2023
28.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6573/2023
12.04.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4757/2023
04.04.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3919/2023
27.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19512/2022
03.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14637/2022
03.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14643/2022
03.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14639/2022
13.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22475/2022
25.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8587/2022
14.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18488/2022
14.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18486/2022
12.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18484/2022
20.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7080/2022
01.05.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5886/2022
18.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5138/2022
24.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1186/2022
21.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1160/2022
18.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-608/2022
16.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35708/2021
02.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-40893/2021
22.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30969/2021
30.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16280/2021
30.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16192/2021
07.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21036/2021
06.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21039/2021
25.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21929/2021
14.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20228/2021
08.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37918/20
28.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3335/2021
19.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16193/20
17.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-774/2021
25.01.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30296/20
11.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28892/20
11.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28995/20
01.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22347/20
26.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18581/20
27.11.2019 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-54693/18
18.11.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31690/19
21.10.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31690/19
17.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-68164/19
23.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-54693/18
07.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-54693/18
03.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-54693/18
30.08.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23200/18
13.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-54693/18