Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2021 г. N 18АП-8278/21 по делу N А07-29015/2019

г. Челябинск

14 июля 2021 г.

Дело N А07-29015/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Журавлева Ю.А., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Салмановой Лидии Михайловны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2021 по делу N А07-29015/2019 о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 10.02.2020 введена процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении Салмановой Л.М.. Финансовым управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Жданова Ольга Владимировна (ИНН 665801824959, член Ассоциации "Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", регистрационный N 16635 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес: 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 530, далее - финансовый управляющий должника Жданова О.В.)..

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, в газете "Коммерсантъ" 29.02.2020 N 37 (6758), номер объявления 66230063208.

06.07.2020 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Межрайонной ИФНС России N 40 по Республике Башкортостан (ИНН: 0274034097, ОГРН: 1040208340160,далее - налоговая инспекция, заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов на основании определения от 28.03.2019 вынесенного Арбитражным судом Республики Башкортостан о привлечении солидарно с Салмановой Л.М., Федорова Е.М., Смышляевой О.Б., Горохова С.А., Смышляева А.В. в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу общества с ООО "ТРЕК" 3228393383,31 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2021 в реестр требований кредиторов третей очереди Салмановой Л.М. включены требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России N 40 по Республике Башкортостан в размере 4 956 076, 32 руб. Требование в части неустойки подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 27.04.2021, Салманова Л.М. (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение изменить в части очередности удовлетворения требований Уполномоченного органа - Межрайонной ИФНС N 40 по Республике Башкортостан, которые признать подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что сообщение о введении в отношении Салмановой Л.М. реструктуризации имущества было в установленном порядке опубликовано за N 4696821 14.02.2020. Уполномоченный орган обратился в суд с рассматриваемым заявлением 06.07.2020, то есть за пределами двухмесячного срока, который восстановить не просил, об уважительности причин пропуска не указывал. 10.06.2020 состоялось первое собрание кредиторов Должника, о чем имеется соответствующая публикация в ЕФРСБ за N 5115037 от 18.06.2020. По мнению апеллянта, процессуальная возможность восстановления пропущенного срока на заявление требований заявителем была утрачена.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.07.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятии арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства регламентировано статьями 100, 142 Закона о банкротстве, согласно которым кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства.

Арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований, по результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим на основании определения арбитражного суда.

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом вне зависимости от наличия/отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны; установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 3 и пункт 5 статьи 100 Закона о банкротстве, пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В качестве оснований возникновения задолженности перед уполномоченным органом указано на следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО "Трек" (N А07-1646/2016) постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 требования Федеральной налоговой службы России в, лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан признаны обоснованными в части задолженности по налогам - 2544759 руб., пени - 281655 руб., штрафов - 254476 руб., и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Трек".

Требования в части задолженности по налогам - 1837335 руб., пени -13343 руб., штрафов - 183734 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Трек"

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2019 по делу N А07-1646/2016 взыскано солидарно с Салмановой Лидии Михайловны, Федорова Евгения Михайловича, Смышляевой Ольги Борисовны, Горохова Сергея Александровича, Смышляева Андрея Валерьевича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Трек" 3 228 393 383,31 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2019 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Трек" Емельянова А.В. произведена замена взыскателя по определению от 28.03.2019 с общества с ограниченной ответственностью "Трек" на, в том числе, на Федеральную налоговую службу России: - в части требований в размере 3 000,00 рублей с очередностью удовлетворения в составе пятой очереди текущих платежей; - в части требований в размере 2 578 010,00 рублей основного долга, 537 731,32 рублей финансовых санкций - с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов; - в части требований в размере 1 837 335,00 основного долга, 197 077,00 рублей финансовых санкций - за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Для исполнения судебного акта судом 02.10.2019 выдан исполнительный лист серии ФС N 011054151.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство от 19.12.2019 N 89155/19/02068-ИП.

В рамках исполнительного производства удовлетворение требований не производилось. Исполнительное производство окончено 30.09.2020.

В соответствии с требованиями статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов и судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанная налоговым органом задолженность не оспаривается должником и подтверждается материалами дела, что является основанием для включения требования в реестр требований кредиторов.

Не оспаривая обоснованность заявленного требования, должник указывает на неправомерное его включение в реестр требований кредиторов, полагая, что с учетом предъявления требования после закрытия реестра оно подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Данный довод заявителя апелляционной жалобы отклоняется как противоречащий материалам дела.

Настоящее требование было направлено в Арбитражный суд Республики Башкортостан 03.07.2020 в процедуре реструктуризации долгов до введения процедуры реализации имущества.

Процедура реализации имущества должника была введена судом 22.09.2020.

Объявление о введении процедуры реализации имущества было опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 26.09.2020 N 176 (стр. 75).

Таким образом, срок на предъявление требования о включении в реестр кредиторов должника Салмановой Л.М. уполномоченным органом, как правомерно установлено судом первой инстанции, не пропущен.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2021 по делу N А07-29015/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Салмановой Лидии Михайловны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции..

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

Ю.А. Журавлев С.В. Матвеева