Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 г. N 13АП-18083/21 по делу N А56-22894/2020

г. Санкт-Петербург

13 июля 2021 г.

Дело N А56-22894/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В., судей Барминой И.Н., Морозовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

арбитражного управляющего Бабенко И.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18083/2021) общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "Север" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2021 по делу N А56-22894/2020/ж.1, принятое по жалобе общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "Север" на действия (бездействие) арбитражного управляющего Бабенко Ивана Владимировича при исполнении обязанностей конкурсного управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" кредитором ООО ЧОП "Север" заявлено о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Бабенко И.В. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником.

В обоснование заявления ООО ЧОП "Север" ссылается на то, что арбитражным управляющим Бабенко И.В. ненадлежащим образом исполнены обязанности связанные с:

- проведением анализа финансового состояния должника (в том числе не подготовлены заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок и о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства);

- истребованием у бывшего руководителя ООО "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" документации должника в сроки, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве);

- нарушением положений пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве в части сроков проведения инвентаризации имущества должника и опубликования сведений о результатах инвентаризации на сайте ЕФРСБ;

- неразмещением в ЕФРСБ сведений, обязательных к публикации (дата закрытия реестра требований кредиторов, сведения о получении управляющим требований кредиторов ООО "Стройгруппа", ООО "Лукойл-Коми" (2 требования), МИФНС России N 26 по Санкт-Петербургу, АО "МКСтрой", ООО "Инфраструктура ТК", ООО "Зарубежнефтесроймонтаж");

- исполнением требований кредитора о предоставлении информации.

Кроме того, кредитором заявлено об отстранении Бабенко И.В. при исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 28.04.2021 суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы.

В апелляционной жалобе ООО ЧОП "Север" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно отзыву арбитражный управляющий Бабенко И.В. против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании арбитражный управляющий Бабенко И.В. поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав арбитражного управляющего Бабенко И.В., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве права обжалованию подлежат не любые действия (бездействие) арбитражного управляющего, а только нарушающие права и законные интересы указанных в статье 60 Закона о банкротстве лиц.

Следовательно, основанием удовлетворения жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом наличия совокупности следующих условий: 1) несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям закона в момент совершения (несовершения) указанных действий (бездействия), 2) нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов участвующего в деле о банкротстве лица, обратившегося в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий арбитражного управляющего незаконными, определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве.

Сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий (пункт 1 статьи 28 Закона о банкротстве).

Из материалов дела видно, что конкурсное производство введено в отношении должника решением суда от 02.06.2020. Инвентаризация имущество должника должна была быть проведена до 02.09.2019. Фактически она проведена 09.09.2020. Сведения о проведении инвентаризации опубликованы 16.10.2020 (с нарушение срока на 1 месяц и 14 дней). Вопрос об истребовании материальных ценностей и бухгалтерской документации должника находится на рассмотрении в суде первой инстанции. Конкурсным управляющим составлены финансовый анализ должника, анализ наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также заключение о наличии (отсутствии) оснований оспаривании сделок должника. Судом рассматриваются пять заявлений управляющего об оспаривании сделок должника. Управляющий признал нарушение срока опубликования сведений на ЕФРСБ о получении требований кредиторов.

В ходе судебного разбирательства не установлено совершение арбитражным управляющим действий (бездействия), противоречащих закону, нарушающих права заявителя и способных причинить должнику убытки.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим проанализировано финансовое состояние должника, проведена инвентаризация имущества.

Отдельные выявленные судом первой инстанции формальные нарушения, связанные с опубликованием информации, незначительны по своим правовым последствиям, в связи с чем не могут быть расценены как нарушение прав заявителя.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2021 по делу N А56-22894/2020/ж.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО ЧОП "Север" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина Н.А. Морозова