|
14 июля 2021 г.
|
Дело N А41-71989/14
|
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2021 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семикина Д.С.,
судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Копылова Романа Петровича на определение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2021 года по делу N А41-71989/14,
при участии в судебном заседании:
от Копылова Р.П.: Туманова О.С. - представитель по доверенности;
от конкурсного управляющего МП "Управление Жилищно-коммунального хозяйства" городского округа Пущино Московской области Сало А.Н.: Рахмани Х. - представитель по доверенности;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 19.02.2016 муниципальное предприятие "Управление жилищно - коммунального хозяйства" городского округа Пущино Московской области (далее - МП "УЖКХ" г.о. Пущино МО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Николаев Андрей Иванович.
Определением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Перинский Максим Вячеславович.
Определением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2020 Перинский М.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МП "УЖКХ" г.о. Пущино МО, конкурсным управляющим должника утвержден Сало Антон Николаевич.
Копылов Роман Петрович обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Сало А.Н., выразившееся в непринятии мер по возврату имущества в конкурсную массу МП "УЖКХ" г.о. Пущино МО.
Определением Арбитражного суда Московской области от 19.05.2021 в удовлетворении жалобы Копылова Р.П. отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств незаконного, недобросовестного или неразумного поведения конкурсного управляющего, а также то, что такое поведение нарушает его права и законные интересы.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Копылов Р.П. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 19.05.2021 отменить. Апеллянт считает, что обжалуемый судебный акт является незаконным, необоснованным, в связи с неправильным применением Арбитражным судом Московской области норм материального и процессуального права, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.
В судебном заседании представитель Копылова Р.П. поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.
Представитель конкурсного управляющего МП "УЖКХ" г.о. Пущино МО возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 272 АПК РФ.
Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
По смыслу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве именно конкурсный управляющий, являющийся профессиональным участником отношений в сфере банкротства, наделен компетенцией по оперативному руководству процедурой конкурсного производства. В круг основных обязанностей конкурсного управляющего входит формирование конкурсной массы. Для достижения этой цели арбитражный управляющий обязан принимать управленческие решения, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, он вправе по своей инициативе подавать в суд заявления о признании сделок недействительными.
Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.
По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.
Довод жалобы Копылова Р.П. о непринятии конкурсным управляющим Сало А.Н. мер по возврату имущества в конкурсную массу МП "УЖКХ" г.о. Пущино МО в рамках дела N А41-71989/14 обоснованно признан судом первой инстанции несостоятельным.
Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 08.05.2019 по делу N А41-71989/14 в удовлетворении заявления Копылова Р.П. о признании недействительными решений организатора торгов АНО "Специализированная организация "Межрегиональный аукционный центр" отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 определение Арбитражного суда Московской области от 08.05.2019 по делу N А41-71989/14 отменено, признано недействительным решение организатора торгов АНО "СО "Межрегиональный аукционный центр" об отказе в признании Копылова Р.П. участником торгов посредством публичного предложения имущества должника по лоту N 1 (код лота - РАД-147285); признан недействительным протокол о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника МП "УЖКХ" г.о. Пущино МО (код лота РАД-147285); признаны недействительными торги посредством публичного предложения по продаже имущества должника МП "УЖКХ" г.о. Пущино МО (код лота РАД-147285) в части признания победителем Петропавлова А.Н.; признан недействительным договор купли-продажи N 01 /МП/18 от 05.12.2018, заключенный между МП "УЖКХ" г.о. Пущино МО, в лице конкурсного управляющего Ишкова А.А. и Петропавловым А.Н. по результатам торгов (код лота - РАД-147285); применены последствия недействительности сделки в виде обязания Петропавлова А.Н. возвратить имущество - Ремонтномеханический цех и РБУ со складом и известегасительным отделением (кадастровый номер: 50:60:0000000:12262, площадь 2853,7 кв.м., адрес: Московская область, г. Пущино, ул. Строителей, д.8), здание склада ГСМ (кадастровый номер: 50:60:0020102:141, площадь 34, 6 кв. м., адрес: Московская область, г. Пущино, ул. Строителей) должнику; признано недействительным решение организатора торгов АНО "СО "Межрегиональный аукционный центр" об отказе в признании Копылова Р.П. участником торгов посредством публичного предложения имущества должника по лоту N 4 (код лота - РАД-147286); признан недействительным протокол о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника МП "УЖКХ" г.о. Пущино МО РАД-147286; признаны недействительными торги посредством публичного предложения по продаже имущества должника МП "УЖКХ" г.о. Пущино МО (код лота - РАД-147286) в части признания победителем Петропавлова А.Н.; признан недействительным договор купли-продажи N 04/МП/18 от 05.12.2018, заключенный между МП "УЖКХ" г.о. Пущино МО и Петропавловым А.Н. по результатам торгов (код лота - РАД-147286); применены последствия недействительности сделки в виде обязания Петропавлова А.Н. возвратить Административное здание В-2, Помещения МП УЖКХ, адрес: Московская область, г.Пущино, мкр-н "В", д. 2 условный номер 50-50-32/034/2006/386 комнаты: цокольный этаж - комнаты 1-53; площадь: 718,2 кв. м. должнику - Муниципальному предприятию "Управление жилищно-коммунального хозяйства" городского округа Пущино Московской области; признано недействительным реш
