Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 г. N 07АП-11180/20 по делу N А45-6011/2020

город Томск

15 июля 2021 г.

Дело N А45-6011/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13.07.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.07.2021.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевый И.Б. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженерные Сети Проект" (07АП-11180/2020(2)) на определение от 29.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6011/2020 (судья Суворова О.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инженерные Сети Проект" об исправлении арифметических ошибок, допущенных при вынесении решения арбитражного суда от 01.10.2020 по делу по иску закрытого акционерного общества "Роса" (ИНН 5402100413), с. Толмачево, к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные Сети Проект" (ИНН 2224121380), г. Барнаул, о взыскании 9 010 917 рублей 75 копеек, встречному иску о взыскании 11 920 667 рублей 72 копеек

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Ермолов Д.А. по доверенности от 14.12.2020 (сроком на 1 год), паспорт, удостоверениеN 2117;

от ответчика: Ткачук Ю.В. по доверенности б/н от 15.06.2021, паспорт, диплом, (организовано участие в судебном онлайн-заседании);

Винникова Е.В. - в качестве слушателя;

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Роса" (далее - ЗАО "Роса") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные Сети Проект" (далее - ООО "Инженерные Сети Проект") о взыскании 9 010 917,75 руб. задолженности по договору от 20.06.2019 N 1295.

ООО "Инженерные Сети Проект" обратилось к ЗАО "Роса" с встречным иском о взыскании 1 748 457,09 руб. неосновательного обогащения и 172 210,63 руб. убытков.

Решением от 01.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 15.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2021, с ООО "Инженерные Сети Проект" в пользу ЗАО "Роса" взыскано 9 010 917,75 руб. задолженности, 68 054,59 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении встречного иска отказано.

ООО "Инженерные Сети Проект" обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки в решении Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2020.

В обоснование заявления обществом указано, что судом установлено, что со стороны исполнителя были произведены работы по комплектации и изготовлению блочно-модульных станций водоподготовки в количестве 13 штук, о чем сторонами были подписаны товарные накладные (N 57 от 29.08.2019, N 58 от 29.08.2019, N59 от 29.08.2019, N70 от 09.09.2019, N71 от 09.09.2019, N72 от 09.09.2019, N73 от 18.09.2019, N74 от 18.09.2019, N75 от 23.09.2019, N78 от 20.09.2019, N81 от 25.09.2019, N82 от 25.09.2019, N87 от 02.10.2019). Заказчиком произведена оплата только в размере 55 504 000 руб. Кроме этого, исполнителем были произведены работы по монтажу и пусконаладочные работы блочно-модульных станции водоподготовки в с. Харыялах и работы по монтажу в с.Балаганах, о чем заказчику были направлены акты сдачи-приемки выполненных работ на сумму 2 252 679,75 руб. Далее из решения (стр. 14) следует, что судом установлено, что письмом от 17.10.2019 истец направляет заказчику (ответчику) акт формы КС-2 от 17.10.2019 на сумму 1 430 939,75 руб. (монтаж и пусконаладочные работы блочно-модульной станции водоподготовки в с. Харыялах); письмом от 25.10.2019 истец направляет заказчику (ответчику) акт формы КС-2 от 23.09.2019 на сумму 821 740 руб. (монтаж блочно-модульной станции водоподготовки в с. Балаганах). Размер взысканной с ООО "Инженерные сети Проект" задолженности определен судом путем сложения стоимости изготовления станций и стоимости монтажных, пусконаладочных работ, указанных в товарных накладных и актах формы КС-2 соответственно, и далее - вычитания из полученной суммы авансовых платежей. С устранением арифметической ошибки, размер задолженности составит 7 100 733, 55 рублей (62 604 733,55 - 55 504 000). Допущенная судом арифметическая ошибка при определении размера задолженности повлекла ошибку в определении размера судебных расходов по уплате госпошлины, взысканных с ООО "Инженерные сети Проект".

Определением от 29.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки в решении Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2020 отказано.

ООО "Инженерные Сети Проект" в апелляционной жалобе просит отменить определение, заявление удовлетворить.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что взыскание задолженности в ошибочном размере приведет к неосновательному обогащению истца за счет ответчика.

В дополнении к апелляционной жалобе обществом указано, что при сложении стоимости станций водоподготовки, указанных в товарных накладных, верный результат составляет 60 352 053,80 руб. Лицами, уполномоченными на принятие ТМЦ (водителями перевозчиков), изменение стоимости товара не осуществлялось. Товарные накладные составлены и представлены в суд ЗАО "Роса", подписаны генеральным директором.

Отзыв в материалы дела не поступил.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, заявление общества удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить определение без изменения.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после объявления судебного акта.

Арифметические ошибки, как правило, могут быть связаны с неправильным совершением арифметического действия при сложении, вычитании, умножении, делении цифр, носят явный характер и обнаруживаются при повторном подсчете при тех же исходных данных.

В силу части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решения, постановления, принимаемые арбитражным судом, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Таким образом, исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием явной арифметической ошибки, случайной описки или опечатки. Под видом исправления арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера.

По мнению ООО "Инженерные Сети Проект", суд первой инстанции допустил очевидную ошибку, определил размер взыскиваемой задолженности путем сложения стоимости изготовления станций и стоимости монтажных, пусконаладочных работ, указанных в товарных накладных и актах формы КС-2, и далее - вычитания из полученной суммы авансовых платежей. При этом, по расчету ответчика, сумма задолженности должна составить 7 100 733,55 руб., а не 9 010 917,75 руб.

Вместе с тем, как указано выше, изменение арбитражным судом выводов по существу рассмотренного спора посредством исправления описки или опечатки в мотивировочной и, тем более, резолютивной части соответствующего судебного акта недопустимо.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав содержание заявления ООО "Инженерные Сети Проект" об исправлении опечаток (описок) в решении от 01.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6011/2020, поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что изменение суммы задолженности приведет к изменению содержания вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу и фактическому значительному уменьшению суммы подлежащей взысканию с ответчика в пользу ЗАО "Роса".

Апелляционный суд полагает, что внесение исправлений, на которое общество указало в своем заявлении, а также в апелляционной жалобе, будет означать изменение выводов, к которым пришел суд первой инстанции по результатам разрешения спора между сторонами по существу, что не допускается в силу изложенных норм процессуального права.

В настоящем случае резолютивная часть решения от 01.10.2020 соответствует выводам суда, изложенным в мотивировочной части указанного судебного акта.

Судом первой инстанции установлен факт согласования сторонами в договоре стоимости станций в размере 62 262 238 рублей и факт поставки данных станций ответчику, что отражено в судебном акте. Вопреки доводам апелляционной жалобы принятие товара на основании товарных накладных, в которых указана стоимость товара, отличающаяся от установленной в договоре, не является доказательством согласия сторон на изменение цены, поскольку принятие товара по накладным осуществляется лицами, уполномоченными только на принятие товарно-материальных ценностей, а не на изменение стоимости товара.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения заявления ООО "Инженерные Сети Проект" об исправлении опечатки в решении по настоящему делу.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции отклоняются в полном объеме, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном толковании норм материального права.

На основании изложенного, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение по делу вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6011/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженерные Сети Проект" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

В.М. Сухотина