Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 г. N 14АП-2783/21 по делу N А05-13802/2017

г. Вологда

15 июля 2021 г.

Дело N А05-13802/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 июля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Кузнецова К.А. и Селецкой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Снигиревой К.Е.,

при участии от акционерного общества коммерческого банка "Северный кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Сорокиной Е.А. по доверенности от 20.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества коммерческого банка "Северный кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 02 марта 2021 года по делу N А05-13802/2017,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СВ" (ОГРН 1123525016834; ИНН 3525288627; адрес: 164650, Архангельская обл., Пинежский р-н, п. Междуреченский, ул. Железнодорожная ветка, д. 13; далее - Общество, должник, ООО "СВ") несостоятельным (банкротом). Определением суда от 25.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 08.02.2018 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мокров Александр Викторович.

Решением суда от 04.07.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Мокрова А.В., который впоследствии определением суда от 10.08.2018 утвержден конкурсным управляющим должника.

Мокров А.В. 21.11.2019 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СВ". Новым конкурсным управляющим должника утвержден Пермогорский Алексей Валентинович.

От конкурсного управляющего Пермогорского А.В. 21.01.2021 в суд поступило ходатайство о завершении процедуры банкротства; представлен отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, на основании которого конкурсным управляющим заявлено о замене взыскателя по определению от 22.11.2020 о привлечении Балашова В.В. к субсидиарной ответственности на кредиторов, выбравших способ распоряжения правом требования - уполномоченного органа и общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания Инвестор" (далее - ООО "ИК "Инвестор").

Определением суда от 02.03.2021 конкурсное производство в отношении ООО "СВ" завершено.

По определению Арбитражного суда Архангельской области от 20.11.2020 по делу N А05-13802/2017 о взыскании с Балашова В.В. в пользу ООО "СВ" в порядке субсидиарной ответственности 98 221 806 руб. 96 коп. произведена замена взыскателя с Общества на уполномоченный орган (1 769 505 руб., в том числе: 935 128 руб. задолженности второй очереди реестра требований кредиторов, 834 377 руб. задолженности третьей очереди реестра требований кредиторов (из них: 398 274 руб. основного долга, 436 103 руб. финансовых санкций)) и ООО "ИК Инвестор" (72 925 878 руб. 59 коп. задолженности третьей очереди реестра требований кредиторов).

Акционерное общество коммерческий банк "Северный кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - АО КБ "Северный кредит") с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что АО КБ "Северный кредит" является первоначальным залогодержателем имущества должника, однако денежные средства от реализации имущества поступили ООО "ИК"Инвестор"; АО КБ "Северный кредит" подана жалоба на действия Пермогорского А.В. с требованием о взыскании убытков. По мнению апеллянта, наличие судебных споров препятствует завершению процедуры банкротства. Ссылается на то, что права требования к Балашову В.В., не реализованы, что также свидетельствует о преждевременности завершения процедуры банкротства.

В заседании суда представитель АО КБ "Северный кредит" поддержал апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", означенный срок продлевается, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего и документы, представленные вместе с отчетом в обоснование заявленного ходатайства о завершении конкурсного производства, суд первой инстанции, признав, что все мероприятия, обусловленные Законом о банкротстве, выполнены, завершил конкурсное производство.

Оценив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с вынесенным определением.

Как следует из материалов дела, в рамках процедуры банкротства сформирована конкурсная масса, проведена инвентаризация, оценка и реализация имущества должника. Вырученные от реализации имущества денежные средства направлены на частичное погашение текущих платежей, требований кредиторов второй очереди, частично требований залоговых кредиторов (всего погашено 4 303 596 руб.).

В рамках дела о банкротстве рассмотрено заявление конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда от 20.11.2020 с Балашова В.В. в пользу должника в порядке субсидиарной ответственности взыскано 98 221 806 руб. 96 коп. (общий размер требований реестровых кредиторов, которые остались не погашенными по причине недостаточности имущества должника).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи (пункт 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве, на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10.12.2020 опубликовано сообщение N 5876286 о праве кредиторов выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 19.01.2021 о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности уполномоченный орган и конкурсный кредитор - ООО "ИК Инвестор" выбрали способ распоряжения правом требования в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве (уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", по смыслу пунктов 5 и 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве требование в соответствующей части переходит к выбравшему уступку кредитору (подпункт 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве) независимо от того, какой выбор сделали другие кредиторы. Получение их согласия на уступку не требуется.

Таким образом, суд обоснованно произвел замену первоначального взыскателя (должника) на его правопреемников - уполномоченный орган и ООО "ИК "Инвестор" в части принадлежащих им требований.

В то же время продажа оставшейся части требований к Балашову В.В. не производилась по причине установления факта ее неликвидности, поскольку Балашов В.В. не обладает каким-либо имуществом, а ранее возбужденные в отношении него исполнительные производства окончены в связи с невозможностью установить место нахождения должника.

Несогласие с действиями конкурсного управляющего должника может являться основанием для подачи жалобы на его действия. Вместе с тем данный вопрос не является предметом рассмотрения настоящего спора.

Собрание кредиторов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ООО "СВ" (протокол от 26.02.2021).

Расчетные счета должника закрыты, сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования представлены, печать должника уничтожена.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Задачей конкурсного управляющего является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного в ходе конкурсного производства (статья 131 Закона о банкротстве).

Поскольку доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы должника и документов с очевидностью свидетельствующих о том, что дальнейшее продление срока конкурсного производства будет направлено на уменьшение долгов Общества и погашение задолженности его кредиторов, лицами, участвующими в настоящем деле, не представлено, законные основания для отказа в завершении конкурсного производства в отношении должника у суда первой инстанции отсутствовали.

Вопреки мнению апеллянта, все споры с участием должника рассмотрены.

Так, доводы апеллянта относительно неперечисления денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, являлись предметом оценки судов (определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.02.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2020).

Более того, наличие нерассмотренной жалобы на действия конкурсного управляющего не препятствует завершению конкурсного производства.

Также завершение процедуры банкротства не препятствует последующему рассмотрению судом апелляционной инстанции указанной жалобы на действия арбитражного управляющего, так как не лишает суд возможности дать оценку законности действий (бездействия) управляющего, имевших место в период осуществления производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Согласно сведениям информационного ресурса "картотека арбитражных дел", определением суда от 22.01.2021 АО КБ "Северный кредит" отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Пермогорского А.В. и о взыскании с него убытков в размере 2 758 614 руб. 22 коп. Данный судебный акт не был обжалован и вступил в законную силу.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что оснований для отказа в завершении конкурсного производства в связи с наличием обстоятельств, на которые указывает апеллянт, у суда первой инстанции не имелось. Исходя из этого суд обоснованно завершил процедуру конкурсного производства в отношении должника.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 02 марта 2021 года по делу N А05-13802/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества коммерческого банка "Северный кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

К.А. Кузнецов С.В. Селецкая