Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 г. N 07АП-3471/21 по делу N А45-44496/2019

город Томск

15 июля 2021 г.

Дело N А45-44496/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Павлюк Т. В., Хайкиной С. Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е. И. рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АктивСтройИнвест" (N 07АП-3471/2021(2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2021 по делу N А45-44496/2019 (судья Антошина А.Н.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ АВТОФЛАГМАН" (630088, г. Новосибирск, ул. Северный проезд, 22, ИНН 5403362108, ОГРН 1145476108227) о включении требования в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "АктивСтройИнвест" (630000, г. Новосибирск, ул. Красный проспект, д. 82, оф. 310/2, ИНН 5403187093, ОГРН 1065403049580),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.02.2021 должник -общество с ограниченной ответственностью "АктивСтройИнвест" (далее - ООО "АктивСтройИнвест") признан несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Незванов Игорь Викторович.

16.02.2021 общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ АВТОФЛАГМАН" (далее - ООО "КОМПАНИЯ АВТОФЛАГМАН") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 105 631, 17 руб., в реестр требований кредиторов должника.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "КОМПАНИЯ АВТОФЛАГМАН" уточнило размер требований и просило включить его требование в реестр требований кредиторов должника в размере 100 925,49 руб., в том числе 74 645,29 руб. - основной долг, 26 280,20 руб. неустойки.

Определением от 07.04.2020 Арбитражного суда Новосибирской области требование ООО "КОМПАНИЯ АВТОФЛАГМАН" включено в реестр требований кредиторов ООО "АктивСтройИнвест" в размере 100 925,49 руб., в том числе 74 645,69 руб. основного долга, 26 280,20 руб. неустойки, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "АктивСтройИнвест" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 07.04.2021, принять по делу новый судебный акт о включении требований ООО "КОМПАНИЯ АВТОФЛАГМАН" в реестр требований кредиторов ООО "АктивСтройИнвест" в размере 96 915,29 руб., в том числе 74 645,69 руб. основного долга, 22 269,60 руб. неустойки, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

В обоснование своей позиции апеллянт ссылается на то, что согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N 86730/17/54010-ИП по состоянию на 17.03.2021 с депозитного счета отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска на счет ООО "КОМПАНИЯ АВТОФЛАГМАН" были причислены следующие суммы: 6 784,97 руб. и 1 877,64 руб. платежное поручение N 497197 от 06.11.2020, общая сумма составляет 8 662,61 руб. Соответственно сумма основного долга составляет 74 645,69 руб., сумма неустойки 22 269,60 руб; представлен расчет неустойки.

Отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в материалы дела не поступил.

Определением от 10.06.2021 судебное заседание было отложено, суд предложил лицам, участвующим в деле, представить отзывы на апелляционную жалобу с учетом доводов о том, что частично задолженность должником погашена; при несогласии представить контррасчеты, соответствующие доказательства. Апеллянту суд предложил представить соответствующие доказательства в обоснование довода о частичном погашении задолженности, в том числе из службы судебных приставов.

06.07.2021 от ООО "АктивСтройИнвест" поступила справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N 86730/17/54010-ИП по состоянию на 17.03.2021.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным в порядке статьи 268 АПК РФ в целях объективного рассмотрения дела, что соответствует целям судебного разбирательства, оценить представленное доказательство в рамках рассмотрения апелляционной жалобы, при этом процессуальных нарушений прав заинтересованных лиц приобщением дополнительного доказательства суд не усматривает.

В порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена в составе суда в соответствии с определением от 08.07.2021; рассмотрение дела начато с самого начала.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда), в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили.

В порядке части 1 статьи 266, части 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению в части суммы требования.

Согласно материалам дела, у должника образовалась задолженность перед ООО "КОМПАНИЯ АВТОФЛАГМАН" в размере 105 631,17 руб. на основании следующего

Заявитель в августе 2016 г. оказал должнику транспортные услуги, что подтверждается:

-актом N УКА00000314 от 05.08.2016 на сумму 32 284,80 руб.:

-актом N УКА00000320 от 09.08.2016 на сумму 4 956 руб.;

-актом N УКА00000335 от 15.08.2016 на сумму 23 564,60 руб.;

-актом N УКА00000342 от 19.08.2016 на сумму 11 239,50 руб.;

-актом N УКА00000362 от 24.08.2016 на сумму 7 788 руб. (счет-фактуры и акты прилагаются).

Договор между сторонами заключен не был.

При этом, должник узнал о возникновении обязанности по оплате услуг при подписании актов N УКА00000314 от 05.08.2016, N УКА00000320 от 09.08.2016, NУКЛ00000335 от 15.08.2016, N УКА00000342 от 19.08.2016, N УКА00000362 от 24.08.2016 директором ООО "Активстройинвест".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2017 по делу N А45-16842/2017 с ООО "АктивСтройИнвест" в пользу ООО "КОМПАНИЯ АВТОФЛАГМАН" взыскана задолженность по состоянию на 10.07.2017 в размере 79 832 руб. 90 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 15.08.2016 по 10.07.2017 в размере 6961 руб. 02 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3475 руб.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что данное решение подтверждает обоснованность требований кредитора по настоящему заявлению.

При этом судом учтено уточненное заявление кредитора ООО "КОМПАНИЯ АВТОФЛАГМАН" и включены в реестр требований кредиторов должника его требования в размере задолженности - 74 645,29 руб., неустойки - 26 280,2 руб. Возражениям ООО "АктивСтройИнвест" (л.д. 8-9) оценка судом не дана.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как разъяснено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 26 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Как указывалось выше наличие задолженности и процентов за пользование денежными средствами установлено вступившим в законную силу решением суда по делу N А45-16842/2017, что лицами, участвующими в обособленном споре не оспаривается.

При этом в материалы дела с возражениями ООО "АктивСтройИнвест", а также в апелляционный суд представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N 86730/17/54010-ИП по состоянию на 17.03.2021, из которой следует, что задолженность частично погашена, а именно 16.10.2020 на депозитный счет службы судебных приставов поступила сумма 6 784,97 руб. и 23.10.2020 - 1 877,64 руб.

06.11.2020 платежным поручением N 497197 указанные суммы были перечислены взыскателю - ООО "КОМПАНИЯ АВТОФЛАГМАН".

В порядке ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов распределились следующим образом: 3 475 руб. - погашение государственной пошлины; 5 187,61 руб. - погашение суммы основного долга.

Таким образом, сумма основного долга составила 74 645,69 руб., как и указано в определении суда.

При этом, апелляционный суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом частичной оплаты задолженности, представленным апеллянтом.

Согласно представленному расчету неустойка за период с 15.08.2016 по 10.07.2017 составила 6961 руб. 02 коп. (согласно решению Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2017 по делу N А45-16842/2017); неустойка за период с 15.02.2018 по 03.02.2021 (дата введения наблюдения) - 15 308,58 руб. (расчет - на л.д. 33); итого 22 269,60 руб.

Проверив расчет неустойки, суд апелляционной инстанции признает его верным, при этом учитывает, что контррасчеты от лиц, участвующих в деле, не поступили.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежат изменению в части размера суммы, подлежащей включению по требованию кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Резолютивная часть определения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2021 по вышеизложенным основаниям подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2021 по делу N А45-44496/2019 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Включить требование общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ АВТОФЛАГМАН" в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АктивСтройИнвест" в размере 96 915,29 руб., в том числе 74 645,69 руб. основного долга, 22 269,6 руб. неустойки, с отнесением в третью очередь удовлетворения. В удовлетворении заявления в остальной части отказать.".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

Т. В. Павлюк С. Н. Хайкина