Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 г. N 13АП-15772/21 по делу N А21-1771/2021

г. Санкт-Петербург

16 июля 2021 г.

Дело N А21-1771/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Рычаговой О.А.

судей Бурденкова Д.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федорук Р.А.

при участии: представители не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15772/2021) Королева Игоря Германовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.04.2021 по делу N А21-1771/2021 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое по заявлению АО "Россельхозбанк" о признании несостоятельным (банкротом) Королева Игоря Германовича

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" (далее - кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Российской Федерации Королева Игоря Германовича.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.04.2021 заявление Банка признано обоснованным в отношении Королева И.Г. ведена процедура реструктуризации долгов, требование АО "Россельхозбанк" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества, финансовым управляющим утвержден Протченко Александр Сергеевич, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

На указанное определение Королевым И.Г. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель, ссылаясь на неверное применение судом первой инстанции норм материального права, просит определение от 13.04.2021 отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления Банка отказать. Податель жалобы указывает, что поскольку требование АО "Россельхозбанк" не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и основано на договоре поручительства, который не входит в перечень требований, установленный пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания заявления Банка обоснованным и введении в отношении Королева И.Г. процедуры банкротства.

В суд от АО "Россельхозбанк" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.

Исследовав материалы обособленного спора, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального права, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене

Как следует из материалов дела, Королев Игорь Германович является поручителем по договорам N 165500/0087-9/1 от 22.07.2016 (заемщик ООО "Сервис Партнер") и N 175500/0049-9/1 от 15.05.2017 (заемщик ООО "БалтРефСервис").

01.02.2021 в адрес Королева И.Г. направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредитным договорам в срок до 08.02.2021.

15.10.2020 в адрес ООО "БалтРефСервис" и ООО "Сервис Партнер" направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредитным договорам. Указанные требования банка заемщиками и поручителем не исполнены.

Ссылаясь на наличие непогашенной ООО "БалтРефСервис" и ООО "Сервис Партнер" задолженности по кредитным договорам от 22.07.2016 N 165500/0087 и N 175500/0049 от 15.05.2017, исполнение обязательств по которым обеспечивалось поручительством Королева И.Г. по договорам поручительства от N 165500/0087-9/1 от 22.07.2016, N 175500/0049-9/1 от 15.05.2017, банк обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о признании Королева И.Г. несостоятельным (банкротом).

В суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности с заемщиков либо с поручителя Банк не обращался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротства, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротства, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротства необходимым условием для обращения кредитора с заявлением о признании гражданина банкротом является наличие решения суда вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам. Указанное решение суда не требуется в исключительных случаях, поименованных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, перечень которых является исчерпывающим, в частности, в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями либо основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Принимая во внимание вышеизложенные разъяснения, поскольку требования о признании Королева И.Г. несостоятельным (банкротом) были заявлены банком на основании обеспечительных обязательств Королева И.Г., вытекающих из договоров поручительства и не являются требованиями, поименованными в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве в качестве исключения для обращения в суд без наличия судебного акта, установившего наличие обязательства поручителя, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания заявления Банка обоснованным и введении в отношении Королева И.Г. процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Согласно сведениям, размещенным в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru, в рамках дела о банкротстве Королева И.Г. на дату судебного заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления Банка о признании гражданина банкротом заявления иных кредиторов отсутствовали.

При таких обстоятельствах заявление Банка подлежало признанию необоснованным с прекращением производства по делу о банкротстве Королева И.Г.

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.04.2021 по делу N А21-1771/2021 отменить.

Признать необоснованным заявление акционерного общества "Россельхозбанк" о признании гражданина Королева Игоря Германовича банкротом.

Производство по делу о банкротстве прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Рычагова

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Сотов