Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 г. N 13АП-18164/21 по делу N А56-81525/2017

г. Санкт-Петербург

16 июля 2021 г.

Дело N А56-81525/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Рычаговой О.А.

судей Бурденкова Д.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федорук Р.А.

при участии:

от к/у: представителя Мальцевой Е.П. по доверенности от 03.09.2020

от КИО СПб: представителя Кутузова И.В. по доверенности от 24.05.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18164/2021) конкурсного управляющего Полуянова Владимира Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2021 по делу N А56-81525/2017/сд.16 (судья Матвеева О.В.), принятое по ходатайству конкурсного управляющего Полуянова В.А. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2020 по делу N 56-81525/2018/сд.16 (меры), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Питер-Констракшн".

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) обратилось ООО "Строительное управление" с заявлением о признании ООО "Питер-Констракшн" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 23.10.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Питер-Констракшн" по заявлению ООО "Строительное управление".

Определением арбитражного суда от 25.12.2017 (резолютивная часть определения объявлена 18.12.2017) в отношении ООО "Питер-Констракшн" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Полуянов Владимир Анатольевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 10 от 20.01.2018.

Решением арбитражного суда от 02.06.2018 (резолютивная часть решения объявлена 28.05.2018) ООО "Питер-Констракшн" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Полуянов Владимир Анатольевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 103 от 16.06.2018.

26.08.2020 (направлено по почте 24.07.2020) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, в котором просит суд:

- расторгнуть договор аренды земельного участка на инвестиционных условиях от 07.08.2020 N 00/ЗК-01896(01);

- обязать ООО "Питер-Констракшн" возвратить земельный участок с кадастровым номером 77:06:0222103:3003 по адресу: Санкт-Петербург, В.О., квартал 2221В-1, участок N 1 (пересечение улиц Наличной и Беринга), площадью 2700 кв.м., путем подписания акта приема-передачи в 30-дневный срок с момента вступления решения (определения) суда в законную силу;

- расторгнуть договор аренды земельного участка на инвестиционных условиях от 04.08.2004 N 01/ЗКС-03723;

- обязать ООО "Питер-Констракшн" возвратить земельный участок с кадастровым номером 78:06:0222103:3002 по адресу: Санкт-Петербург, В.О., квартал 2221В-1, участок N 2 (ул. Беринга, д.29), площадью 4800 кв.м., путем подписания акта приема-передачи в 30-дневный срок с момента вступления решения (определения) суда в законную силу;

- расторгнуть договор аренды земельного участка на инвестиционных условиях от 07.08.2002 N 00/ЗК-01895(01);

- обязать ООО "Питер-Констракшн" возвратить земельный участок с кадастровым номером 78:06:0222103:3004 по адресу: Санкт-Петербург, В.О., квартал 2221В-1, участок N 3, площадью 8470 кв.м., путем подписания акта приема-передачи в 30-дневный срок с момента вступления решения (определения) суда в законную силу.

01.02.2021 Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Питер-Констракшн", организатору торгов ООО "Торговая организация "Победитель" проводить торги по продаже имущества ООО "Питер-Констракшн", предметом которых являются:

* право аренды земельного участка N 1, 2700 кв.м., кадастровый номер 77:06:0222103:3003, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, В.О., квартал 2221В-1, участок N 1 (пересечение улиц Наличной и Беринга);

* право аренды земельного участка N 2, 4800 кв.м., кадастровый номер 78:06:0222103:3002, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, В.О., квартал 2221В-1, участок N 2 (ул. Беринга, д.29);

* право аренды земельного участка N 3, 8470 кв.м., кадастровый номер 78:06:0222103:3004, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, В.О., квартал 2221 В-1, участок N 3, одним или несколькими лотами до вступления в законную силу судебного акта по настоящему обособленному спору N А56-81525/2017/сд.16.

Определением арбитражного суда от 02.02.2021 ходатайство Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о принятии обеспечительных мер в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Питер-Констракшн" удовлетворено.

Приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО "Питер-Констракшн", организатору торгов ООО "Торговая организация "Победитель" проводить торги по продаже имущества ООО "Питер-Констракшн", предметом которых являются:

* право аренды земельного участка N 1, 2700 кв.м., кадастровый номер 77:06:0222103:3003, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, В.О., квартал 2221В-1, участок N 1 (пересечение улиц Наличной и Беринга);

* право аренды земельного участка N 2, 4800 кв.м., кадастровый номер 78:06:0222103:3002, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, В.О., квартал 2221В-1, участок N 2 (ул. Беринга, д.29);

* право аренды земельного участка N 3, 8470 кв.м., кадастровый номер 78:06:0222103:3004, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, В.О., квартал 2221 В-1, участок N 3, одним или несколькими лотами до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору N А56-81525/2017/сд.16.

Определением арбитражного суда от 16.03.2021 отказано в удовлетворении заявления Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о расторжении следующих договоров аренды земельного участка на инвестиционных условиях, заключенных между Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга и ООО "Питер-Констракшн".

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Полуянова В.А. об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 02.02.2021.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2021 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Полуянова В.А. об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 02.02.2021. При этом суд исходил из того, что определение арбитражного суда от 18.03.2021 не вступило в законную силу, доводы заявителя не могут быть приняты в качестве основания вынесения судебного акта об отмене обеспечительных мер в силу прямого указания закона о времени их действия.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Полуянов В.А. просил отменить указанное определение как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отказ в удовлетворении заявления Комитета как на основание для отмены обеспечительных мер.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 90, статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 22 постановления N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в пункте 6 постановления N 13 от 31.10.1996 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 14 Информационного письма N 78 от 07.07.2004, ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе арбитражный суд вправе отменить обеспечение иска и до вступления в законную силу решения об отказе в иске, если найдет, что основания, послужившие поводом к обеспечению иска, отпали.

Судом первой инстанции установлено, что, Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2021, которая на момент обращения конкурсного управляющего с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд оставлена апелляционным судом без движения до 21.05.2021.

Пунктом 5 статьи 96 АПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Согласно статье 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Поскольку что на момент рассмотрения судом первой инстанции заявления конкурсного управляющего определение суда от 18.03.2021 в законную силу не вступило, и, следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер не отпали, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Полуянова В.А. об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 02.02.2021.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены принятых мер апелляционным судом с учетом пояснений представителя конкурсного управляющего, не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права, документально неподтвержденные и не опровергающие выводов суда первой инстанции по существу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2021 по делу N А56-81525/2017 /сд.16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Рычагова

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Юрков