Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2021 г. N 18АП-7249/21 по делу N А07-20681/2016

г. Челябинск

17 июля 2021 г.

Дело N А07-20681/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БДА Капитал" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2021 по делу N А07-20681/2016 об отказе во взыскании убытков с арбитражного управляющего.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2016 заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО Агрофирма "Башкирский лимузин" (ИНН 0233007048, ОГРН 1120262000616) несостоятельным (банкротом), принято к производству возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2017 (резолютивная часть определения от 17.05.2017) заявление ООО "Верде Агропродукт" признано обоснованным, в отношении ООО Агрофирма "Башкирский лимузин" (ИНН 0233007048, ОГРН 1120262000616) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гимаев Ильдар Фагимович, член некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2017 (резолютивная часть решения от 18.12.2017) в отношении ООО Агрофирма "Башкирский лимузин" (ИНН 0233007048, ОГРН 1120262000616) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Дергачева Юлия Александровна, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2019 (резолютивная часть определения от 23.01.2019) арбитражный управляющий Дергачева Юлия Александровна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Башкирский лимузин" (ИНН 0233007048, ОГРН 1120262000616) по ходатайству Ассоциации СРО "МЦПУ". Конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Филатов Дмитрий Николаевич, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2019 арбитражный управляющий Филатов Дмитрий Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Башкирский лимузин" (ИНН 0233007048, ОГРН 1120262000616), конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Натаров Сергей Васильевич, член Ассоциации СРО "МЦПУ".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2019 (резолютивная часть определения от 28.11.2019) арбитражный управляющий Натаров Сергей Васильевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Башкирский лимузин" (ИНН 0233007048, ОГРН 1120262000616),конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Лябушев Денис Александрович, член НПС СОПАУ "Альянс Управляющих".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2021 (резолютивная часть определения от 10.03.2021) арбитражный управляющий Лябушев Денис Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Башкирский лимузин" (ИНН 0233007048, ОГРН 1120262000616), конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Вахтеров Алексей Александрович, член НПС СОПАУ "Альянс Управляющих".

В Арбитражный суд Республики Башкортостан 20.12.2019 поступило заявление конкурсного кредитора ООО "БДА Капитал" (ИНН 7702513091, ОГРН 1047796010437) о взыскании с арбитражного управляющего Дергачевой Юлии Александровны в пользу ООО "Агрофирма "Башкирский лимузин" (ИНН 0233007048, ОГРН 1120262000616) в размере 295 920 774 руб. 22 коп. убытков.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2021 (резолютивная часть определения от 31.03.2021) в удовлетворении заявления ООО "БДА Капитал" о взыскании убытков с арбитражного управляющего Дергачевой Юлии Александровны, отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "БДА Капитал" обратилось в суд с апелляционной жалобой, просит обжалуемый судебный акт отменить, требования ООО "БДА Капитал" удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы, общество "БДА Капитал" ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, отсутствие оценки доводам заявителя о причинении убытков вследствие бездействия конкурсного управляющего Дергачевой Ю.А. по взысканию задолженности по договорам аренды и уступки прав требования, невозврату в конкурсную массу имущества должника, находящегося во владении третьих лиц, не предъявления текущих требований к ООО "Забарив-Агро" в рамках дела о банкротстве последнего.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "БДА Капитал" назначено на 13.07.2021.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своего заявления кредитор ссылается на определение арбитражного суда от 19.12.2018 по настоящему делу, которым признаны незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Башкирский лимузин" (ИНН 0233007048, ОГРН 1120262000616) Дергачевой Юлии Александровны, выразившиеся: в затягивании процедуры конкурсного производства ООО "Агрофирма "Башкирский Лимузин"; в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности должника в размере 179 821 833, 31 руб. в не проведении ее инвентаризации, а также не опубликовании соответствующих сведений в ЕФРСБ; в непринятии мер по обжалованию сделок по реализации автотранспортных средств, переуступки прав требований к ООО "ЗабаривАгро" и КРС; в не предъявлении к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании; в не принятии мер по возврату в конкурсную массу должника имущества, находящегося во владении третьих лиц, неправомерность бездействия арбитражного управляющего установлено определением.

По мнению заявителя, в результате не совершения вышеуказанных действий кредиторам и должнику по вине арбитражного управляющего причинены убытки в размере 295 920 774 руб. 22 коп.

Пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная частью 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам понимается любое уменьшение конкурсной массы, которое произошло вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего (пункт 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150).

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Из материалов дела следует, и установлено судом при вынесении определения от 19.12.2018 по настоящему делу, между ООО "Агрофирма "Башкирский лимузин" 06.10.2016, 19.10.2016 были заключены договора цессии (N 19/10/16) с ООО "Управляющая компания "НДН-Агро", согласно которым, ООО "Агрофирма "Башкирский Лимузин" уступает ООО "Управляющая компания "НДН-Агро" права требования к ООО "Забарив Агро" (ИНН 0233005435) в размере 41 552 187 руб. и 10 265 370 руб. 45 коп.

Согласно данным договорам, уступка прав является возмездной, общая сумма вознаграждения составляет 51 817 557 руб. 45 коп. На момент вынесения определения от 19.12.2018 г. денежные средства в пользу ООО "Агрофирма "Башкирский Лимузин" по указанным договорам не поступали.

По мнению общества "БДА Капитал", бездействие конкурсного управляющего Дергачевой Ю.А., выразившиеся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности по договорам уступки с ООО "Управляющая компания "НДН-Агро" причинило убытки в размере 51 817 557 руб. 45 коп.

Между тем, заявителем не принято во внимание условия об оплате за уступленное право требования, которая, как установил арбитражный суд в своем определении от 19.12.2018 г., должна быть произведена в течение 5 лет с даты подписания договора, то есть до 06.10.2021 и 19.10.2021. Следовательно, возможность взыскания данной задолженности не утрачена.

Кроме того, апелляционный суд полагает, что поскольку уступленные права требования, включены в реестр требований кредиторов ООО "Забарив Агро" в рамках дела N А07-1969/2013, постольку оспаривание договоров уступки, при наличии возможности взыскать стоимость уступленных прав по номиналу, и отсутствии доказательств возможного полного погашения требований в деле о банкротстве ООО "Забарив Агро", не имеет экономической целесообразности.

Помимо этого, заявитель ссылается на причинение убытков должнику и его кредиторам в результате не предъявления в рамках дела о банкротстве ООО "Забарив Агро" требования о взыскании в пользу ООО "Агрофирма "Башкирский Лимузин" задолженности в размере 13 981 625 руб., подтвержденной решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.04.2017 г. по делу N А39-136/2016.

В обоснование своей позиции общество "БДА Капитал" указывает на то, что в ходе процедуры банкротства ООО "Забарив Агро" произведена реализация имущества должника, вследствие чего в конкурсную массу последнего 03.04.2018 г. поступили денежные средства в размере 45 770 612 руб., за счет которых были-бы погашены текущие обязательства общества "Забарив Агро" перед должником, в случае предъявления конкурсным управляющим данного требования.

Однако, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявителем не представлен реестр текущих платежей общества "Забарив Агро", ходатайство об его истребовании не заявлено.

Таким образом, заявителем не доказано, что денежных средств в размере 45 770 612 руб., поступивших от реализации имущества общества "Забарив Агро", достаточно для полного или частичного погашения задолженности перед ООО "Агрофирма "Башкирский Лимузин" в размере 13 981 625 руб., с учетом длительности процедуры банкротства общества "Забарив Агро" и отнесения требований должника к пятой очереди текущих платежей.

При этом, в отсутствие отчета конкурсного управляющего ООО "Забарив Агро" не представляется возможным установить наличие иных источников вероятного пополнения конкурсной массы, а соответственно, реальность взыскания в пользу ООО "Агрофирма "Башкирский Лимузин" задолженности в размере 13 981 625 руб.

Кроме того, заявитель указывает на то, что после возбуждения дела о банкротстве, между ООО "Агрофирма "Башкирский Лимузин" и ООО "Управляющая компания "НДН-Агро" заключены договора аренды от 15.04.2017, 01.06.2017 ООО "Агрофирма "Башкирский Лимузин" по условиям которых должник передал в аренду ООО "Управляющая компания "НДН-Агро":

- косилку самоходную универсальную КСУ-1.00.000 (2012 г.в., стоимостью 1459829 руб.);

- сеялку пневматическую "Агро-Союз TURBOSEM II" (стоимостью 2680222 руб.).

В соответствии размер ежемесячной арендной платы составы лет 6 000 рублей сроком до 30.09.2017.

Также, ООО "Агрофирма "Башкирский Лимузин" по договору аренды без экипажа от 01.01.2017 передало ООО "Управляющая компания "НДНАгро" автотранспортное средство Шевроле Нива (212300-55, 2014 г.в.) сроком до 31.12.2017 с ежемесячной суммой оплаты 2000 рублей.

Из представленной уполномоченным органом выписке по расчетным счетам должника в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 денежных средств в счет оплаты пользования указанным имуществом не поступало.

Учитывая изложенное, кредитор полагает, что в результате не взыскания арендной платы с ООО "Управляющая компания "НДН-Агро", а также в результате не принятии мер по истребованию имущества из владения третьих лиц, должнику и его кредиторам причинены убытки, которые подлежат взысканию с арбитражного управляющего Дергачевой Ю.А.

Между тем, принимая во внимание определение суда от 19.12.2018 по настоящему делу, которым признаны незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Башкирский лимузин" (ИНН 0233007048, ОГРН 1120262000616) Дергачевой Юлии Александровны, а также учитывая отстранение Дергачевой Юлии Александровны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Башкирский лимузин" определением суда от 30.01.2019, суд приходит к выводу о том, что на момент отстранения Дергачевой Ю.А. возможность предъявления таких требований не была утрачена.

Доводы кредитора о причинении убытков в результате не оспаривания сделок должника, признаются несостоятельными, поскольку, как правомерно указал суд первой инстанции, само по себе заключение сделок между аффилированными лицами, в отсутствие доказательств порочности сделок, не является безусловным основанием для признания сделки должника недействительной.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на содержание Заключения о наличии или об отсутствии основания для оспаривания сделки должника, подготовленного временным управляющим, согласно которому все сделки, указанные апеллянтом, могут быть признаны недействительными только в случае установления нерыночности стоимости имущества, являющегося предметом сделок.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, доводам и возражениям сторон дана надлежащего правовая оценка

Доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие с обжалуемым определением, но не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2021 по делу N А07-20681/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БДА Капитал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

А.Г. Кожевникова Е.А. Позднякова