Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 г. N 11АП-7727/21 по делу N А55-28413/2020

г. Самара

16 июля 2021 г.

Дело N А55-28413/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А., судей Дегтярева Д.А., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Завод строительных материалов" на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2021 г. по делу N А55-28413/2020 (судья Балькина Л.С.), по иску Чистяковой Светланы Георгиевны к Закрытому акционерному обществу "Завод строительных материалов",

об обязании к предоставлению документов,

с участием в судебном заседании:

от истца -Тремасов В.В., по доверенности от 15.09.2020 г.,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Чистякова Светлана Георгиевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском об обязании Закрытого акционерного общества "Завод строительных материалов" не позднее 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта предоставить заверенные единоличным исполнительным органом и печатью документы и сведения:

- отчет аудитора за 2019 г.;

- расшифровку материальных расходов в размере 19 211 ООО, 00 рублей и расходов на аренду в размере 24 312 000, 00 рублей в составе себестоимости (п.3.15.2 Пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах за 2019 г.);

- расшифровку прочих расходов в размере 10 918 000, 00 рубле и прочих доходов в размере 6 166 000, 00 рублей (п.3.17 Пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах за 2019 г.);

- расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности на 31.12.2019 г.;

- результаты инвентаризации по итогам 2019 г.;

- сведения о выданных векселях с указанием кому они выданы, а также сведения об их предъявлении с указанием кем они предъявлены за 2015 г.-2019 г.

- договор лизинга (п.4 Годового отчета по итогам деятельности за 2019 г.);

- протоколы Совета Директоров за 2019 г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2021 г. на Закрытое акционерное общество "Завод строительных материалов" возложена обязанность в течение 15 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу предоставить Чистяковой Светлане Георгиевне заверенные единоличным исполнительным органом ЗАО "Завод строительных материалов" и печатью ЗАО "Завод строительных материалов" копии следующих документов и сведений:

- отчет аудитора за 2019 г.;

- расшифровку материальных расходов в размере 19 211 000, 00 рублей и расходов на аренду в размере 24 312 000, 00 рублей в составе себестоимости (п.3.15.2 Пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах за 2019 г.);

- расшифровку прочих расходов в размере 10 918 000, 00 рубле и прочих доходов в размере 6 166 000, 00 рублей (п.3.17 Пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах за 2019 г.);

* расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности на 31.12.2019 г.;

- результаты инвентаризации по итогам 2019 г.,

* сведения о выданных векселях с указанием, кому они выданы, а также сведения об их предъявлении с указанием кем они предъявлены за 2015 г.-2019 г.(за исключением сведений, содержащих персональные данные физических лиц: дата, место рождения, место регистрации, место жительства, паспортные данные);

* сведения о выданных векселях с указанием кому они выданы, а также сведения об их предъявлении с указанием кем они предъявлены за 2015 г.-2019 г.

* договор лизинга (п.4 Годового отчета по итогам деятельности за 2019 г.);

* протоколы Совета Директоров за 2019 г.; в остальной части в иске отказано; в случае неисполнения решения суда с Закрытого акционерное общество "Завод строительных материалов" в пользу Чистяковой Светланы Георгиевны взыскана судебная неустойка в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения, начисляемая по истечении срока для исполнения решения суда после вступления его в законную силу и до момента его исполнения; с Закрытого акционерное общество "Завод строительных материалов" в пользу Чистяковой Светланы Георгиевны взыскано 6000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Закрытое акционерное общество "Завод строительных материалов" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что судом первой инстанции не произведена оценка законности и обоснованности требования истца о предоставлении ему аудиторского отчета за 2019 г., поскольку материалами дела подтверждается передача представителю истца - Тремасову В.В. копии аудиторского заключения N 25/20 от 23.06.2020. При проведении аудиторской проверки ответчика за 2019 г. аудитором не оформлялся аудиторский отчет, законодательством такая обязанность не определена. Полагает также, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил требование истца о предоставлении сведений о выданных векселях с указанием, кому они выданы, а также сведений об их предъявлении с указанием, кем они предъявлены за 2015 г. - 2017 г., т.к. затребованные сведения относятся к периоду, превышающему трехлетний срок до момента обращения акционера с требованием.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца -Тремасов В.В., по доверенности от 15.09.2020 г., возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствие не явивших лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Чистякова Светлана Георгиевна является акционером ЗАО "Завод строительных материалов" (далее - Общество), владеющим 56 857 обыкновенными акциями Общества, что составляет 49,999560 % обыкновенных голосующих акций.

Установлено, что письмом от 25.09.2020 Чистякова С.Г. запросила у ЗАО "Завод строительных материалов" следующие документы и сведения:

* заключение ревизионной комиссии за 2019 г.;

* отчет аудитора за 2019 г.;

* расшифровку материальных расходов в размере 19 211 000, 00 рублей и расходов на аренду в: размере 24 312 000, 00 рублей в составе себестоимости (п.3.15.2 Пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах за 2019 г.);

* расшифровку прочих расходов в размере 10 918 000, 00 рубле и прочих доходов в размере 6 166 000, 00 рублей (п.3.17 Пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о финанровых результатах за 2019 г.);

* расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности на 31.12.2019 г.;

* результаты инвентаризации по итогам 2019 г.;

* сведения о выданных векселях с указанием кому они выданы, а также сведения об их предъявлении с указанием кем они предъявлены за 2015 г.-2019 г.;

* договор лизинга (п.4 Годового отчета по итогам деятельности за 2019 г.);

* протоколы Совета Директоров за 2019 г.

Во исполнение данного требования 25.09.2020 Чистяковой С.Г. было представлено заключение ревизионной комиссии за 2019 г. По указанию истца, иные запрошенные документы и сведения к моменту проведения годового общего собрания акционеров ЗАО "Завод строительных материалов" за 2019 г. ей представлены не были, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

При разрешении исковых требований суд первой инстанции правомерно руководствовался следующими положениями закона.

Согласно пункту 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (акционеры) вправе получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации.

Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ), предоставить им копии указанных документов.

К документам бухгалтерского учета имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества (подпункт 2 части 5 статьи 91 Закона N 208-ФЗ).

В соответствии с пунктом 11 статьи 91 Закона N 208-ФЗ документы, предусмотренные пунктами 1 - 3 и 5 названной статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По требованию акционеров, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктами 1 - 3 и 5 указанной статьи, общество обязано предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному акционером, соответствующие расходы на пересылку.

В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18 января 2011 года N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" указано, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона...Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом. Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Оценив представленные в дело доказательства, поведение сторон, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии со стороны истца как акционера ЗАО "Завод строительных материалов" действий, свидетельствующих о злоупотреблении правом и во вред интересам Общества при реализации права на получение информации.

В информационном письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" содержатся разъяснения о том, что в силу норм части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения. По этой причине, если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске. В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

По общему правилу общество обязано по требованию участника предоставлять для ознакомления документы, которые оно должно вести и хранить в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Решение суда об обязании общества предоставить документы должно быть исполнимым, что требует фактического наличия у юридического лица истребуемых документов.

Из материалов дела следует, что согласно акту об ознакомлении с документами от 22.09.2020 г. по запросу представителя акционера ЗАО "Завод строительных материалов"- Чистяковой С.Г. - Тремасова В.В. ему Обществом были выданы следующие документы: проект Устава ЗАО "Завод строительных материалов" в новой редакции; аудиторское заключение N 25/20 от 23.06.2020 г. с годовой бухгалтерской отчетностью за 2019 г.; сведения о кандидатах в состав Совета директором и членов ревизионной комиссии (предложения акционера Черных А.Р. от 27.01.2020 г. с приложением согласий кандидатов от 27.01.2020 г.); годовой отчет за 2019 г.; протокол заседания Совета директоров N 2/08-20 о созыве годового общего собрания акционеров от 25.08.2020 г.; протокол заседания Совета директоров N1/09-20 о рассмотрении предложения Чистяковой С.Г. от 08.09.2020 г.

Удовлетворяя исковые требования в части возложения на ответчика обязанности передать истцу отчет аудитора за 2019 г., суд первой инстанции исходил из того, что запрошенные истцом документы в приведенном перечне отсутствуют, истцу не передавались.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

В пункте 1 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" указано, что аудиторским заключением является официальный документ, предназначенный для пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемых лиц, содержащий выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица.

Аудиторское заключение представляется аудиторской организацией, индивидуальным аудитором только аудируемому лицу либо лицу, заключившему договор оказания аудиторских услуг (пункт 4 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ).

Таким образом, по итогам проверки достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица составляется аудиторское заключение.

Кроме того, согласно представленному ответчиком договору N 104/19-а на проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности от 31.10.2019 г., заключенному ЗАО "Завод строительных материалов" с СРО аудиторов Ассоциацией "Содружество", по результатам проведенного аудита исполнитель предоставляет заказчику аудиторское заключение, содержащее мнение о бухгалтерской (финансовой) отчетности заказчика.

С учетом изложенного, составление аудитором такого документа как отчет, законом либо вышеуказанным договором на проведение аудита не предусмотрено, соответственно, затребованный истцом у Общества отчет аудитора за 2019 г. Обществом объективно не может быть предоставлен, т.к. фактически отсутствует.

Как следует из материалов дела, аудиторское заключение N 25/20 от 23.06.2020 г. с годовой бухгалтерской отчетностью за 2019 г. было передано представителю истца по акту от 22.09.2020 г.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика предоставить отчет аудитора за 2019 г. отсутствовали.

В связи с изложенным, решение суда подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части испрашиваемых документов суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку данные документы истцу не предоставлены, в акте от 22.09.2020 г. указанные документы не поименованы.

При этом суд первой инстанции правильно указал, что в части сведений о выданных векселях за 2015 г.-2019 г.,содержащих персональные данные физических лиц: дата, место рождения, место регистрации, место жительства, паспортные данные, в иске следует отказать.

Вместе с тем, резолютивная часть решения суда ошибочно содержит указание как на предоставление истцу сведений о выданных векселях с указанием, кому они выданы, а также сведений об их предъявлении с указанием кем они предъявлены за 2015 г.-2019 г. (за исключением сведений, содержащих персональные данные физических лиц: дата, место рождения, место регистрации, место жительства, паспортные данные), так и на предоставление сведений о выданных векселях с указанием, кому они выданы, а также сведений об их предъявлении с указанием кем они предъявлены за 2015 г.-2019 г.

Таким образом, в указанной резолютивной части решение суда также подлежит изменению как несоответствующее мотивировочной части решения.

С доводами заявителя жалобы о незаконном возложении судом на ответчика обязанности предоставления сведений о выданных векселях за 2015 г. - 2017 г. на том основании, что указанные сведения относятся к периоду, превышающему трехлетний срок до момента обращения акционера с требованием, судебная коллегия не может согласиться в виду следующего.

Среди общих оснований отказа в предоставлении информации, вне зависимости от количества акций, принадлежащих акционеру, нормы пункта 8 статьи 91 Закона N 208-ФЗ предусматривают случай, когда документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения с требованием), за исключением информации о сделках, исполнение по которым осуществляется на момент обращения акционера с требованием.

В то же время предусмотренное подпунктом третьим пункта 8 статьи 91 Закона об акционерных обществах ограничение на предоставление документов, относящихся к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения с требованием), следует применять с учетом того, что право на информацию обеспечивает акционеру возможность осуществления иных его прав, в том числе права на судебную защиту. Поэтому для отказа в предоставлении информации необходимо, чтобы документ не только относился к периодам деятельности общества более трех лет до момента обращения с требованием, но и не имел ценности с точки зрения его анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Данный подход отражен в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2020 по делу N 305-ЭС20-4519, А40-144859/2019.

Поскольку информация о сроках предъявления векселей к платежу в деле отсутствует, при этом ответчиком не представлены доказательства того, что срок исковой давности по запрошенным векселям истек и данные сведения утратили ценность для Общества, акционер вправе получить сведения по выданным Обществам векселям за весь запрашиваемый период.

Разрешая требования истца о взыскании судебной неустойки, судом первой инстанции с учетом положений части 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 ст. 308.3 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, в отсутствие доказательств, подтверждающих передачу испрашиваемых документов истцу на момент разрешения спора, обоснованно установлена денежная сумма (неустойка) в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения, начисляемая по истечении срока для исполнения решения суда после вступления его в законную силу и до момента его исполнения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на истца, поскольку апелляционная жалоба ответчика признана обоснованной. При этом, поскольку требование истца является неимущественным, к судебным расходам не применяются положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (пункт 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"), в связи с чем расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы возмещаются ответчику в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2021 г. по делу N А55-28413/2020 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Обязать Закрытое акционерное общество "Завод строительных материалов" в течение 15 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу предоставить Чистяковой Светлане Георгиевне заверенные единоличным исполнительным органом ЗАО "Завод строительных материалов" и печатью ЗАО "Завод строительных материалов" копии следующих документов и сведений:

- расшифровку материальных расходов в размере 19 211 000, 00 рублей и расходов на аренду в размере 24 312 000, 00 рублей в составе себестоимости (п.3.15.2 Пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах за 2019 г.);

- расшифровку прочих расходов в размере 10 918 000, 00 рубле и прочих доходов в размере 6 166 000, 00 рублей (п.3.17 Пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах за 2019 г.);

- расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности на 31.12.2019 г.;

- результаты инвентаризации по итогам 2019 г.;

- сведения о выданных векселях с указанием кому они выданы, а также сведения об их предъявлении с указанием кем они предъявлены за 2015 г.-2019 г.(за исключением сведений, содержащих персональные данные физических лиц: дата, место рождения, место регистрации, место жительства, паспортные данные);

- договор лизинга (п.4 Годового отчета по итогам деятельности за 2019 г.);

- протоколы Совета Директоров за 2019 г.

В остальной части в иске отказать.

В случае неисполнения решения суда взыскать с Закрытого акционерного общества "Завод строительных материалов" в пользу Чистяковой Светланы Георгиевны судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения, начисляемую по истечении срока для исполнения решения суда после вступления его в законную силу и до момента его исполнения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Завод строительных материалов" в пользу Чистяковой Светланы Георгиевны 6000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины."

Взыскать с Чистяковой Светланы Георгиевны в пользу Закрытого акционерного общества "Завод строительных материалов" 3000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Митина

Судьи

Д.А. Дегтярев С.Ш. Романенко