Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 г. N 13АП-20086/21 по делу N А21-13413/2020

г. Санкт-Петербург

16 июля 2021 г.

Дело N А21-13413/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20086/2021) общества с ограниченной ответственностью "Грандстрой" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.04.2021 по делу N А21-13413/2020, принятое

по иску акционерного общества "Янтарьэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Грандстрой"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Янтарьэнерго" (далее - АО "Янтарьэнерго") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грандстрой" (далее - ООО "Грандстрой") о взыскании 349 699 руб. 35 коп. задолженности и 64 090 руб. 35 коп. неустойки по договору от 18.07.2012 N 585/06/12, 349 699 руб. 35 коп. задолженности и 64 090 руб. 35 коп. неустойки по договору от 18.07.2012 N 586/06/12, 232 108 руб. 45 коп. задолженности и 44 555 руб. 09 коп. неустойки по договору от 18.07.2012 N 587/06/12.

26.03.2021 ответчик обратился с встречным исковым заявлением об изменении условий договора об осуществлении технологического присоединения от 18.07.2012 N 585/12/06, договора об осуществлении технологического присоединения от 18.07.2012 N 586/12/06, договора об осуществлении технологического присоединения от 18.07.2012 N 587/12/06, ответчик просил принять его редакцию пунктов 10 договоров.

Определением от 29.03.2021 встречное исковое заявление возвращено ООО "Грандстрой".

Решением от 02.04.2021 исковые требования АО "Янтарьэнерго" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Грандстрой" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение по существу с учетом встречного искового заявления. Ответчик считает, что судом не исследованы должным образом доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Ответчик указывает на неосуществление истцом в период с 2012 по 2020 мероприятий по технологическому присоединению, фактическое присоединение - 09.09.2020.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 18.07.2012 АО "Янтарьэнерго" (сетевая организация) и (заявитель) заключили следующие договоры:

1) N 585/06/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ЩВУ объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение.

В соответствии с пунктом 2 договора технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения многоквартирного блокированного жилого дома, который будет располагаться по адресу: Калининградская обл., г.Светлогорск, ул.Сосновая, д. 2 (кадастровый номер: 39:17:01-00-25:0052).

Размер платы за технологическое присоединение составляет 635 817 руб.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Дополнительными соглашениями от 06.03.2018 N 1, от 01.12.2018 N 2 стороны продлевали срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, по итогу согласовано, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения дополнительного соглашения N 2.

09.09.2020 подписан акт о технологическом присоединении N Z01-03444-2020.

Заявителем внесена плата в размере 286 117 руб. 65 коп., размер задолженности составил 349 699 руб. 35 коп.

2) N 586/06/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ЩВУ объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение.

В соответствии с пунктом 2 договора технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения многоквартирного блокированного жилого дома, который будет располагаться по адресу: Калининградская обл., г.Светлогорск, ул.Сосновая, д. 13 (кадастровый номер: 39:17:010025:18).

Размер платы за технологическое присоединение составляет 635 817 руб.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Дополнительными соглашениями от 06.03.2018 N 1, от 01.12.2018 N 2 стороны продлевали срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, по итогу согласовано, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения дополнительного соглашения N 2.

09.09.2020 подписан акт о технологическом присоединении N Z01-03468-2020.

Заявителем внесена плата в размере 286 117 руб. 65 коп., размер задолженности составил 349 699 руб. 35 коп.

3) N 587/06/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ЩВУ объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение.

В соответствии с пунктом 2 договора технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения многоквартирного блокированного жилого дома, который будет располагаться по адресу: Калининградская обл., г.Светлогорск, ул.Сосновая, д. 14 (кадастровый номер: 39:17:01-00:25:0049).

Размер платы за технологическое присоединение составляет 422 014 руб. 80 коп.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Дополнительными соглашениями от 06.03.2018 N 1, от 24.11.2018 N 2 стороны продлевали срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, по итогу согласовано, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения дополнительного соглашения N 2.

19.09.2020 подписан акт о технологическом присоединении N Z01-03467-2020.

Заявителем внесена плата в размере 189 906 руб. 66 коп., размер задолженности составил 232 108 руб. 14 коп.

Оказанные услуги со стороны заявителя не были оплачены, претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения сетевой организации в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенные сторонами настоящего спора договоры об осуществлении технологического присоединения по своим существенным условиям соответствуют договорам возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по таким договорам применяются, помимо специальных норм, положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данный вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям осуществлено, что ответчиком не оспаривается, акты о технологическом присоединении подписаны, оснований для освобождения ООО "Грандстрой" от оплаты оказанной сетевой организацией услуги не имеется.

Доводы о том, истец в период с 2012 по 2020 гг. не осуществлял мероприятий по технологическому присоединению, фактическое присоединение осуществлено только 09.09.2020, отклоняется апелляционным судом, не имеет правого значения. Стороны заключили дополнительные соглашения, которыми продлили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 23 договоров предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования 8 Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки составляет:

64 090 руб. 35 коп. по договору N 585/06/12 от 18.07.2012 за период с 25.09.2020 по 23.12.2020,

64 090 руб. 35 коп. по договору N 586/06/12 от 18.07.2012 за период с 25.09.2020 по 23.12.2020,

44 555 руб. 09 коп. по договору N 587/06/12 от 18.07.2012 за период с 25.09.2020 по 23.12.2020.

Произведенный истцом расчет неустойки повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан соответствующим требованиям действующего законодательства, фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

Требования истца являются обоснованными по праву и по размеру, правомерно удовлетворены в полном объеме.

Коллегия судей пришла к заключению, что в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.04.2021 по делу N А21-13413/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова