Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 г. N 08АП-7006/21 по делу N А46-17475/2020

город Омск

15 июля 2021 г.

Дело N А46-17475/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 15 июля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аристовой Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Миковой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7006/2021) индивидуального предпринимателя Петрина Дмитрия Игоревича на определение от 04.05.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-17475/2020 (судья Микуцкая А. П.) по заявлению товарищества собственников жилья "Заозерный" (ОГРН 1025500534840, ИНН 5501040275, г. Омск, ул. Заозерная,

д. 26) о распределении судебных расходов по делу N А46-17475/2020 по иску товарищества собственников жилья "Заозерный" (ОГРН 1025500534840, ИНН 5501040275, г. Омск, ул. Заозёрная, д. 26) к индивидуальному предпринимателю Петрину Дмитрию Игоревичу (ОГРНИП 304550415500046, ИНН 550401426377) о взыскании 113 426 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании представителя товарищества собственников жилья "Заозерный" Хасаншина Р. Р. по доверенности от 01.06.2021,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Заозерный" (далее - товарищество) предъявило в Арбитражный суд Омской области исковое заявление к индивидуальному предпринимателю Петрину Дмитрию Игоревичу (далее - предприниматель) о взыскании 113 426 руб. 83 коп., в том числе:

- по помещению с кадастровым номером 55:36:070101:3406: 56 083 руб. 70 коп. задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме (далее - МКД) за период с 01.03.2019 по 30.09.2020 и 1 525 руб. 34 коп. пени за период с 11.04.2019 по 02.04.2020 и пени с 03.04.2020 по дату фактического исполнения решения суда; 17 147 руб. 56 коп. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.03.2019 по 30.09.2020 и 391 руб. 69 коп. пени за период с 11.04.2019 по 02.04.2020, а также пени с 03.04.2020 по дату фактического исполнения решения суда;

- по помещению с кадастровым номером 55:36:070101:3404: 27 324 руб. задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД за период с 01.11.2019 по 30.09.2020 и 113 руб. 52 коп. пени за период с 11.11.2019 по 02.04.2020, а также пени с 03.04.2020 по дату фактического исполнения решения суда; 8 136 руб. 48 коп. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2019 по 30.09.2020 и 37 руб. 57 коп. пени за период с 11.11.2019 по 02.04.2020, а также пени с 03.04.2020 по дату фактического исполнения решения суда;; 2 339 руб. 61 коп. пени, начисленные на задолженность по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД за период с 13.11.2019 по 02.04.2020, на сумму 50 397 руб. 60 коп. за период с 13.11.2019 по 02.04.2020; 327 руб. 36 коп. пени, начисленные на задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 13.11.2019 по 02.04.2020, на сумму 16 272 руб. 96 коп. за период с 13.11.2019 по 02.04.2020.

Также истец просил взыскать с ответчика 37 000 руб. в счёт оплаты юридических услуг, 390 руб. - стоимость выписки из ФГИС ЕГРН, 20 руб. - комиссия за перевод 390 руб., 70 руб. - стоимость посреднических услуг МФЦ, 84 коп. - комиссия за перевод 70 руб.

Определением от 09.10.2020 вышеуказанное исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании определения от 26.11.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

До принятия решения по существу рассматриваемого спора истец заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 108 691 руб. 74 коп. и от требования о взыскании неустойки, начисленной с 03.04.2020 по дату фактического исполнения решения суда, просил взыскать с ответчика пени в сумме 4 735 руб. 09 коп., а также судебные издержки.

Решением от 21.01.2021 Арбитражного суда Омской области судом принят отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 108 691 руб. 74 коп. и неустойки за период с 03.04.2020 по дату фактического исполнения решения суда. Производство по делу N А46-17475/2020 в этой части прекращено. С предпринимателя в пользу товарищества взыскано 4 735 руб. 09 коп. пени, а также судебные расходы в сумме 480 руб. 84 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., 4 403 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Товарищество обратилось в суд первой инстанции с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с предпринимателя 31 000 руб. судебных издержек, понесённых в связи с рассмотрением Арбитражным судом Омской области дела N А46-17475/2020.

Определением от 04.05.2021 Арбитражного суда Омской области заявление удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взыскано 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Возражая против принятого судебного акта, предприниматель в апелляционной жалобе просит его отменить, производство по заявлению о повторном взыскании с ответчика судебных расходов прекратить. Мотивируя свою позицию, апеллянт указывает на следующие доводы. Вопрос о распределении судебных расходов разрешён в решении от 21.01.2021. Отмечает, что недопустимо рассмотрение вопроса о взыскании судебных издержек в случае, если лицом, участвующим в деле, уже реализовано своё право требования возмещения судебных расходов, вопрос о взыскании последних разрешён ранее в вынесенном судебном акте при рассмотрении спора по существу.

Товарищество в представленном суду апелляционной инстанции письменном отзыве на апелляционную жалобу просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Также истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 13 000 руб., из которых 3 000 руб. - ознакомление с материалами дела в связи с неисполнением апеллянтом обязанности по направлению жалобы истцу, 5 000 руб. - за составление отзыва на жалобу, 5 000 руб. - за участие представителя в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции по делу.

Представитель товарищества в заседании суда апелляционной инстанции высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, поддержал ходатайство о возмещении судебных расходов.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещён надлежащим образом

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на неё, материалы дела, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, в силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Приведённый в статье 106 АПК РФ перечень судебных издержек не является исчерпывающим, в связи с чем, к ним могут относиться расходы на проезд и проживание, суточные, выплачиваемые командированному представителю в связи с его участием в рассмотрении дела в арбитражном суде, почтовые расходы и т. п.

При этом закон не ставит возможность отнесения расходов к судебным издержкам в зависимость от того, понесены ли эти расходы в связи с участием в рассмотрении дела штатного работника или нет.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1), принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с пунктом 10 постановления N 1 заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12 постановления N 1).

В рамках настоящего дела товариществом заявлено о взыскании судебных расходов в сумме 31 000 руб., в том числе: 6 000 руб. за участие в судебных заседаниях 17.12.2020, 19.01.2021 (в соответствии с пунктом 4.3 договора N 20200907), 2 500 руб. - за составление проекта договора N 20210215 (пункт 4.1.1 договора), 7 500 руб. - за составление заявления о распределении судебных расходов (пункт 4.1.2 договора N 20210215), 5 000 руб. - за участие представителя в одном судебном заседании суда первой инстанции (пункт 4.1.3 договора N 20210215), 5 000 руб. - за составление дополнительных пояснений от 12.04.2021 (пункт 4.1.4 договора N 20210215), 5 000 руб. - за участие в судебном заседании 27.04.2021 суда первой инстанции (пункт 4.1.3 договора N 20210215).

В подтверждение судебных расходов заявитель представил договор на оказание юридических услуг от 08.09.2020 N 20200907, акт о передаче денежных средств и расписку от 19.01.2021 на сумму 6 000 руб., договор на оказание юридических услуг от 15.02.2021 N 20210215, акт приёма-передачи денежных средств и расписку от 15.02.2021 на сумму 15 000 руб., акт приёма-передачи денежных средств и расписку от 09.04.2021 на сумму 10 000 руб.

Предметом договора от 08.09.2020 N 20200907 является обязательство исполнителя (Хасаншин Р. Р.) по заданию заказчика (товарищество) осуществить юридические услуги по взысканию задолженности по содержанию и обслуживанию общего имущества собственников, помещений в МКД, а также взносов, подлежащих оплате на специальный счёт фонда капитального ремонта с собственника(-ков) помещений с кадастровыми номерами 55:36:070101:3404 (площадь 101,2 кв. м) и 55:36:070101:3406 (площадь 142,6 кв. м).

В силу пункта 1.2 вышеуказанного договора исполнителем оказываются нижеследующие услуги: составление проекта настоящего договора (1.2.1); составление заявления в суд, что под собой предполагает: интервьюирование заказчика с целью выявления юридических фактов и составов (1.2.2.1); анализ документов, предоставленных заказчиком (1.2.2.2); консультирование заказчика о сложившихся правоотношениях (1.2.2.3); изыскание и сбор документов, обосновывающих позицию Заказчика (1.2.2.4); осуществление расчёта задолженности (1.2.2.5); подача заявления в суд (1.2.3); по согласованию с заказчиком, представление его интересов в ходе судебных заседаний, по рассмотрению требований, относящихся к предмету настоящего договора, в суде первой инстанции (1.2.4).

Согласно пункту 4.1 договора вознаграждение исполнителя за оказание услуг в соответствии с пунктами 1.2.1, 1.2.2 1.2.3 и 1.2.5 настоящего договора (составление настоящего договора; составление заявления в суд; подача заявления в суд; составление процессуальных документов) составляет 35 000 руб.

Вознаграждение исполнителя за оказание услуг в соответствии с пунктом 1.2.4 настоящего договора (представление интересов заказчика в судебном заседании) составляет 3 000 руб. за каждый факт участия в судебном заседании (пункт 4.3).

Вознаграждение, указанное в пункте 4.3, уплачивается исполнителю в течение 7 дней, с момента уведомления заказчика об участии в судебном заседании (пункт 4.4).

По условиям договора от 15.02.2021 N 20210215 исполнителем оказываются услуги: составление проекта настоящего договора; составление заявления о распределении судебных расходов, что предполагает: анализ документов, предоставленных заказчиком, изыскание документов, подтверждающих понесённые судебные расходы, определение размера судебных расходов; составление и подача в суд заявления о распределении судебных расходов, понесённых при рассмотрении дела в суде. По согласованию с заказчиком и при наличии возможности у исполнителя, представление интересов товарищества в ходе судебных заседаний, относящихся к предмету настоящего договора (пункт 1.2.3).

Согласно пунктам 4.1, 4.3 договора вознаграждение исполнителя составляет:

2 500 руб. - составление проекта договора (4.1.1), 7 500 руб. подготовка заявление о судебных расходах (4.1.2), 5 000 руб. участие представителя в одном судебном заседании (4.1.3), 5 000 руб. подготовка дополнительных пояснений (4.1.4). Вознаграждение уплачивается исполнителю в течение 5 дней с момента уведомления заказчика о намерении либо об оказании соответствующей услуги.

После подписания настоящего договора заказчик обязуется оплатить исполнителю задаток в размере 15 000 руб. (пункт 4.2).

В подтверждение оплаты по договорам в материалы дела представлены акты приёма-передачи денежных средств, расписки.

Суд первой инстанции посчитал заявленные товариществом требования о возмещении расходов подлежащими удовлетворению частично, в размере 20 000 руб., из расчёта: 8 000 руб. - за составление заявления о судебных расходах с дополнительными пояснениями, 12 000 руб. - за участие представителя в заседаниях суда 17.12.2020, 19.01.2021, 30.03.2021, 27.04.2021. При вынесении судебного акта суд исходил из того, что расходы за участие в судебных заседаниях 17.12.2020 и 19.01.2021 понесены истцом после принятия итогового судебного акта по делу (резолютивная часть оглашена 19.01.2021), соответственно, право на возмещение судебных расходов в соответствии с пунктом 4.3 договора от 08.09.2020 стороной не реализовано. Суд посчитал, что разъяснения, приведённые в пунктах 28, 29 постановления N 1, не применимы к рассматриваемой ситуации.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Данная процессуальная норма предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе и направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям).

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.03.2013 N 461-О и от 20.03.2014 N 664-О, рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов, которое не является самостоятельным имущественным требованием, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому уже принято решение по существу, и поэтому не составляет отдельного гражданского дела, а значит, и участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванных необходимостью такого участия.

Согласно пункту 28 постановления N 1 после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесённых в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьёй 159 АПК РФ.

По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учётом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесённых в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

На основании пункта 29 постановления N 1, если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.

Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешён в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного право на возмещение издержек, связанных с рассмотрением заявления о возмещении судебных расходов, может быть реализовано только при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу, то есть после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу; вопрос о возмещении всех судебных расходов по делу, в том числе связанных с издержками, понесёнными при рассмотрении заявления о возмещении расходов, может быть поставлен на разрешение суда исключительно в рамках одного заявления.

В рассматриваемом случае решением от 21.01.2021 с предпринимателя в пользу товарищества взысканы судебные расходы в сумме 480 руб. 84 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Разрешая соответствующее требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из перечня услуг, согласованного в договоре, принимая во внимание объём фактически оказанных Хасаншиным Р. Р. услуг, время, необходимое на подготовку исследованных судом документов, количество судебных заседаний, сложность и категорию дела, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость фактически оказанных услуг: составление претензии, расчёта требований, искового заявления и заявления об уточнении требований; участие представителя в двух судебных заседаниях.

Таким образом, указанным судебным актом вопрос о распределении судебных расходов на оплату юридических услуг, связанных с обеспечением участия представителя в судебных заседаниях при разрешении спора по существу, разрешён.

В данной связи надлежит отметить, что судебный акт сторонами не обжалован, вступил в законную силу, обоснованность разрешения судом ходатайства о распределении судебных издержек участниками судебного разбирательства под сомнение не поставлена.

С учётом изложенного, вопреки доводам апеллянта, у суда первой инстанции отсутствовали основания для повторного распределения судебных расходов, понесённых в связи с участием представителя товарищества в судебных заседаниях; указанное, по существу, направлено на пересмотр ранее принятого и вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда.

Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, по вопросу о возмещении судебных расходов по настоящему делу, то производство по заявлению о взыскании судебных расходов подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В абзаце четвёртом пункта 40 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что по результатам рассмотрения жалоб на определения, вынесенные по вопросам, требовавшим разрешения в ходе судебного разбирательства (например, о наложении штрафа, процессуальном правопреемстве, принятии (об отказе в принятии) обеспечительных мер, передаче дела на рассмотрение другого суда), за исключением определений о разъяснении судебного акта суда первой инстанции, а также определений, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции разрешает эти вопросы по существу, не направляя их на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

С учётом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Производство по заявлению товарищества о распределении судебных расходов по делу N А46-17475/2020 подлежит прекращению.

Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесённых в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу (пункт 30 названного постановления).

Соответственно, в удовлетворении заявления истца о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящей апелляционной жалобы, надлежит отказать.

Поскольку статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о распределении судебных расходов не предусмотрена, судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются.

Руководствуясь статьёй 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04.05.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-17475/2020 отменить, разрешить вопрос по существу.

Производство по заявлению товарищества собственников жилья "Заозерный" о распределении судебных расходов по делу N А46-17475/2020 прекратить.

В удовлетворении заявления товарищества собственников жилья "Заозерный" о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Судья

Е. В. Аристова