Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 г. N 09АП-23094/21 по делу N А40-206055/2020

г. Москва

16 июля 2021 г.

Дело N А40-206055/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей А.И. Трубицына, Е.Б.Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Импорттрейд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2021 года по делу N А40-206055/20,

принятое судьей В.И. Крикуновой,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Белтермо" (ОГРН: 1191690078579, ИНН: 1659202466)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Импорттрейд" (ОГРН: 1117746336333, ИНН: 7701916806)

третье лицо: Ракитина Вера Николаевна

об обязании прекратить незаконное использование товарного знака "Белтермо",

о взыскании компенсации в размере 300 000 руб. 00 коп,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: Изумрудова Н.Н. по решению N 5 от 09.01.2019

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Белтермо" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Импорттрейд" (далее - ответчик) об обязании прекратить незаконное использование товарного знака "Белтермо", в том числе прекратить использование товарного знака "Белтермо" в доменном имени сайта "белтермо.рф" и при реализации и рекламе товара на указанном сайте, о взыскании компенсации в размере 300 000 руб. 00 коп., о взыскании судебных расходов на представителя в размере 25 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ракитина Вера Николаевна.

Решением от 31 марта 2021 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

От истца поступил отзыв, в котором он против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена без их участия в порядке, установленном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать, снизить размер компенсации до 10 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец является обладателем исключительных прав на товарный знак, *, что подтверждается свидетельством на товарный знак N 765673, зарегистрированным Федеральной службой по интеллектуальной собственности 06.07.2020 (далее - товарный знак).

Дата приоритета 17.10.2019, срок действия регистрации исключительного права до 17.10.2029 (согласно сведениям из реестра товарных знаков, зарегистрированных в Роспатенте).

Товарный знак "BELTERMO" зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 17 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ) (в том числе такие товары как материалы звукоизоляционные, материалы теплоизоляционные, материалы изоляционные).

ООО "Белтермо" - торгово-производственная компания, которая специализируется на изготовлении и продаже целлюлозно-древесного утеплителя "Белтермо" под товарным знаком "Белтермо" на территории Российской Федерации.

Как указывает истец, 06 октября 2020 года при проведении мониторинга интернет-ресурсов им был выявлен сайт ПО https://snab-sm.ru, где без разрешения Правообладателя осуществляется реклама и предложение к продаже товаров с товарным знаком "Белтермо", маркированных обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком по международной регистрации N 765673 в отношении однородных товаров.

Словесное обозначение "Белтермо" содержат следующие страницы сайта: https://snab-sm.ru/products/category/beltermo,https://snabsm.ru/products/category/beltermotop-paz, https://snab-sm.ru/products/beltermo-top-20-paz, https://snab-sm.ru/products/beltermo-top-25-paz, https://snab-sm.ru/products/beltermo-top28-paz, https://snab-sm.ru/products/beltermo-top-30-paz, https://snabsm.ru/products/beltermo-top-35-paz, https://snab-sm.ru/products/beltermo-top-52-paz,https://snab-sm.ru/products/beltermo-top-60-paz, https://snabsm.ru/products/category/beltermomulti, https://snab-sm.ru/products/beltermo-multi-20,https://snab-sm.ru/products/beltermo-multi-40, https://snab-sm.ru/products/beltermo-multi60, https://snab-sm.ru/products/beltermo-multi-100, https://snabsm.ru/products/catego17/beltermomulti-paz, https://snab-sm.ru/products/beltenTio-muiti-20-paz, https://snab-sm.ru/products/beltermo-multi-40-paz, https://snab-sm.ru/products/beltermomulti-60-paz, https://snab-sm.ru/products/beltermo-multi-100-paz, https://snabsm.ru/products/beltermo-multi-80, https://snab-sm.ru/products/category/beltermoultra, https://snab-sm.ru/products/beltermo-ultra-50, https://snab-sm.ru/products/beltenno-ultra-60, https://snab-sm.ru/products/beltermo-ultra-80, https://snab-sm.ru/products/beltermo-ultra-100, https://snab-sm.ru/products/beltenTio-ultra-120, https://snab-sm.ru/products/beltermo-ultra140, https://snab-sm.ru/products/beltermo-ultra-160, https://snabsm.ru/products/category/beltermoultra-paz, https://snab-sm.ru/products/beltermo-ultra-50-paz, https://snab-sm.ru/products/beltermo-ultra-60-paz, https://snab-sm.ru/products/beltenTioultra-80-paz, https://snab-sm.ru/products/beltermo-ultra-100-paz, https://snabsm.ru/products/beltermo-ultra-120-paz, https://snab-sm.ru/products/beltermo-ultra-140-paz, https://snab-sm.ru/products/beltermo-ultra-160-paz, https://snab-sm.ru/products/40274268.

На сайте предлагаются к продаже древесные теплоизоляционные плиты, при этом используется словесное обозначение "Белтермо".

Фактическим продавцом является ответчик, согласно информации размещенной на сайте (размещен ИНН ответчика).

Данные нарушения подтверждаются протоколом осмотра доказательств от 06.10.2020, полученным с помощью Программного комплекса для фиксации (заверения) информации в сети Интернет "Вебджастис".

По мнению истца, предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

Истец не давал своего согласия на использования исключительного права на товарный знак "Белтермо".

В соответствии с условиями лицензионного договора от 15.07.2020, заключенного между ООО "Белтермо" и ООО "Альфа Грин", право использования спорного товарного знака составляет 100 000 рублей в квартал.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом 21.09.2020 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о нарушении исключительных прав, которая оставлена ответчиком без ответа.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Также истцом было заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размер 25 000 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что действия ответчика являются нарушением исключительных прав на товарный знак истца, а также признав обоснованным размер компенсации и подтвержденным факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки и знаки обслуживания являются средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

Пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет".

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требований, в том числе, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Как закреплено в подпункте 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения (пункт 2 статьи 1515 ГК РФ).

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (пункт 3 статьи 1515 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения, либо в случаях установления конвенционного, выставочного или иного приоритета средство индивидуализации или промышленный образец, в отношении которого установлен более ранний приоритет.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу права на товарные знаки и момент их возникновения, факт их нарушения ответчиком путем использования товарных знаков, а также фактическое использование их при осуществлении аналогичной деятельности.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 10) разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Довод ответчика об отклонении ходатайства об отложении судебного заседания, подлежит отклонению.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из изложенных правовых норм следует, что суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу либо отложении судебного разбирательства, то есть отложение дела является правом суда, а не обязанностью.

Апелляционная коллегия считает, что рассмотрение дела по имеющимся в нем доказательствам, не является нарушением норм процессуального права, и не привело к принятию неправильного решения.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

У ответчика было достаточно времени для ознакомления с материалами дела, предоставлении дополнительных доказательств, документов, сведений, пояснений, возражений по иску.

Исковое заявление принято к производству определением суда от 16 ноября 2020 года, следовательно, у ответчика имелась возможность своевременного представления в суд первой инстанции отзыва на исковое заявление.

Кроме того, суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела представленные ответчиком дополнительные доказательства, следовательно, права ответчика не нарушены.

Довод заявителя жалобы о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о регистрации доменного имени администратором домена https://snab-sm.ru является не ООО "Импорттрейд".

Довод апелляционной жалобы о том, что общество "Импорттрейд" не является владельцем веб-ресурса https://snab-sm.ru, не опровергает факта нарушения, выразившегося в предложении ответчиком к продаже указанных товаров.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" владелец сайта в сети "Интернет" обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты.

Из абзаца 3 пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт, если только иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации.

Как было установлено судом первой инстанции, именно ответчик использует словесное обозначение "Белтермо" при реализации своих товаров, информация о которых размещена на вышеуказанном сайте.

Данный факт подтверждается представленным протоколом осмотра информации N 1601982392016 от 06.10.2020 (страница 21 Протокола), где на вкладке "Юридическая информация" по адресу https://snab-sm.ru/urinfo расположены контактные данные ответчика - ИНН, ОГРН, юридический адрес.

Ссылка ответчика на невозможность получать корреспонденцию по юридическому адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ, несостоятельна.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом приведенных норм права данная корреспонденция считается доставленной ответчику, и риск ее неполучения лежит на последнем.

Более того, согласно данным с официального сайта Почты России 02.10.2020 почтовое отправление с почтовым идентификатором N 42100151001263 (претензия) получено адресатом по юридическому адресу.

Довод ответчика о том, что, в связи с заключением между ООО "Белтермо" и ОАО "Мозырский деревообрабатывающий комбинат" договора об отчуждении исключительного права на товарный знак N 765673 истец не имеет исключительных прав на указанный товарный знак, подлежит отклонению по следующим основаниям.

03 марта 2021 года в результате договоренностей между ООО "Белтермо" и ОАО "Мозырский деревообрабатывающий комбинат" был подписан договор об отчуждении исключительного права на товарный знак N 765673.

По условиям договора ООО "Белтермо" отчуждает в пользу ОАО "Мозырский деревообрабатывающий комбинат" исключительное право на товарный знак N 765673 "Белтермо".

Вместе с тем, нарушение исключительных прав на товарный знак "Белтермо" обществом "Импорттрейд" было допущено в период до момента подписания указанного договора.

Кроме того, в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1232, 1234, 1490) переход исключительного права по договору подлежит государственной регистрации.

Как пояснил истец, 23 марта 2021 года было подано соответствующее заявление в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, однако до настоящего времени переход исключительного права товарного знака N 765673 "Белтермо" в установленном порядке не зарегистрирован.

Таким образом, довод ответчика о том, что истец не имеет исключительного права на товарный знак N 765673 необоснован.

Довод ответчика о чрезмерности заявленной к взысканию суммы компенсации подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя, вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Размер компенсации определен истцом исходя из длительного характера нарушений, предложения ответчика товаров в сети "Интернет", что обеспечивает охват неограниченного круга потребителей и игнорирования ответчиком досудебной претензии истца.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции с учетом обстоятельств дела пришел к правомерному выводу о взыскании компенсации в размере 300 000 руб.

Также следует отметить, что определение размера подлежащей взысканию компенсации осуществлено судом первой инстанции с учетом разъяснений, изложенных в пункте 62 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 г. N 10, в рамках своих полномочий на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств в совокупности, а взысканная с ответчика сумма компенсации мотивирована надлежащим образом, признана соразмерной допущенному нарушению и разумной с учетом представленных доказательств.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2021 года по делу N А40-206055/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

А.И. Трубицын Е.Б.Расторгуев