Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2021 г. N 19АП-1407/21 по делу N А14-18944/2019

г. Воронеж

12 июля 2021 г.

Дело N А14-18944/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 июля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Безбородова Е.А.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щукиной Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Воронеж АГРО" Сарычевой Ольги Александровны - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Воронеж АГРО" Сарычевой Ольги Александровны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2021 по делу N А14-18944/2019

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Воронеж АГРО" Сарычевой Ольги Александровны об истребовании документов и сведений у бывшего руководителя должника Щеблыкиной Анны Алексеевны

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Воронеж АГРО" (ИНН 3662996501, ОГРН 1153668024619),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПроПартнерс-Консалтинг" (далее - ООО "ПроПартнерс-Консалтинг") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Воронеж АГРО" (далее - ООО "Воронеж АГРО", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2019 указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.03.2020 (резолютивная часть объявлена 03.03.2020) заявление ООО "ПроПартнерс-Консалтинг" признано обоснованным, в отношении ООО "Воронеж АГРО" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Сарычева Ольга Александровна.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.08.2019 (резолютивная часть объявлена 28.07.2020) ООО "Воронеж АГРО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сарычева О.А.

Конкурсный управляющий ООО "Воронеж АГРО" обратился в суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Щеблыкиной Анны Алексеевны бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность ООО "Воронеж АГРО" за три года до открытия конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с вынесенным определением от 12.04.2021 и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий должником обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять новый судебный акт об истребовании документов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, позиций относительно доводов апелляционной жалобы не представили.

От конкурсного управляющего через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, на статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, директором ООО "Воронеж АГРО" по состоянию на дату возбуждения дела о банкротстве и признания должника банкротом являлась Щеблыкина Анна Алексеевна (далее - Щеблыкина А.А.).

Конкурсный управляющий ООО "Воронеж АГРО" обратился к директору ООО "Воронеж АГРО" Щеблыкиной А.А. с требованием о предоставлении информации и документов в отношении должника.

Указанное требование было направлено в адрес Щеблыкиной А.А. 04.08.2020 почтовым отправлением по адресу регистрации директора и юридическому адресу общества, письмо получено адресатом 13.08.2020.

Щеблыкина А.А. направила конкурсному управляющему имеющиеся у нее документы, касающиеся деятельности должника.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение директором общества обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника сведений и документов по состоянию на дату открытия конкурсного производства и на текущую дату, а также заверенных копий бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность ООО "Воронеж АГРО" за три года до открытия конкурсного производства, в том числе, но не ограничиваясь:

Корпоративное управление:

1. Свидетельство о постановке на налоговый учет.

2. Информационное письмо Госкомстата (о присвоении кодов).

3. Документы по созданию общества.

4. Решение о создании.

5. Перечень имущества, внесенного в уставный капитал (если уставный капитал оплачивался имуществом).

6. Свидетельство о государственной регистрации ООО "Воронеж АГРО".

7. Свидетельства/листы записи о внесении изменений в учредительные документы.

8. Действующий Устав, с изменениями, зарегистрированными в установленном порядке.

9. Положения о совете директоров, ревизионной комиссии и иных органах управления.

10. Протоколы общего собрания участников, дольщиков с момента создания Общества года по настоящее время с аналитической справкой о принятых решениях.

11. Протоколы совета директоров/собрания/правления/ревизионной комиссии и т.д. с момента создания ООО "Воронеж АГРО", год по настоящее время с аналитической справкой о принятых решениях.

12. Протоколы о назначении руководителей, органов управления с момента создания ООО "Воронеж АГРО" по настоящее время.

13. Годовые отчеты по деятельности ООО "Воронеж АГРО" за 2015-2020 годы.

14. Выданные лицензии на виды деятельности (в том числе, срок действия которых истек).

15. Иные разрешения на виды деятельности (свидетельства, аккредитации и др.).

16. Сведения о аффилированных лицах. Информация об участии в иных обществах (дочерние/зависимые компании) с указанием доли участия в их уставном капитале и краткая характеристика их деятельности.

17. Протоколы об учреждении (если создавались обществом), договоры об учреждении.

18. Договоры купли-продажи/дарения акций (долей) либо иные договоры, на основании которых были приобретены акции (доли).

19. Список лиц кому выдавались доверенности представлять интересы общества за 2015-2020 гг.

20. Договоры банковского счета, заключенные ООО "Воронеж Агро" (в том числе по закрытым счетам).

21. Перечень всех открытых и закрыты счетов в кредитных организациях.

22. Данные бывших органов управления должника (в том числе ФИО, паспортные данные, дата и место рождения, место регистрации, телефоны).

Собственность:

1. Расшифровка статей баланса: основные средства: год постановки на учет, первоначальная и остаточная балансовая стоимость, размер амортизации в месяц, дата последней переоценки (сч,01-02); запасы: год постановки на учет, себестоимость; перечень социально значимых объектов, объектов жилищного фонда социального использования, объектов культурного наследия с их расшифровкой; перечень объектов гражданской обороны; перечень нематериальных активов; список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату открытия конкурсного производства, даты возникновения задолженности, адресов, телефонов, фамилии руководителя каждого дебитора, оригиналы договоров, актов, смет, счетов-фактур, счетов и иных документов по каждому дебитору; расшифровка кредиторской задолженности по каждому виду и кредитору с разбивкой на текущую и просроченную; краткосрочные финансовые вложения: выводы по эффективности и целесообразности краткосрочных финансовых вложений, состав имущества, внесенное в качестве краткосрочных финансовых вложений, рекомендации по возврату имущества, внесенного в качестве краткосрочных финансовых вложений, рекомендации по возможности реализации краткосрочных финансовых вложений; долгосрочные финансовые вложения: состав имущества, внесенное в долгосрочные финансовые вложения, анализ эффективности и целесообразности долгосрочных финансовых вложений, вероятность возврата имущества, внесенного в качестве долгосрочных финансовых вложений, рекомендации по возможности реализации долгосрочных финансовых вложений в последующих стадиях банкротства.

2. Оригиналы договоров, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности и др.

3. Свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество с предоставлением копий технических паспорта БТИ.

4. Свидетельства о праве собственности на земельные участки (или договоры аренды), сведения о величине земельного налога.

5. Свидетельства о зарегистрированном автотранспорте и спецтехнике.

6. Сведения о правах на интеллектуальную собственность (в т.ч. свидетельства о регистрации нематериальных активов (товарных знаков и т.д.)).

7. Сведения о предприятиях, участником которых является должник.

8. Договора, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества.

9. Ценные бумаги (векселя, акции и т.п.).

10. Аналитическая справка по изменению структуры активов.

11. Исполнительные листы.

12. Иные имеющиеся документы об имуществе.

13. Имущество ООО "Воронеж Агро".

14. Печати, штампы. 15. USD-ключи на имеющиеся программы.

16. Наличные денежные средства.

Отношения с работниками:

1. Контракты с топ-менеджментом, в том числе с членами Совета Директоров (если формировался).

2. Информация о наличии дополнительных обязательств перед топменеджментом в случае расторжения с ними трудовых договоров.

3. Количество работников (с выделением количества рабочих и служащих, ИТР, руководителей по Обществу и по подразделениям). Информация о ФОТ (с выделением ФОТ рабочих и служащих, ИТР, руководителей).

4. Копию действующего коллективного договора (если заключался).

5. Список материально-ответственных лиц общества, копии договоров о полной материальной ответственности с данными сотрудниками общества.

6. Штатное расписание.

7. Приказы о приеме, увольнении, перемещении сотрудников.

8. Трудовые контракты с сотрудниками.

9. Гражданско-правовые договоры на выполнение подрядных работ.

10. Приказы о предоставлении отпусков работникам, расчеты отпускных выплат, графики отпусков.

11. Положение о премировании.

12. Положение об оплате труда.

13. Положение о внутреннем трудовом распорядке (о режиме труда и отдыха).

14. Положение о защите персональных данных сотрудников.

15. Карточки сотрудников Т-2.

16. Расчетные листки на сотрудников.

17. Расчетные и расчетно-платежные ведомости на выплату заработной платы.

18. Исполнительные листы на выплату алиментов.

19. Информацию о наличии/отсутствии требований к ООО "Воронеж Агро" по нанесению вреда жизни и здоровью.

20. Информацию о наличии/отсутствии требований к ООО "Воронеж Агро" по невыплаченной заработной плате.

21. Свидетельства о регистрации ООО "Воронеж Агро" во внебюджетных фондах: ФСС, Пенсионный фонд, Фонд обязательного медицинского страхования.

22. Уведомления о размере страховых взносов - страхование от несчастных случаев и профессиональных заболеваний - на каждый год существования фирмы.

Бухгалтерская отчетность:

1. Характеристика учетной политики должника, в том числе учетной политики для целей налогообложения с момента создания Общества до настоящего времени.

2. Бухгалтерская отчетность за 2015 г., 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г. включая пояснительную записку и аудиторское заключение - поквартально с отметкой ИФНС).

3. Расшифровку балансовых и забалансовых статей.

4. Налоговую отчетность за 2015 г., 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г - поквартально.

5. Финансовые вложения (сч.58), копии полученных векселей.

6. Полученные кредиты и займы (сч.66,67).

7. Результаты ежегодных инвентаризаций за 2015 г., 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г.

8. Аудиторские проверки бухгалтерской отчетности и заключения о достоверности отчетности за 2015 г., 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г (если проводился аудит).

9. Сведения об открытых (рублевых, валютных и иных) счетах в кредитных организациях, с указанием номеров договоров банковского обслуживания, местонахождение, адресов для направление корреспонденции, ИНН кредитных организаций.

10. Отчеты по оценки имущества, бизнеса с 2015 года по настоящее время.

11. Регистры бухгалтерского и налогового учета с 2015 г по настоящее время.

12. Первичные бухгалтерские документы с 2015 г. по настоящее время.

13. Бухгалтерскую базу 1С.

14. Расшифровку перечня дебиторов и кредиторов на текущую дату.

Основные контрагенты:

1. Расшифровку кредиторской задолженности с указанием сроков и оснований возникновения, наличии разногласий по актам сверок по установленной форме, справка о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых санкций до принятия заявления о признания должника банкротом. Расшифровка кредиторской задолженности срок исполнения которых наступит в ближайший месяц, 2 месяца, квартал, полугодие, год.

2. Оригиналы Документов (договоров со всеми приложениями и дополнениями, в т.ч счета, акты и др.) по сделкам должника за период с 2015 г. по настоящее время.

3. Расшифровку дебиторской задолженности с указанием сроков и оснований возникновения (договора, счет-фактура, товарно-транспортные накладные иные доказательства ее возникновения), реквизиты дебитора, наличии разногласий по актам сверок, проводимые мероприятия по ее взысканию, прогнозируемый срок взыскания, вероятность взыскания.

4. Подготовку первичной документации по каждому дебитору для последующего взыскания задолженности в судебном порядке.

5. Действующие контракты с основными покупателями/заказчиками.

6. Расшифровку ссудной задолженности на текущую дату.

7. Действующие и завершенные договоры займа и кредитные договоры.

8. Действующие и завершенные договоры залога, поручительств.

9. Справку на последнюю отчетную дату об обязательствах предприятия, выданных за третьих лиц, или расшифровка сумм остатков на забалансовых счетах по полученным и выданным обеспечениям с обязательным указанием организаций, предприятий, в пользу которых и по обязательствам которых выдано обеспечение, дат возникновения и исполнения, объемов).

10. Документы, подтверждающие дебиторскую задолженность к ИП КФХ Епихин, ИП Быканова, ИП Березенко, ИП Бертникова.

Информация о спорах:

1. Судебные иски к Обществу, в том числе исполнительное производство.

2. Существующие претензии к Обществу (с информацией об удовлетворении).

3. Акты проверок налоговыми, правоохранительными и контролирующими органами за 2015 г., 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г.

4. Судебные иски и споры от Общества с 2015 года по настоящее время.

Производственная деятельность Общества:

1. Балансовую стоимость активов, используемых в производственном процессе.

2. Балансовую стоимость активов, не используемых в производственном процессе.

3. Основные направления деятельности, основные виды выпускаемой продукции, текущие и планируемые объемы производства.

4. Состав основного и вспомогательного производства.

5. Загрузку производственных мощностей.

6. Объекты непроизводственной сферы и затраты па их содержание.

7. Основные объекты, не завершенные строительством с расшифровкой степени готовности объектов незавершенного строительства, размер средств, необходимых для завершения строительных работ, и срок возможного пуска в эксплуатацию объектов, обоснование необходимости или целесообразности завершения строительных работ либо консервации объектов незавершенного строительства, стоимость объектов незавершенного строительства.

8. Степень готовности незавершенного производства, время и величина средств, необходимых для доведения его до готовой продукции.

9. Размер запаса сырья и материалов, ниже которого производственный процесс останавливается.

10. Размер запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса.

11. Обоснованность цен, по которым приобретались сырье и материалы.

12. Причины задержки реализации готовой продукции.

13. Обоснованность отражения в балансе расходов будущих периодов.

14. Возможность получения денежных средств за отгруженные товары.

15. Запасы, реализация которых по балансовой стоимости затруднительна.

16. Перечень структурных подразделений и схема структуры управления предприятием.

17. Численность работников, включая численность каждого структурного подразделения, фонд оплаты труда работников предприятия, средняя заработная плата.

18. Материалы по расчету себестоимости на выпуск единицы продукции, работы, услуги с предоставлением статей затрат с определением: статьи расходов, которые являются необоснованными и непроизводительными; прогнозируемые мероприятия по снижению расходов и планируемый эффект от их реализации; затраты на содержание законсервированных объектов, мобилизационных мощностей и государственных резервов (при их наличии); сравнительная характеристика существующей структуры затрат и структуры затрат в 2015-2020 гг, в котором у предприятия возникли признаки неплатежеспособности.; отпускные цены на продукцию, работы, услуги в 2013-2019 гг.; объемы производства по номенклатуре выпускаемой продукции, работ, услуг в 2015- 2020 гг.; общий объем расходов на производство выпускаемой продукции, работ, услуг.

19. Характеристика систем документооборота, внутреннего контроля, страхования, организационной и производственной структур.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, исходил из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 126 Закон о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из разъяснений абзаца 2 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника; руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как указано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства конкурсный кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Следовательно, необходимо исследовать вопрос фактического нахождения истребуемых документов и имущества у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы и имущество предъявлены.

Согласно представленным в материалы дела описям вложений в ценное письмо, а также справке о дебиторской задолженности по состоянию на 31.12.2019, Щеблыкина А.А. направила арбитражному управляющему имеющиеся у нее документы, касающиеся деятельности должника.

Таким образом, бывшим руководителем должника частично исполнено требование конкурсного управляющего по передаче ему имеющихся в распоряжении руководителя документов.

В то же время, конкурсный управляющий в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду достаточных и достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что все истребуемые документы юридического лица имеются в натуре и в настоящее время находятся непосредственно у Щеблыкиной А.А., и что последняя их удерживает или уклоняется от их передачи в распоряжение конкурсного управляющего.

Таким образом, судом не установлено оснований для принудительного истребования у руководителя должника копий документов и ценностей в целях исполнения обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

В том случае, если ответчик не обладает необходимыми документами и не имеет возможности их восстановления, обязанность по их передаче возложена на него быть не может, что, однако, не освобождает ответчика от иных негативных последствий невыполнения обязанности по передаче документов, заключающихся в публично-правовой ответственности, а также привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по правилам главы III.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что в материалы дела не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что Щеблыкина А.А. располагает истребуемыми документами, однако отказывается передавать их конкурсному управляющему или намеренно уклоняется от их передачи, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "Воронеж АГРО" Сарычевой О.А.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции в части отсутствия достаточной совокупности оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего в отношении руководителя должника о принудительном истребовании документации. При этом апелляционный суд дополнительно отмечает, что управляющий имеет иные правовые возможности для получения информации о должнике, в том числе в порядке ознакомления с фактическим наличием документов по месту нахождения юридического лица и организации приема-передачи документации, а также посредством направления запросов в различные уполномоченные органы (пункт 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Кроме того, следует учитывать, что в соответствии с абзацем четвертым пункта 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" признан неподлежащим применению абзац третий пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", которым закреплялось право арбитражного управляющего в случае отказа или уклонения контролирующих лиц от передачи документов и ценностей должника обратиться в суд с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ, то есть по правилам, предусмотренным для истребования доказательств.

Из приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также разъяснений в пункте 24 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53, следует, что требование управляющего о передаче имущества, бухгалтерской и иной документации должника рассматривается в качестве обособленного спора, с оценкой доводов и возражений участвующих в деле лиц, исследованием представленных в обоснование доказательств, установлением факта действительного обладания ответчиком документацией, либо ее отсутствия у него, а не в порядке истребования доказательств без оценки обоснованности требования по существу.

Доводы конкурсного управляющего и убеждение, что истребованные документы имеются и должны быть в наличии у директора не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены определения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Само по себе указание конкурсного управляющего на необходимость передачи документов без доказательств их наличия у руководителя, не может свидетельствовать об уклонении Щеблыкиной А.А. от их передачи.

Из допущения того, что какие-то документы должника должны были существовать по правилам бухгалтерского учета, не следует, что эти документы находятся у бывшего руководителя должника.

При этом последующее выявление неполноты переданных документов или искажения отраженных в них сведений, влияющие на возможность выполнения мероприятий по формированию конкурсной массы, может являться основанием для подачи заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности вне зависимости от наличия обжалуемого судебного акта об отказе в истребовании документов.

Довод конкурсного управляющего о возможности установления факта наличия либо отсутствия документов судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебного акта об обязании передать документы противоречит признаку исполнимости судебного акта, закрепленному в статье 16 АПК РФ.

При этом, ссылаясь на истребование копий тех же документов определением суда от 28.07.2020 по делу N А14-18944/2019, конкурсный управляющий не указал на возбуждение исполнительного производства и его результаты, в том числе, что в ходе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем установлено наличие документации, подлежащей передаче.

Довод конкурсного управляющего о процессуальных нарушениях со стороны суда первой инстанции, выразившихся в несвоевременной публикации в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет информации об объявленном перерыве в судебном заседании 29.03.2021 до 05.04.2021, в результате чего было нарушено право заявителя на предоставление дополнительных документов и выражение мнения, возникшего на дату перерыва, отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.

Как следует из материалов обособленного спора, помимо ходатайства о проведении судебного заседания от 29.03.2021 в отсутствие конкурсного управляющего (исх.N 90-к от 25.03.2021) не было подано дополнительных документов, процессуальных ходатайств о намерении представить дополнительные доказательства не заявлено, наличие таковых не представлено и в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, несмотря на факт несвоевременного опубликования в картотеке арбитражных дел информации об объявленном перерыве, указанное обстоятельство не повлекло нарушения прав конкурсного управляющего.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2021 по делу N А14-18944/2019 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2021 по делу N А14-18944/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Воронеж АГРО" Сарычевой Ольги Александровны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т. И. Орехова

Судьи

Е. А. Безбородов Г. В. Владимирова