Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2021 г. N 18АП-8558/21 по делу N А76-1741/2020

г. Челябинск

19 июля 2021 г.

Дело N А76-1741/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Баканова В.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коженковой Аллы Александровны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2021 по делу N А76-1741/2020.

В судебное заседание явились представители:

истца - индивидуального предпринимателя Коженковой Аллы Александровны - Еременко Александр Владимирович (паспорт, диплом, доверенность от 18.01.2021, срок действия 31.12.2021),

ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" - Шумова Людмила Геннадьевна (паспорт, диплом, доверенность N ИА-79 от 31.12.2020).

Индивидуальный предприниматель Коженкова Алла Александровна (далее - истец, ИП Коженкова А.А.) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" (далее - ответчик, ООО "Уралэнергосбыт") о признании отсутствующей задолженности за услуги по потреблению электрической энергии в рамках договора энергоснабжения N 74070721000668 от 01.07.2019 с ООО "Уральская энергосбытовая компания" за периоды в размере: с 06.08.2019 по 09.10.2019 - 41 117 руб.; с 29.10.2019 по 18.11.2019 - 8 695 руб. 50 коп. (т. 1, л.д. 2).

В Арбитражном суде Челябинской области по делу А76-2617/2020 рассматривалось исковое заявление ООО "Уралэнергосбыт" к ИП Коженковой А.А. о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 42 807 руб. 72 коп. за период июль, сентябрь, октябрь 2019 года, пени за период с 22.08.2019 по 16.12.2019 в размере 617 руб. 28 коп., а также о взыскании пени с 17.12.2019 от суммы основного долга 42 807 руб. 72 коп., за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга (т. 2, л.д. 3-5).

Определением от 11.03.2020 объединено дело N А76-1741/2020 и дело N А76-2617/2020 в одно производство (т. 1, л.д. 39-40).

В ходе судебного разбирательства истец по первоначальному иску уточнил размер исковых требований, просил суд признать отсутствующей задолженность за услуги по потреблению электрической энергии в рамках договора энергоснабжения N 74070721000668 от 01.07.2019 с ООО "Уральская энергосбытовая компания" за периоды в размере: с 06.08.2019 по 09.10.2019 - 387 882 руб. 20 коп.; с 29.10.2019 по 18.11.2019 - 7 253 руб. 50 коп., взыскать неосновательное обогащение в сумме 46 135 руб. 70 коп., выплаченное ИП Коженковой А.А. за период с 06.08.2019 по 18.11.2019 года (т.2, л.д. 97).

Уточнение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства истец по встречному иску заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований о взыскании задолженности за период с 01.07.2019 по 31.10.2019 в размере 42 807 руб. 72 коп., и уменьшение размера исковых требований, просил взыскать с ответчика по встречному иску пени за период с 22.08.2019 по 27.01.2020 до 1 461 руб. 08 коп. (т. 2, л.д. 73).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2021 по делу N А76-1741/2020 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования ООО "Уралэнергосбыт" к ИП Коженковой А.А. о взыскании неустойки удовлетворены, принят частичный отказ от иска ООО "Уралэнергосбыт" в части взыскания суммы основного долга.

ИП Коженкова А.А. не согласилась с вынесенным судебным актом и обжаловала его в порядке апелляционного производства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ИП Коженкова А.А. указывает на то, что начисление безучетного потребления необоснованно, поскольку истцом замена прибора учета была произведена по согласованию с ответчиком, что, напротив, именно ответчик уклонялся от принятия к прибора учета к коммерческой эксплуатации.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела согласно статье 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (потребитель) и ответчиком (продавец) заключен договор энергоснабжения N 74070721000668 от 01.07.2019 (т. 2, л.д.17-24), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки, определенных в приложении N 1 к настоящему договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Точки поставки электроэнергии по договору:

- г. Чебаркуль, ул. Ленина, 12-7; ТП 1; ВЛ-6КВ ф. "ЦРП-1", ЦРП, РУ-0,4 кВ, ВЛ-0,4 кВ ф. "Ленина", ГБП: в месте присоединения кабеля, питающего магазин к изоляторам жилого МКД по адресу ул. Ленина, 12 (место установки прибора учета - ВРУ -0,22 кВ магазина);

- Челябинская область, Чебаркуль, ул. Ленина, 7-42; ТП-1; ВЛ-6кВ, ф. ЦРП-3; ЦРП-3; КЛ - 6кВ, ЦРП-2, ТП-41, ВЛ-0,4 ф, "ул. Крупской", ВРУ-0,4 кВ 3 подъезда, поэтажный щит, 4 подъезда, ВРУ-0,22 кВ, ГБП: в месте присоединения линии, питающей магазин к поэтажном счету 4 подъезда (место установки прибора учета - ВРУ-0,22 кВ магазина).

25.10.2019 лица, представившиеся представителями ООО "Уралэнергосбыт", придя в помещение, находящееся в собственности истца (магазин, расположенный по адресу, г. Чебаркуль, ул. Ленина, 12-7) произвели проверку приборов расчетного учета (счетчика) в помещении, находящимся в собственности истца (магазин, расположенный по адресу, г. Чебаркуль, ул. Ленина, 12-7), и указали на необходимость срочной замены его в связи с истечением срока госповерки.

ИП Коженкова А.А. заявлением от 24.10.2019 обратилась к ООО "Уралэнергосбыт", просила проверить счетчик, опломбировать его и произвести ввод в эксплуатацию и опломбировку узла учета электрической энергии (т. 2, л.д. 31).

28.10.2019 ООО "Управление Торговля строительство" заменен счетчик электрической энергии на счетчик СЕ 101 "Энергомера" активный, заводской номер 01106 719 23 100 14, подписан акт замены счетчика электрической энергии, с особой отметкой: "необходима опломбировка счетчика энергосбытом" (т. 3, л.д. 1).

29.10.2019 инженером участка по сбыту электрической энергии в Чебаркульском районе Златоустовского отделения ООО "Уралэнергосбыт" Ефимкиным А.Ф. составлен Акт N 09-46-257 от 22.10.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии, в связи с тем, что в нарушение пункта 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 ( далее по тексту- Основные положения N 442) истцом произведен демонтаж прибора учета до подачи заявки о его осмотре и только после этого уведомил о ней истца (т. 2, л.д. 30).

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Уралэнергосбыт" и об отказе в удовлетворении требований ИП Коженковой А.А. Суд первой инстанции исходил из доказанности требований ООО "Уралэнергосбыт" по иску по праву и по размеру.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательств, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил основания изменения или отмены обжалуемого судебного акта, приняв во внимание следующие конкретные обстоятельства настоящего дела.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией

Как следует из материалов дела, предметом заявленного иска является взыскание неосновательного обогащения, выразившегося в безучетном потреблении электрической энергии со стороны ответчика.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения N 442).

Согласно абзацу 10 пункта 2 Основных положений N 442 безучетное потребление электрической энергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; нести ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

Все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе (пункт 2.11.6 ПТЭЭП).

Ответственность за сохранность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены (пункт 2.11.15 ПТЭЭП).

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (пункт 2.11.17 ПТЭЭП).

Пунктом 145 Основных положений N 442 также предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Исходя из содержания указанных норм права именно на потребителе - ответчике лежит обязанность по обеспечению надлежащего учета потребления электрической энергии, технического состояния прибора учета электрической энергии, соблюдению сроков его периодической поверки, извещению поставщика электрической энергии и сетевой организации о неисправности прибора учета.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

На основании пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу N 301-ЭС17-8833, из нормативного определения безучетного потребления, изложенного в пункте 2 Основных положений N 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В данном случае ответчиком совершены действия, относящиеся к первой группе, которые являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем - истцом произведена замена прибора учета до подачи заявки о его осмотре. При этом истцом не представлено доказательств объективной необходимости такой замены (например, если бы прибор учета не был бы отключен от токоведущего устройства, то это могло бы привести к пожару). Доказательств наличия такой неисправности в приборе учета, ИП Коженковой А.А. в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие направление документов, подтверждающих факт установки приборов учета, содержание которых отвечает требованиям, предусмотренным абз. 14 пункта 153 Основных положений ООО "Уралэнергосбыт".

Разделом X Основных положений урегулирован порядок замены прибора учета.

Под заменой прибора учета согласно пункту 146 Основных положений понимается монтаж прибора учета после демонтажа ранее установленного прибора учета в данной точке.

В соответствии с пунктом 149 Основных положений N 442 собственник энергопринимающих устройств, имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств, обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес гарантирующего поставщика или сетевой организации.

Сетевая организация в течение 5 рабочих дней со дня получения от собственника энергопринимающих устройств или от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявки обязана рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязана согласовать с собственником иные дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а также уведомить способом, позволяющим подтвердить факт получения, о согласованных дате и времени гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), который может принять участие в процедуре снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем.

В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения.

Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств, а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае его участия.

В случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в согласованные дату и время для снятия показаний прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения перед демонтажем, то собственник энергопринимающих устройств снимает показания прибора учета, планируемого к демонтажу, и направляет их в адрес лиц, которым была подана заявка, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Снятые и переданные собственником энергопринимающих устройств показания прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии по состоянию на дату, когда такие показания были сняты.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что письменную заявку на демонтаж прибора учета ни в адрес гарантирующего поставщика (истец), ни в адрес сетевой организации (третье лицо) он не направлял.

Доводы ответчика о том, что демонтаж прибора учета был согласован в устной форме с работниками истца, документально не подтвержден.

В п. 3.3.6 договора, указан порядок уведомления продавца и сетевой организации, однако ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие направление уведомления о намерении произвести замену прибора, содержание которого отвечает требованиям, предусмотренным пункта 153 Основных положений ООО "Уралэнергосбыт".

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к верному выводу о том, что истцом был нарушен порядок замены приборы учета, связанный с не уведомлением ресурсоснабжающей организации о намерении заменить прибор расчетного учета.

Таким образом, ООО "Уралэнергосбыт" правильно квалифицированы действия ИП Коженковой А.А. как неучтенное потребление электрической энергии, выразившееся в потреблении электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, поскольку такие действия ответчика привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Факт безучетного потребления электроэнергии ИП Коженковой А.А. подтверждается актом от 22.10.2019 N 09-46-257.

29.10.2019 года инженером участка по сбыту электрической энергии в Чебаркульском районе Златоустовского отделения ООО "Уралэнергосбыт" Ефимкиным А.Ф. составлен Акт N 09-46-257 от 22.10.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии, в связи с тем, что в нарушение пункта 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) истцом произведен демонтаж прибора учета до подачи заявки о его осмотре и только после этого уведомил о ней истца (т. 2, л.д. 30).

Кроме того, в акте указано, что потребителю известны мероприятия по проведению учета электроэнергии.

Представленный истцом в материалы дела акт 22.10.2019 N 09-46-257 соответствует указанным выше критериям допустимости, ответчиком в рамках арбитражного процесса не оспорен, доказательств нарушения порядка проведения проверки прибора учета либо порядка составления акта в материалы дела не представлено.

Составленный 22.10.2019 акт N 09-46-257 осуществлён в соответствии с требованием норм действующего законодательства и содержит предусмотренные законодательством сведения, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении требований по встречному иску и признания акта от 22.10.2019 N 09-46-257 ненадлежащим доказательством не имеется.

Учитывая изложенное доводы апелляционной жалобы не принимаются во внимание, так как противоречат материалам дела.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 23.11.2019 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также по соблюдению режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений N 442).

В силу положений статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии, которое пунктом 2 Основных положений N 442 характеризуется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности по надлежащему демонтажу и замене прибора учета, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета.

Следствием указанного нарушения является расчет объема ресурса исходя из максимально возможного его потребления абонентом, неправомерные действия (бездействие) которого были направлены на занижение объема полученной электрической энергии (абзацы 1 и 2 пункта 195 Основных положений N 442).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, если в силу специфики объектов права лицо ограничено как в возможности контролировать соблюдение его имущественных прав и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или по крайней мере приблизительную величину понесенных им убытков, введение законодателем специальных способов защиты нарушенного права, включая компенсацию, которая может превышать размер фактически причиненных убытков, нельзя признать мерой, несовместимой с основными началами гражданского законодательства (Постановление от 13.12.2016 N 28-П, Определение от 10.10.2017 N 2256-О).

Расчет взыскиваемой ООО "Уралэнергосбыт" задолженности проверен, признается верным. Расчет безучетного потребления произведен истцом в соответствии с формулой подп. "а" пункта 1 приложения N 3 Правил N 442.

Истцом ООО "Уралэнергосбыт" заявлено о взыскании с ответчика суммы пени за период с 22.08.2019 по 26.01.2020 в размере 1 461 руб. 08 коп.

Истцом произведен расчет пени в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно указанной норме Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом расчёт пени проверен и признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционной коллегией не установлено.

Доводы подателя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и по существу представляют собой лишь несогласие с результатами оценки судом представленных доказательств, в то время как в силу позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 16549/12 от 23.04.2013, судебный акт суда первой инстанции, основанный на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменен судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2021 по делу N А76-1741/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коженковой Аллы Александровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

В.В. Баканов Е.В. Ширяева