Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2021 г. N 13АП-12912/21 по делу N А56-118662/2020

г. Санкт-Петербург

19 июля 2021 г.

Дело N А56-118662/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Наклонов И.Д. (доверенность от 07.10.2020),

от ответчика: Шилов П.Н. (доверенность от 12.07.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12912/2021) общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2021 по делу N А56-118662/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - Общество) о взыскании 772 073 руб. 76 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.03.2018 N 47120000121368 за период с 01.01.2020 по 31.10.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 02.04.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 687 407 руб. 53 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение изменить, исковые требования удовлетворить частично, взыскав с ответчика 124 236 руб. 05 коп. задолженности за период с 01.05.2020 по 31.10.2020. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на следующие обстоятельства. Ответчик в суде первой инстанции представил доказательства частичной оплаты задолженности на сумму 150 000 руб. акты оказанных услуг, на основании которых взыскана задолженность, ответчиком не приняты, не подписаны. Задолженность за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в размере 239 801 руб. 59 коп. не подлежала взысканию, поскольку была взыскана в рамках дела N А56-55165/2020.

Определением от 02.07.2021 апелляционный суд назначил судебное заседание с вызовом сторон для рассмотрения апелляционной жалобы.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении искового заявления, по которому просит взыскать с ответчика 382 141 руб. 67 коп. задолженности, в связи с частичной оплатой задолженности.

Изменение размера исковых требований судом апелляционной инстанции не может быть принято, поскольку в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменение размера исковых требований возможно только при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Кроме того, в силу части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде апелляционной инстанции не допускается изменение размера исковых требований.

Поскольку суд апелляционной инстанции не переходил к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, то основания для принятия к рассмотрению уточненного искового заявления отсутствуют.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о частичном отказе от иска на сумму 389 932 руб. 09 коп. в связи с частичной оплатой задолженности, просил взыскать с ответчика 382 141 руб. 67 коп. задолженности.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционный суд считает, что такой отказ в части взыскания 389 932 руб. 09 коп. не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд принял отказ истца от части иска, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 01.03.2018 Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (исполнитель) заключили договор энергоснабжения N 47120000121368 в целях обеспечения электрической энергией многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя.

Задолженность за электрическую энергию за период с 01.01.2020 по 31.10.2020 послужила основанием для обращения гарантирующего поставщика в суд с настоящим иском.

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского Кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением согласованного сторонами режима подачи. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер задолженности за период с 01.01.2020 по 31.10.2020 составил 772 073 руб. 76 коп. В связи с частичной оплатой задолженности истец заявил ходатайство об отказе от иска на сумму 389 932 руб. 09 коп.

Ответчик, возражая против иска, указал, что по делу N А56-55165/2020 рассматривался период с 01.01.2020 по 31.05.2020, в связи с этим ответчик считает, что за указанный период долг взыскан дважды. Кроме того, ответчик указал на невозможность произвести контррасчет долга в связи с отсутствием у ответчика показаний приборов учета собственников помещений, а истец эти показания ответчику не передает. Апелляционный суд не может согласиться с доводами ответчика.

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора гарантирующий поставщик обязан поставлять исполнителю энергию (мощность) в количестве, не превышающем указанную в приложении N 1 к договору величину максимальной мощности.

Согласно пункту 2.3.1. договора исполнитель обязан производить оплату приобретаемой энергии (мощности) в порядке и сроки, установленные договором.

Исполнитель обязан обеспечить оборудование точек поставки приборами учета электрической энергии; обеспечить их надлежащую эксплуатацию (пункты 2.3.2., 2.3.3., 2.3.4. договора).

В силу пункта 2.3.34. договора исполнитель несет ответственность за действия потребителей коммунальной услуги, повлекших нарушение режима ее потребления.

В соответствии с п. 3.1 договора определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки по Договору за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в приложении N 2.1 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и жилищным законодательством Российской Федерации

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, учитывается объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) данных Правил.

Пунктом 21(1) Правил N 124 устанавлено, что в случаях наличия у собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме заключенных с ними договоров, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от 3 апреля 2018 г. N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" (подпункт "г" пункта 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов")), порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом объема коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

V д = Vодпу - V потр,

где: V одпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

V потр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, установленных в Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Истцом учтен подпункт "г" пункта 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, ведомости приема - передачи электрической энергии за период январь - ноябрь 2020 г. по договору N 47120000121368 от 01.03.2018 отражен вычет, а следовательно и разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенном за расчетный период.

Ресурсоснабжающая организация, при определении размера платы за поставляемую электрическую энергию (мощность), руководствуется передаваемыми показаниями приборов учета электрической энергии. В отсутствие таких приборов, применяются расчетные способы, предусмотренные Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также жилищным законодательством Российской Федерации. Ответчик не отрицает того обстоятельства, что в части многоквартирных жилых домов, содержащихся в приложении к договору, общедомовые приборы учета отсутствуют. В указанной ситуации истец, руководствуясь законодательным регулированием в сфере электроэнергетики, применяет расчетные способы, в том числе, основанные на средних показателях потребления электрической энергии (мощности). Довод ответчика об излишне начисленной платы за принятую электроэнергию (мощность) является несостоятельным в следствие того обстоятельства, что истцом учтены объемы коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период и коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенном за расчетный период, что отражено в указанных выше ведомостях приема - передачи электрической энергии за период январь - ноябрь 2020 г. по договору N 47120000121368 от 01.03.2018.

Довод ответчика о том, что у него отсутствовала возможность получить информацию о показаниях индивидуальных приборов учета, является необоснованным. Ответчик является управляющей организацией многоквартирных домов и имеет возможность в силу своего статуса получить необходимую информацию от собственников помещений либо в ВЦКП.

Довод о двойном взыскании долга также необоснован.

Исковые требования по делу N А56-55165/2020 в части взыскания задолженности за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 подтверждались, в том числе, счетами-фактурами N 381201103703 от 12.02.2020, N 381202077356 от 12.03.2020, N 381204057606 от 12.05.2020, N 381203060358 от 13.04.2020. Правомерность взыскания денежных сумм, указанных в данных счетах-фактурах подтверждается решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2020 по делу N А56-55165/2020.

В рамках настоящего дела N А56-118662/2020 исковые требования за период с 01.01.2020 по 30.04.2020, в отношении которых ответчик возражает, отражены в счетах-фактурах N 23771100770/23 от 04.10.2020, N 23771100771/23 от 04.10.2020 и корректировочных счетах-фактурах N 23771100772/23 от 04.10.2020, N 23771100773/23 от 04.10.2020. Указанные счета-фактуры не повторяют счета- фактуры, согласно которым формировались исковые требования по делу N А56-55165/2020, необходимость довыставления платежных требований со стороны истца сформировалась вследствие обращения потребителя.

Причиной доначислений за указанный период стали следующие обстоятельства. Расчеты с потребителем ЭО N 471200001213680065 (многоквартирный жилой дом 7, корп.1) производились, согласно условиям договора, по показаниям прибора учета с учетом транзита по сообщению (лицевые счета Общества по перечню).

Потребитель обратился о произведении перерасчета потребленной электроэнергии на общедомовые нужды с учетом транзитных потребителей (открыты лицевые счета в Компании).

Потребитель по ЭО N 471200001213680065-МКЖД 7, корп.1, расположенный по адресу: обл. Ленинградская, р-н. Всеволожский, гп. Дубровка, ул. Советская, д. 7, корп. 1 за период январь-февраль и апрель-июль 2020 г. не предоставлял показания расчетного прибора учета, в связи с чем расчеты за данный период произведены в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").

В августе 2020 года специалистом Компании произведен перерасчет, согласно обращению потребителя, прибора учета N 39919896, и из памяти прибора учета извлечены сведения о показаниях прибора учета на первые числа каждого расчетного периода с января по август 2020 г. В результате проверки обнаружено, что по ЭО N 471200001213680065 необходимо произвести доначисление в период с января по июль 2020 г. по фактическим показаниям прибора учета.

В сложившейся ситуации сравнительный расчет по начислениям за период январь-июль 2020 г. произведен исходя из статистических данных согласно Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 и по показаниям, извлеченным из памяти прибора учета с учетом транзита в полном объеме.

Требования истца подлежат удовлетворению на сумму 382 141 руб. 67 коп.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2021 подлежит отмене.

С учетом того, что оплата задолженности на сумму 389 932 руб. 09 коп. произошла после подачи иска, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2021 по делу N А56-118662/2020 отменить.

Принять отказ акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" от иска в части взыскания 389 932 руб. 09 коп. задолженности.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 382 141 руб. 67 коп. задолженности за период с 01.01.2020 по 31.10.2020, 18 441 руб. расходов по государственной пошлине по иску.

Взыскать с акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" 1500 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова